港大首席講師張達明早前提出一地兩檢的反建議，建議內地人員在管轄區內僅限擁有海關、入境及檢疫（CIQ）執法權，但賦予內地執法人員逮捕、押解及遣返權以堵塞漏洞，政府指有關做法不行可。張達明今早在商台回應稱，「都幾悲」，「睇到政府回應，顯示他們想達到的不是一地兩檢，而是創立一個先例，做『一地兩制』、甚至『一港兩制』。」
張達明稱，政府現有一地兩檢方案只是單方面照顧「所謂國內憂慮」，「完全不考慮基本法的簡單保障，在香港境內基本法應該適用，基本上內地執法人員，要遵從香港法律，這是（基本法）22條好清楚。」
張達明說，政府主要擔心南下內地人進入香港境內，「本來好簡單，你未入香港之前做安檢，在福田口岸之前check清楚是否通緝犯，謀殺犯，根本不存在問題。」他提出，雙邊「一兩地檢」同樣可解決問題，「南下的時候在褔田做一地兩檢。」
張達明：已是妥協方案 政府拒絕都幾悲
張達明昨接受有線電視訪問，提出一地兩檢的反建議，建議內地人員僅限有海關、入境及檢疫（CIQ）執法權，但賦予內地執法人員逮捕、押解及遣返權以堵塞漏洞，並舉例若有內地通緝犯乘高鐵到港，內地執法人員權逮捕並原車遣返。張達明承認自己最新提出的方案已是妥協，即使一地兩檢成定局，也不需要所有內地法律在口岸區適用，「基本法之下，內地法律不應該適用。」
他說，最反對利用基本法20條，授權給香港政府做一些違反基本法的事。
政府：難界定CIQ必須法律
政府發言人昨日回應稱，有關建議不可行，不能作為高鐵一地兩檢方案，因現實上不可能界定哪些內地法律是CIQ 必須的法律，因通關手續涉及不同事宜，而有可能涉及的內地法律法規繁多；又指該建議下香港法律仍適用於內地口岸區，將出現法律及司法管轄權重疊問題。被捕人可就內地執法人員的拘捕和扣押提出司法挑戰，如申請人身保障令或免遣返聲請等司法程序，屆時有可能需要容許有關人士擔保外出候查。
張達明反駁，他的方案反而不會出現司法管轄權重疊的問題，因為仍適用於香港法律、管轄權，只是限於特定目的，容許內地人員進行清關、遣返等程序，「內地法律根本不適用」。
發表於 
返回列表
