時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   0


子爵府

積分: 12274

認識瑞士牛牛第一回


發表於 12-9-16 17:32 |顯示全部帖子
「社運人士」葉寶琳:同你講現實,你行動得一日,明天後天大後天水貨客仍然會在上水站排長龍,你有過百人,點解唔去爭取下香港有番自由行審批權?同你講倫理,任何人都可以有佢的自主方法同權利去賺錢,沒有誰比誰高尚,你兇神惡煞趕人走,趕走一小班人卻輸掉港人素質,值得嗎?香港人需要對準槍頭爭取自主:要有審批居港權的自主權,要有審批自由行數目的自主權,要有邊境和土地規劃的自主權;而不是大鱷唔打打蝦毛。
陳雲:這些左膠,根本昧於時局:只要港人奮勇出手,政府就要善後補救。沒有這些勇猛行動,港共根本不會理會你。爭取審批權,我沒提過嗎?提過N次了,有效嗎?去哪裡抗議啊?如果不是用街頭抗議,用公共秩序為後盾,向政府施加壓力,港共怎會理睬你啊?
至於那些大陸水貨客,他們是犯法的走私漏稅者,觸犯國家法律,左膠居然要包庇他們?驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客,竟然是輸掉港人質素?難道任由走私客推撞、霸佔公共空間而不作聲,就是高質素的香港人嗎?告訴你,那是任人魚肉的懦夫!你們左膠要做懦夫,請便,但請你們不要再大放厥詞,迷惑香港人!

點評

lamng0514    發表於 12-9-18 12:12
rrxx    發表於 12-9-16 22:24


子爵府

積分: 12274

認識瑞士牛牛第一回


發表於 12-9-16 17:35 |顯示全部帖子
任何人係有他自主方法同權利去賺錢



但是都要「合法」進行

點評

rrxx    發表於 12-9-16 22:24


珍珠宮

積分: 45787

好媽媽勳章


發表於 12-9-16 17:43 |顯示全部帖子


大宅

積分: 1428


發表於 12-9-16 18:24 |顯示全部帖子
陳雲有時d point真係好中


伯爵府

積分: 19273

玩具勳章


發表於 12-9-16 22:06 |顯示全部帖子

回覆:社運膠葉寶琳包庇水貨客,陳雲一嘢KO

陳雲的要點好中




珍珠宮

積分: 42886

畀面勳章


發表於 12-9-16 22:24 |顯示全部帖子


大宅

積分: 2332


發表於 12-9-17 23:06 |顯示全部帖子

回覆:社運膠葉寶琳包庇水貨客,陳雲一嘢KO

陳雲老師好!




禁止訪問

積分: 1797


發表於 12-9-18 06:51 |顯示全部帖子

回覆:社運膠葉寶琳包庇水貨客,陳雲一嘢KO

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1787


發表於 12-9-18 09:37 |顯示全部帖子
班社運小學雞真係 short short 地! 陳雲今朝又發功了。


水貨走私猖獗,港府統治失效——陳雲示範如何解決大陸水貨客問題

我在2002-07期間,在港府出任研究總監,之前也有在其他公共機構做政策研究,有超過十年的公共行政經驗,等我示範一下,如何處理上水的水貨客問題,也證明一下,九七之後,特區政府放任不理,令香港處於無政府狀態。目前香港任由帝國勢力(中共及其人民)入侵,內部則被界別利益(sectoral interests)撕裂,政府無法控制大局,陷於統治失效(government failure)的第三世界狀態。

首先,是界定問題。然後,界定受影響的人(stakeholders),然後探討道德價值觀及做事方法,之後是選擇政府手上的政策工具(policy tools),並且選擇應用這些政策工具的對象,最後,是評估效益。如果都無問題,就開列Action list (執行清單),即刻做野。

1. 問題的界定(defining the issue):大陸水貨客滋擾公共秩序,令香港人損失時間成本,拖慢生產力,並且競爭社區活動空間及消費空間,香港得不償失。水貨的經濟活動,香港人得益甚少,而且好受到大陸的政策影響(如關稅及阻截),香港不宜依靠此經濟活動。

2. 誰是水貨客:水貨走私以前是香港人為主,近幾年大陸人加入,不遵守香港秩序,也令警察難以執法,令問題變得嚴重。

3. 水貨客可否杜絕:即使深圳有外國貨,海關有免稅店,大陸客也要深入香港民居購買,才會放心,因為有香港人和香港傳媒一同監察貨品的質素,香港人遇到假貨一定舉報的,大陸客覺得這樣才有信心保證。這是大陸人的購物心態。故此,即使香港設立邊境貿易區、大陸人殖民區,也無法阻止大陸客深入香港社區購貨及活動,影響民生,唯有限制自由行,採取配額制度,才可以解決問題。

4. 由於無法杜絕水貨客,故此只能用規管的方法。

5. 長期的做法與短期的做法:爭取香港有共同的旅客審批權,難以短期做到。但由於香港自治,香港有獨立的行政及司法體系,故此可以採取嚴厲的執法來達致效果。

6. 選擇執法對象:大陸水貨客帶貨謀利,違反旅客逗留條件,香港人做水貨走私,不違反香港法律(然而違反中國法律),如果香港水貨客在街邊堆放貨物,一樣可以控告阻街,收到規管的效果。方法是用入境條例打擊大陸水貨客,必要時可以用阻街條例,令大陸客的數目減少到可以控制的數量。香港的水貨客,則用阻街條例來規管他們,令他們躲避到不妨礙行人的地方。由於香港水貨客容易被罰款,而且有記錄,可以加強懲罰,故此香港水貨客是較好的執法對象。另外,鐵路公司可以用《鐵路附例》,向大陸客徵收罰款,選擇性放行守法的香港水貨客。這樣就可以控制大陸客的數量(但不必禁絕),而且改變他們的行為。

7. 採取柔性的都市規劃:由於水貨貿易不可靠,不能用剛性的都市規劃來配合,況且上水是舊城鎮,不宜隨便改動,但短期內可以採取柔性的都市規劃,就是容許新豐路及龍琛路等接近火車站的街道店鋪經營水貨客的生意,絕不許進入新康街和巡撫街等舊區。其他舊墟的店鋪,如果水貨客接近,就用阻街罪名檢控,令他們限制在適當的範圍。由於限制了街道範圍,目前在該等街道站穩陣腳的藥房會好支持政府的政策。

8. 政策效益評估:此政策有現行法例可依,定罪過程快捷簡單,罰款的阻嚇力夠大,有利管理,而且促進香港本地人的就業,也可以制衡深圳那邊的海關用監禁香港水貨客的方法來促進他們的水貨客的就業,彼此達到一個互相諒解的均衡點(Pareto optimal)。故此會得到本地香港人的歡迎、熟手的水貨客歡迎,因為數量限制了,報酬自然增加。

9. 執行清單:警察、食環署、入境處、鐵路公司,民政處及區議會協助諮詢及社區協調。必要時,拉攏(line up)支持政府的區議員協助。

告訴大家,這並非什麼天才絕學,而且最起碼的政策分析和執行評估。但由於港共不是香港人的政府,故此政府裡面無人夠膽做這種政策分析,給梁振英參考。

請大家抽點時間閱讀,也介紹給朋友閱讀,就知道如何要求政府執政。裡面的政策思維,就是我一直講的現實政治(Realpolitik)——結合道德、法律與現實利益的政治,務實可行的政治。


大宅

積分: 3025

畀面勳章


發表於 12-9-18 09:54 |顯示全部帖子
利益和秩序通常有對立!


禁止訪問

積分: 6849


發表於 12-9-18 10:05 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 26643

好媽媽勳章


發表於 12-9-18 10:39 |顯示全部帖子
danieltung 發表於 12-9-18 10:05
田少 話一簽多行, 可以加以一條 1日1行 既例, 以限制走水貨

唔理係邊個黨/咩人, 只要為人民發聲的, 我都支 持

其實我有小小反陳雲的, 但今次我都支持陳雲, 支持田北俊 !!
同意
或者會比d死忠人士認為係牆頭草
但未有一個黨可以完全以"為民便民"去fight
我唯有邊個有point就支持邊個囉~


禁止訪問

積分: 2618

畀面勳章


發表於 12-9-18 12:15 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁
1

尾頁

跳至