Baby Kingdom - 親子王國 香港 討論區 › 首頁 › 論盡家傭› 立會圖修例撤銷外傭稅

論盡家傭

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   0
四月


別墅

積分: 794

好媽媽勳章


1#
發表於 08-10-26 10:58 |只看該作者
(轉貼)立會圖修例撤銷外傭稅
(星島)10月26日 星期日 05:30
(綜合報道)

(星島日報 報道)政府繼生果金被逼讓步加至一千元後，每年收入達十一億元的外傭徵費又可能遭立法會 的撤銷。政府早前向立法會提交《2008年僱員再培訓條例（修訂附表3）公告》，豁免徵收兩年外傭稅，立法會議員葉劉淑儀 已決定提出修訂案，永久撤銷外傭稅，並獲得立法會多個政黨的支持。港府正試圖以法律理據阻止葉太提修訂案，但立法會法律顧問已「開綠燈」，最終將由立法會主席曾鈺成 作出栽決。

　　本報記者

　　政府就暫緩徵收外傭稅兩年，向立法會提交《2008年僱員再培訓條例（修訂附表3）公告》。立法會其後成立修例小組，由葉劉淑儀出任小組主席，葉太已打算動議延長審議期，同時決定提出議案，刪除公告中停收外傭稅時限的條文，變成永久取消徵費。

　　擬刪公告時限條文變永久

　　不過，當局認為停收外傭稅，將令政府需要額外注資予再培訓局，涉及政府開支，議員不能提出該議案。葉劉淑儀指出，立法會法律顧問已表示，由於外傭稅只是一種「徵費」而非「稅收」，議員有權提出修訂。她批評外傭稅對外傭僱主並不公平，亦不擔心取消外傭稅後，會加重納稅人的負擔，「現在再培訓局仍有接近五十億元，即使每年用九億，都可以用五年，根本沒有經費不足問題。」

　　只屬徵費 議員有權修訂

　　葉太更炮轟政府對再培訓局缺乏監管，以至開支不斷擴大，「以前再培訓局每年開支只是三億元，但自從有了外傭稅，因為有大水喉射住，每年用到九億……政府推行十二年免費教育都只用十二億，小班教育都只用幾億，為何再培訓要用九億呢？」她表明會向其他功能組別的獨立議員，有信心修訂案會獲得通過。

　　民主黨 主席何俊仁 表明，會支持葉太的修訂，「外傭稅根本就累退，好多夫婦為了搵食請外傭照顧家庭，向他們徵稅並不公平。」但他不同意削減再培訓局的經費，認為應由政府注資，若庫房有需要，增加利得稅和標準稅率，「那些打工皇帝一年賺兩三億，他們應交更多稅，減低社會貧富懸殊……現在香港的稅收制度太益有錢人。」

　　政黨：可減僱主負擔

　　公民黨 黨魁余若薇 表示，她在附例小組上亦已表明贊成取消外傭稅，希望減輕僱主的開支，故會支持葉太的修訂。至於過去因徵稅令外傭被減薪，她認為當局應一併按現有機構，檢討外傭的工資。至於再培訓局的經費可能因而縮減，余若薇認為應先檢討再培訓局的職能，「再培訓局的服務是否應擴闊到十八歲呢？會否有人覺得值得商榷？」

　　自由黨 張宇人 表示，自由黨是第一個政黨站出來反對徵外傭稅，至今仍堅持立場，對於會令再培訓局經費減少，他指該局最初服務年紀大些的人，後來經費太多，才擴闊到其他範圍，該黨贊成可以研究善用資源或縮減服務，但亦認為政府亦應尋求其他資源資助該局。

　　民建聯 主席譚耀宗 表示，該黨仍未討論是否支持葉太的修訂。他強調該黨一貫的立場，是暫停外傭稅，直至再培訓局目前的五十億儲備用完，再交由立法會決定如何解決其經費來源。他個人覺得，外傭稅可以為請外勞增加成本，有鼓勵僱主聘請本地勞工的作用，有其合理性，但最終民建聯的立場，仍要再作討論。
私人傳訊

FA8866


公爵府

積分: 28578

好媽媽勳章 醒目開學勳章


2#
發表於 08-10-26 11:18 |只看該作者
私人傳訊

GiCa


男爵府

積分: 9738


3#
發表於 08-10-26 14:05 |只看該作者
愛一個人的優點而誠心接納他全部的缺點，就是婚姻最偉大的地方。
私人傳訊

2heiBBmama


公爵府

積分: 27067

好媽媽勳章 親子達人勳章 BK Milk勳章


4#
發表於 08-10-26 14:12 |只看該作者

神未曾應許天色常藍;但衪曾應許生活有力!
私人傳訊

bb012506


大宅

積分: 2641


5#
發表於 08-10-26 14:41 |只看該作者
不過到時取消外傭稅，D外傭團體又會爭囉！又話要比多$400佢地囉！到時政府又唔知會點！:;pppp:

私人傳訊

polarmama


子爵府

積分: 13429

好媽媽勳章


6#
發表於 08-10-26 14:41 |只看該作者
係就好啦! 快啲上馬啦唔該
私人傳訊

polarmama


子爵府

積分: 13429

好媽媽勳章


7#
發表於 08-10-26 14:45 |只看該作者
原文章由 bb012506 於 08-10-26 14:41 發表
不過到時取消外傭稅，D外傭團體又會爭囉！又話要比多$400佢地囉！到時政府又唔知會點！:;pppp:


妖! (唔好意思, 真係好'mung' ) 畀畀畀! 畀埋條命你啦! 依家提早續約已經又畀多左人工!!! 如果再加, 佢地啲人工加得快過坐
神7 :;pppp::;pppp::;pppp:
私人傳訊

DoReMi媽媽


象牙宮

積分: 230683

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


8#
發表於 08-10-26 14:46 |只看該作者
多謝葉劉淑儀提出修例撤銷再培訓費

但我唔贊同余若薇
話要一併檢討外傭工資, 佢將外傭減薪同再培訓費相提並論, 到而家佢都搞唔清根本係2件事嚟! 自從扣減咗外傭工資之後, 哩幾年政府都有對外傭工資作出調整, 到今日已經去到$3,580, 差唔多到達當日被扣減o既工資水平.
反觀外傭僱主一直都俾緊全數, 從來冇短付過任何費用又或者因為外傭減薪而得到一點舒緩, 而家話取消再培訓費就要檢討外傭工資, 咁哩幾年為何要調高外傭工資? 點解外傭僱主要一直承擔再培訓費另加上額外調高o既外傭工資? 對外傭僱主公平嗎? 余議員一方面話希望減輕僱主的開支, 但另一方面又要求檢討外傭工資(檢討後係咪可以根據實際情況加減, 定還是只可加不可減呢? 各位相信可以減外傭人工嗎?), 會唔會有啲前言不對後語呢?


另譚耀宗話再培訓費有鼓勵僱主聘請本地勞工的作用，有其合理性, 唔該啲議員唔好困喺象牙塔裏面啦, 而家再培訓費可以培訓到幾多本地勞工做相關職業?
再培訓局可以為相關職業培訓到幾多人材出嚟代替?
尊貴o既議員, 請你哋行出高貴o既議事廰, 睇下中產o既疾苦啦!
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2025 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見