吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› （now新聞　）回歸初期已定三權分立

時政擂台今日: 7|主題: 60276

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: shelliemaymayma

（now新聞　）回歸初期已定三權分立 [複製鏈接]

1 23

SaSally

伯爵府

積分: 15971

2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章

41^#

發表於 20-9-8 15:37 |只看該作者

shelliemaymayma 發表於 20-9-8 13:57
認了，即係而家擺明係無恥賤格，反口又點，反口50年不變，咁又點？是非不分到如此境界果然附合國情，而 ...

樓主你依度個幾個留言都無講你的理據, 你只係跟人對罵無意思架, 拿出理據要以理服人

私人傳訊

Png

子爵府

積分: 14806

2024年龍年勳章

42^#

發表於 20-9-8 16:09 |只看該作者

shelliemaymayma 發表於 20-9-8 11:03
［Now] 97年6月港府印俾中外傳媒參考既文件：香港政治制度按「三權分立」建立行政、立法和司法各自獨立運 ...

又玩文字獄

私人傳訊

Jasmine-4711

翡翠宮

積分: 92914

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章牛年勳章

43^#

發表於 20-9-8 16:13 |只看該作者

回覆樓主:

樓主話基本法寫明“三權分立....,50年不變”, 宜家係政府反口話冇？

係樓主誤解了“三權分立”的意思,三權分立係指行政、立法及施法機構獨立運作,互相制衡. 但始終三個機構都聽命於特首,而特首是聽命於人大（中央政府）.

在殖民時代係港督話晒事,可委任議員（初期的立法局係冇華人議員,中期港督欽點幾人,到知道要回歸,港督才開始民主選舉）,而港督聽命於英國政府. 回歸前,最終話事人都是英國政府. 回歸後,話事人是中國政府.

無論在97前或後,
最終權力從來不是在香港人手中,
這點冇變,為何叫做“反口”？

私人傳訊

Chowying

翡翠宮

積分: 92530

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

44^#

發表於 20-9-8 16:25 |只看該作者

newinewi 發表於 20-9-8 13:17
我認為係睇基本法. 其他引術, 轉述, 官員議員表達, 手法唔同, 會有不同演繹.

但應該係睇基本法點講, 呢個 ...

冇錯，最好係照基本法

總有離別的時候

私人傳訊

newinewi

伯爵府

積分: 18861

45^#

發表於 20-9-8 16:42 |只看該作者

即係一間公司, 有會計部, 市場部, 人事部, 後勤運作, IT部等等等.....

基本上每個部門都有主管, 人事部無權干擾市場部點樣推廣, 用乜嘢手法, 成本幾多. 會計部無權管IT 點樣建立電腦系統, 點樣采購SYSTEM 產品.

因為每個部門, 最終都係由大老闆/董事會去睇哂. 有一個/多個董事成員去監察. 去批審一D重要支出/政策.

所謂三權, 係互相分開, 但並非"無皇管", 唔係獨大.

樓主有心誤導自己友就算啦, 連正常人都想誤導, 未免太無知

私人傳訊

mandy952

琥珀宮

積分: 181306

46^#

發表於 20-9-8 16:48 |只看該作者

shelliemaymayma 發表於 20-9-8 11:15
睇左我幅圖篇文先啦，第二段已解釋左，而家擺明要反口，今天打倒昨天的我
...

yc就係鍾意捉字塞
三權分立但行政主導，後面幾隻字永遠唔講

私人傳訊

mandy952

琥珀宮

積分: 181306

47^#

發表於 20-9-8 16:49 |只看該作者

newinewi 發表於 20-9-8 16:42
即係一間公司, 有會計部, 市場部, 人事部, 後勤運作, IT部等等等.....

基本上每個部門都有主管, 人事部無 ...

呢個例子非常清晰

私人傳訊

SaSally

伯爵府

積分: 15971

2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章

48^#

發表於 20-9-9 13:39 |只看該作者

shelliemaymayma 發表於 20-9-8 11:15
睇左我幅圖篇文先啦，第二段已解釋左，而家擺明要反口，今天打倒昨天的我
...

公文袋又一次斷章取義, 只睇自己想要嘅字眼 (不過斷章的字都唔係好清楚講三權分立, 可能公文袋律師有讀寫障礙) , 其他條文可以ignore, 就好似樓主, 只看第二段, 唔理第一段。

公文袋D律師唔識解讀基本法有幾出奇, 案底令人生更加精彩, 違法達義都講得出黎呃傻仔去犯法

斥公民黨三權分立說曲解法律梁振英：無恥比無知更可怕

公民黨昨日於facebook以「駁斥特區政府、國務院港澳辦及中聯辦否定香港三權分立的事實」為題發聲明，指三權分立由《基本法》訂明，亦是普通法的核心要素和必要原則。前特首梁振英今日發文斥公民黨以圖為政治立場服務曲解法律，將大律師的公信力「送頭」，更指「這種無恥，比無知更可怕」。

公民黨昨於facebook的聲明中指，「特區政府及中央政府近日突然聲稱香港並非、亦從來沒有三權分立，完全罔顧香港獨立的行政權、立法權及司法權的傳統、扭曲《基本法》第二條「全國人民代表大會授權‪香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」

梁振英今早在社交平台就發文駁斥，指公民黨引述《基本法》第二條指香港有三權分立，不是無知，就是無恥的斷章取義。梁振英指公民黨引述的《基本法》第二條，所指的是香港享有的「行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」是「依照本法的規定實行高度自治下」的，而「本法」，即《基本法》在《政治體制》的前面一章，即《中央與香港特別行政區的關係》的一章，已清楚訂明中央對香港的全面管治權，更指在這前提下，公民黨引述的「行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」是公民黨想硬抄硬搬西方主權國家的三權分立嗎？

梁振英重申，支持中央政府和特區政府的說法，即香港「從來沒有三權分立」，更問公民黨是否「夠膽公開解釋香港在英國一總督委任立法局議員、自己坐在立法局主席寶座上主持會議，行政權和立法權是『分立』的嗎？」，梁振英更指公民黨是「大狀黨」，「大狀搞政治，往往不是不懂法律，而是曲解法律以圖為自己的政治立場服務，將大律師的公信力『送頭』，這種無恥，比無知更可怕。」

https://std.stheadline.com/politics/article/1367834/%E6%94%BF%E6%B2%BB-%E6%96%B0%E8%81%9E-%E6%96%A5%E5%85%AC%E6%B0%91%E9%BB%A8%E4%B8%89%E6%AC%8A%E5%88%86%E7%AB%8B%E8%AA%AA%E6%9B%B2%E8%A7%A3%E6%B3%95%E5%BE%8B-%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1-%E7%84%A1%E6%81%A5%E6%AF%94%E7%84%A1%E7%9F%A5%E6%9B%B4%E5%8F%AF%E6%80%95?fbclid=IwAR19qaPyMxvyZPCEUkaZ5cXFdaQKhlpmu6O3AiFlmifqD3tesamvLJW4YUE