自由講場

跳至

首頁
12

尾頁
   0


侯爵府

積分: 20030

2019新春慶豚圓 2019勳章


發表於 07-6-16 16:17 |顯示全部帖子

女童被拖行致死 司機否認危駕罪


【明報專訊】6歲女童年初乘小巴上學,下車時疑被小巴車門夾


子爵府

積分: 14300


發表於 07-6-16 16:34 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

查實個人覺得雙方都有責任.......所以真係唔知點講.......最好就留比法律去判吧~~~~~ :cry: :cry: :cry:


禁止訪問

積分: 2939


發表於 07-6-16 16:50 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 15505


發表於 07-6-16 17:27 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

唉......


侯爵府

積分: 23798

畀面勳章


發表於 07-6-16 18:24 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪



子爵府

積分: 11290


發表於 07-6-16 18:26 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

唔係危險駕駛,咁算係乜嘢駕駛!?


男爵府

積分: 5273


發表於 07-6-16 18:44 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪


伯爵府

積分: 17739

魅力王子


發表於 07-6-16 19:43 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

now think also feel sad :-(


珊瑚宮

積分: 104713


發表於 07-6-16 19:47 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪


子爵府

積分: 10902


發表於 07-6-16 19:58 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

佢關左門都唔知夾住野, 冇睇倒就開車, 仲要拖住來行都唔知, 甘都唔算危險駕洗 仲有天理ge


大宅

積分: 2719


發表於 07-6-16 20:27 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

當時情況唔知係點, 不過好多時d小巴司機成日好趕, 人未坐好就要開行間車, 就算我大肚都係咁, 想走多轉都唔差果d時間啦.


水晶宮

積分: 58758

2019新春慶豚圓


發表於 07-6-16 23:26 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

the girl is so poor! :-( :-( :-(


公爵府

積分: 25434

2019新春慶豚圓 2019勳章


發表於 07-6-16 23:28 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪


珊瑚宮

積分: 108304


發表於 07-6-17 00:04 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

單睇表面危險駕駛未必成立,但不小心駕駛應可成立。點判真係要睇埋証人俾既供詞。


男爵府

積分: 7645


發表於 07-6-17 00:05 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪


珊瑚宮

積分: 113477

好媽媽勳章


發表於 07-6-17 00:07 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

請問你點解會講單睇表面危險駕駛未必成立,但不小心駕駛應可成立呢 ?-( ?-( ?-(
SandyKL 寫道:
單睇表面危險駕駛未必成立,但不小心駕駛應可成立。點判真係要睇埋証人俾既供詞。


伯爵府

積分: 16060


發表於 07-6-17 00:10 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

若果咁樣都唔算係危險駕駛,以後我地落小巴,未落曬佢地就開車啦,因為有案例,巨地重唔大膽.
http://hk.myblog.yahoo.com/handmadeson


珊瑚宮

積分: 108304


發表於 07-6-18 01:07 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

警方起訴當然以最高罪行,就算唔成立都可轉判較為輕既罪行。危險駕駛需要有證據去顯示司機當時係完全罔顧死者安全,而立刻關上車門並開車。當然如果個司機係有驗出體內有超標酒精,或當時聽緊手提電話,咁好符合危險駕駛定義。係交通例,唔係有人身亡就必定危險駕駛,所以我寫要睇埋其他人證供。

係多年前有一單交通意外發生係中環某條斜路上,有架政府車,無端端向前以高速猛衝,而撞死左路人,事後司機有解釋到有剎車,但未能成功,最後都係判不小心駕駛。

理度唔係法庭,我只係發表過人意見及睇法,以一單交通案去議事,絕不加上任何過人感性睇法入去。?-( ?-( ?-(

manicheung 寫道:
請問你點解會講單睇表面危險駕駛未必成立,但不小心駕駛應可成立呢 ?-( ?-( ?-( [quote]
SandyKL 寫道:
單睇表面危險駕駛未必成立,但不小心駕駛應可成立。點判真係要睇埋証人俾既供詞。
[/quote]


子爵府

積分: 14365


發表於 07-6-18 01:23 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪



珊瑚宮

積分: 113477

好媽媽勳章


發表於 07-6-18 01:38 |顯示全部帖子

Re: 女童被拖行致死 司機否認危駕罪

其實我係想問你係咪睇過份供詞啫,唔係同你拗 d 乜嘢,唔洗講到呢度唔係法庭咁緊要 我都知道危險駕駛需要有證據去顯示司機當時係完全罔顧死者安全先告得
SandyKL 寫道:
警方起訴當然以最高罪行,就算唔成立都可轉判較為輕既罪行。危險駕駛需要有證據去顯示司機當時係完全罔顧死者安全,而立刻關上車門並開車。當然如果個司機係有驗出體內有超標酒精,或當時聽緊手提電話,咁好符合危險駕駛定義。係交通例,唔係有人身亡就必定危險駕駛,所以我寫要睇埋其他人證供。

係多年前有一單交通意外發生係中環某條斜路上,有架政府車,無端端向前以高速猛衝,而撞死左路人,事後司機有解釋到有剎車,但未能成功,最後都係判不小心駕駛。

理度唔係法庭,我只係發表過人意見及睇法,以一單交通案去議事,絕不加上任何過人感性睇法入去。?-( ?-( ?-(

[quote]
manicheung 寫道:
請問你點解會講單睇表面危險駕駛未必成立,但不小心駕駛應可成立呢 ?-( ?-( ?-( [quote]
SandyKL 寫道:
單睇表面危險駕駛未必成立,但不小心駕駛應可成立。點判真係要睇埋証人俾既供詞。
[/quote] [/quote]

首頁
12

尾頁

跳至
熱門主題