家庭理財

跳至

首頁
12

尾頁
   0


民房

積分: 49


21#
發表於 08-3-28 13:44 |只看該作者
最近有網友看了別的網站,問JF 2隻Emerging market equities Fund問題,解答如下:


1. 無論"對沖"機能要付上費用去""的也好,size多大也好,收表現費也好,作為投資者應該只關心風險與回報,或許一天由於size太少而要清盤,對投資者來說損失了的只是subscription fee,及清盤時間的機會成本。

2. 每一隻超凡基金的基金經理也不同,所以不能以另一隻JF超凡南韓基金來表示這隻基金表現將會如何(附圖3JF跟傳統基金比較),而且這隻基金已經有2年歷史,可以看出這隻基金在牛市中大多數deal day都比JPM EM優勝,在跌市中更加將2者距離拉遠。





3. 我們為何要看基金長線表現,那是因為我們要看該基金在熊市及牛市中表現,而由於每一個經濟cycle需要7年或更長時間,所以以往我們揀基金時注重10年表現,但近2年正好牛熊市兼備,正是觀察基金表現最好時機。若果要拘泥於一定要3年或5年,而忘記為何要觀察基金長期表現真諦,讓我想起童年時一個故事,一隻貓很久以前撞入了班房,同學們為怕騷擾將他挷起來了,很久以後,同學們習慣要挷一隻貓才上堂,相信會帶來好運。

4. 超凡基金是注重絕對回報,認購此基金時只是認同此策略在此時勢是較適當的,提倡長線投資的人拿他跟傳統基金只比較牛市時回報是不太恰當的

5. 此隻基金有別于一般long/short equities fund,暫時看到他用來對冲工具只包括一些指數warrantELN,技巧上較處理一個long/short equities fund容易。

6. 至於要選波幅大的基金入市,那我們看看volatility does matter的圖,基本上以月供形式2年多以來ultra GEM大部份時間也是跑嬴EM的。我一向說波幅是把雙刅刀,2隻基金如果最終表現一樣波幅大的未必有優勢,因為高買/低買機會均等。

7. 看基金經理實力不是看background而是看performance的,而且一看JPMUltra GEMFund Manager background便可看出他只是負責銷售的,所以用Fund Manager backgound來看這2隻基金是非常不專業的。2隻基金投資總部也在London,而且是同一條EmergingMarket Team的及under同一個CIO,所以做投資研究及決定可能是同一team人。

2006: 加入本集團,任駐倫敦新興市場股票組別常務董事,專責拓展新興市場之總回報基金。
1998: 加入美林證券,最初三年曾任職加拿大股票銷售主管,其後獲委任為新興市場股票銷售主管。
1987: 開始其金融事業。

8. 為何我要在此時推介這隻基金,因為若果不幸是熊市,無論你在牛市表現多好,可能直到下一個熊市來臨時你亦未追回在熊市所失去的。我拿一隻GEM Hedge FundNevsky和一隻傳統GEM基金AberdeenGEM比較,雖然由03年起JPM EM表現較這二隻好,但一看長期表現,Nevsky回報599.7%Aberdeen回報361.2%JPM EM回報326%,這便是在熊市中輸少便嬴的重要性。所以若果要買傳統GEM基金,Aberdeen才是首選,JPM則只有ultra這隻才可考慮。


希望你們真的明白
(只有細心看才會"明白"^^)為何JPM EM不作考慮,雖然我個人亦不喜歡IFA的月供saving plan所引起的道德問題,但對於一個普通投資者來說,用saving plan去培養自已投資技巧及對市場觸覺最终得益始終是你自己,所以誤買了便積極面對。總較誤信外人最终實際損失其實一樣,還要永遠被人牽着鼻子走。一些互相矛盾投資理念不透過實踐及理解你是永遠連看也看不清的。


: 由於Nevsky已經是closed-end,所以不構成推銷此隻基金,提出只作示範用途。


民房

積分: 49


22#
發表於 08-3-28 13:48 |只看該作者
傳統基金由於不能持有大量現金,明明了解市況危險亦要繼續投資,再看若果經金經理在有選擇的情況下他們會做甚麼:

JF Ultra Japan
目前持有87.2%現金,還要沽空13.2%,2年時間已跑嬴46%,傳统基金要追回沒2-3年時間很怕不易



JF Korea
持有33.4%現金,1年時間跑輸21.2%,但此隻基金只買中小企,與傳统基金傾向買大型企業不同,若拿此隻基金想證明ultra系列不濟,一是有心誤導,一是没細心"看清楚"基金。




JF Ultra GEM
雖然只持有2.1%現金,但同期沽空比例37.2%(上月是50%,因在2月底看好後市而增加淨持倉量由30-40%升至74.9%),2年時間跑嬴傳统基金13.4%。


民房

積分: 49


23#
發表於 08-4-5 11:24 |只看該作者
今日信報分析了最近香港幾次真正熊市:

1994年,頂點12,599,下跌至6,890,總跌幅45.3%
1997年,頂點16,820,下跌至6,544,總跌幅61%
2000年,頂點18,397,下跌至8,322,總跌幅54.7%

2007年,頂點31,958

若下跌45%,可見17,577,離目前24264還可下跌38%
若下跌60%,可見12,783,離目前24264還可下跌48%


當然是否真正熊市無人知道,但任何投資總少不了對前景預測,這不是去投機或"估"市,但投資前要先做好功課及作最壞打算,基金經理及政府有責任唱好經濟,投資者宜學習畢菲達控制資訊接收量,或對資訊作適當過慮。


民房

積分: 49


24#
發表於 08-4-5 11:30 |只看該作者
另外,很多人對月供基金volatility要大有所誤解,附圖是4隻環球基金月供/一筆過情况,volatility高的在牛市時NAV比較好,但在跌市時連表現最差的Templeton Mtl GBL Disc也不如,小投資者由於喜歡高買低賣,故我對volatility看法是中性。





首頁
12

尾頁

跳至