自由講場今日: 3297|主題: 1299035

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 169 | 回覆: 1

售賣色情光碟比虐殺動物判刑更重！ [複製鏈接]

媽子

大宅

積分: 2837

1^#

發表於 08-5-23 04:07 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

「小西灣虐殺流浪貓案」與其他案件比較

2008-04-22
嘉理仕裁判官(荃灣裁判法院)

案件 / 控罪：
一名中年男子在貝澳用鐵鏟打死黃麂，被控「殘酷對待動物」
判刑:
入獄6個月

2008-5-14
鄧立泰主任裁判官(東區裁判法院)

案件 / 控罪：
三名男子因售賣色情光碟，被控：
(1)發布淫褻物品
(2)管有淫褻物品以供發布

判刑:
入獄6至8個月

2008-5-14
鄧立泰主任裁判官(東區裁判法院)

案件 / 控罪:
兩名男子在小西灣亂棍打死流浪貓，兩被告均被控：
(1)殘酷對待動物；及
(2)煽惑虐待動物

判刑:
第一被告：入獄4個月
第二被告：入獄3個月

原來在裁判官心目中，虐殺動物的罪行竟比不上售賣色情光碟來得重要

公理何在？

希望大家支持「一人一信」要求律政司就小西灣虐貓案覆核量刑！
（請copy以下內容e-mail至 [email protected]）

謝謝！

致律政司司長黃仁龍先生：

強烈要求小西灣虐貓案覆核量刑

本年三月初，小西灣十名青年無故打死流浪貓黑妹，其中兩人遭落案起訴。案件於五月十四日審結，兩名被告分別被判入獄三個月與四個月。

可笑的是，同日同法院另外數宗販賣色情光碟案，數名被告被判入獄六至八個月。

把以上兩案比較，我們只能得出一個結論：在香港，殘害生命的代價，原來遠低於販賣色情光碟。販賣色情光碟，買方賣方，是明知故犯；貓兒黑妹的錯，只錯在當晚路經事發現場，錯在牠碰上一群不知生命為何價的暴徒。

《防止殘害對待動物條例》罰則已於二零零六年末修訂；觸犯法例者，最高可被判入獄三年與罰款二十萬元。可是，法例修訂至今，虐待動物案件數字不但未有減少，反而上升。其中一個原因，明顯是因為量刑未有足夠阻嚇力。最近一宗虐殺黃麂案，被告被判入獄半年，已是歷來虐待動物案例中的最高刑罰；但其實，六個月只是最高刑量的六分之一。今次青年殺貓，以大欺小，以眾欺寡，更可說是人類之恥。何以在裁判官眼中，一條無辜的生命，就只值幾個月﹖

已逝的生命不會因量刑多寡而復生。我們要的不是復仇，而是公義。

生命無價，動物無罪﹗現在，我們強烈要求律政司就小西灣虐貓案提出量刑覆核，以彰顯「尊重生命」的文明精神。

市民

（姓名）

2008/5/19

[ 本文章最後由媽子於 08-5-23 05:06 編輯 ]