家庭理財

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
12345...8

尾頁
   65
topyy


男爵府

積分: 8098


1#
發表於 17-3-18 11:46 |只看該作者
跟個表計，假設買1百萬保額 (40-49歲)
1) 買純人壽十年共$51,500
2) 儲蓄人壽十年共$675,000
3) 若將每年差價$62,350, 每年買5厘大藍籌
4) 10年20年30年40年後不計股票升值，價值是$90萬/1.5M/2.6M/4.5M
5) 而儲蓄保單10/20/30/40年後價值係$10/36/67/77萬
6) 差額去左邊？第一年保費就肯定送左比你個保險親戚或朋友囉，佢地為左賺你果幾千/萬零蚊，令你比多$60幾萬出黎，但又賺少百萬計，呢啲親故/fd真係去邊度搵

**睇完快啲留底
myimage.jpg
私人傳訊

topyy


男爵府

積分: 8098


2#
發表於 17-3-18 11:49 |只看該作者
基金保險又點呢？
每月$1千20年供完
同一假設，買基金供20年，以基金聲稱回報5厘5計
1) 供20/30/40 年，基金單收$25/33/39萬
2) 供20/30/40年，完全同一基金(但去銀行買), 收$46/79/135萬
3) 比20年每月$1k, 最後老左$135萬比左差唔多1百萬（$135萬-$39萬）個agent親故/fd
私人傳訊

waiwai081


男爵府

積分: 5525


3#
發表於 17-3-18 11:52 |只看該作者
留毛學野
私人傳訊

Monkeylily


禁止訪問

積分: 2190


4#
發表於 17-3-18 14:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

jackkit0615


複式洋房

積分: 485


5#
發表於 17-3-18 14:36 |只看該作者
基金保險最可怕...d手續費...高到嚇死人...
私人傳訊

wy_yen


侯爵府

積分: 24365

好媽媽勳章 畀面勳章


6#
發表於 17-3-18 20:45 |只看該作者

回覆樓主:

幅圖好曚。。睇唔到。。
我蠢。。都唔太睇得明。。所以留毛學野
私人傳訊

Naturedoo


大宅

積分: 1125


7#
發表於 17-3-19 12:13 |只看該作者
成日只講保險收益我唸你搞錯曬保險的基本功能囉⋯⋯保險最主要係幫你轉移風險，同埋用最簡單的繼承辦法處理你家庭各成員的保障，在受保人發生意外，疾病的時候及時提供給受保人或受益人經濟的支持，同埋係一套操作簡單的應急機制，呢d層面經常被人忽視。
私人傳訊

topyy


男爵府

積分: 8098


8#
發表於 17-3-19 13:09 |只看該作者
Naturedoo 發表於 17-3-19 12:13
成日只講保險收益我唸你搞錯曬保險的基本功能囉⋯⋯保險最主要係幫你轉移風險，同埋用最簡單的繼承辦法處理 ...

我同意你講保險係保障，轉移風險，所以我會買「純」保險，即係agent永遠唔會主動攞出黎賣的產品（低保費高保額）。但你攪錯左，你將儲蓄投資同保險連結，兩者係兩樣野，保險公司將兩者結合黎賺取高盈利，賺你應得既回報，有人仲意養佢既agent，咁有人認識保障就係保障，投資就係投資，我只係計條數分別買純「保障」和投資產品（低保額點做到你所謂既保障）既分別
私人傳訊

topyy


男爵府

積分: 8098


9#
發表於 17-3-19 13:11 |只看該作者
wy_yen 發表於 17-3-18 20:45
幅圖好曚。。睇唔到。。
我蠢。。都唔太睇得明。。所以留毛學野

你試下點入相片睇下清唔清？有咩唔明，歡迎發問呢度好多高手會教你，我都學緊野，齊齊學
私人傳訊

Naturedoo


大宅

積分: 1125


10#
發表於 17-3-19 13:42 |只看該作者
topyy 發表於 17-3-19 13:09
我同意你講保險係保障，轉移風險，所以我會買「純」保險，即係agent永遠唔會主動攞出黎賣的產品（低保費高 ...

市場上的所謂純保險大多都係定期壽險，只保一定年期不能保終身，有d人的觀念不一定能接受到，所以先會出現儲蓄型的險種，呢個係保險功能的完善，市場上也深受高淨值人士的歡迎，因為人地不差錢，可作分散投資。而對於普通百姓而言，投資渠道相對富人而言更加窄以及風險更高，說白了玩投資最大的籌碼係本金，如果你本金不多，與其學人玩投資不如好好儲蓄，而保險比其他投資產品有樣重要特點就係槓桿作用，所以保守的人比較喜歡保險帶來的這些作用，而儲蓄型的保險在可保終身的前提下會比純保險產品更具彈性，儲戶同保險公司雙贏。反觀純保險產品雖然保費低，但出險率低銷量未必會好，觀念上很多人覺得沒事的話筆錢就蝕比保險公司，這對儲戶同保險公司都係雙輸的局面。所以從行業發展同儲戶利益來看，儲蓄型保險的銷路都會優於純保險產品，產品的暢銷程度很多是市場的自然選擇，不要一味賴在銷售人員的傾向上，誠然會有不成熟的客戶可能會因受到誤導而感覺上當，但相信更多的客戶是理智成熟型的。別老拿佣金分配說事，在企業運作來說，每個行業都會用最好的獎勵機制刺激一線銷售人員，對於其他行業只是一錘子買賣來說，保險業相對服務客戶的年期很長，如果用服務年期來除平均數，保險員的佣金實在比不過賣樓的。每個行業都有害群之馬，總不能一竹竿打沉一船人，從而否定整個行業。
私人傳訊

topyy


男爵府

積分: 8098


11#
發表於 17-3-19 15:31 |只看該作者
Naturedoo 發表於 17-3-19 13:42
市場上的所謂純保險大多都係定期壽險，只保一定年期不能保終身，有d人的觀念不一定能接受到，所以先會出現 ...

你都講保障，唔係靠死去賺錢，要賺錢就要投資，所以保障唔等於賺錢

保險=賺錢係保險公司廣告想傳遞的信息姐，做個精明既消費者啦

至於保障，用人壽去講，精明去計保額先

純保險係每年保，你都識講買保險係買保障，但唔係比多多錢得到少少保障，保障在受保人不在時保單受益人的生活開支,所以買保障的人會係家庭經濟收入來源的人，即係搵錢果位，唔係bb/主婦/老人/或不在時令家人失去經濟支柱的人

即係，經濟支柱唔係一出世到死都係需要買人壽囉

假設一出世就買儲蓄投資保險，20歲出身比家用，85歲走，叫人買供10，20年保到100歲果啲，即係10，20年內比多左（20-0）+（100-85）=35年保費囉

睇返一樓啦，每年用比多左買儲蓄投資既錢，自己是但買隻5厘息股市，回報都多過買儲蓄投資保險啦，多左果筆，唔自己儲，放人地度，仲要賺少左，又比多左保費，咁都明，保險公司唔係做慈善架嘛
私人傳訊

大力大力


琥珀宮

積分: 188307

醒目開學勳章 大廚勳章


12#
發表於 17-3-19 15:54 |只看該作者
jackkit0615 發表於 17-3-18 14:36
基金保險最可怕...d手續費...高到嚇死人...

保險基金=有牌保藥黨

買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843
大力理財篇 之 子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1
私人傳訊

satanail


子爵府

積分: 10469


13#
發表於 17-3-19 18:00 |只看該作者
topyy 發表於 17-3-18 11:46
跟個表計，假設買1百萬保額 (40-49歲)
1) 買純人壽十年共$51,500
2) 儲蓄人壽十年共$675,000

張圖表數據跟文字分析有關？
私人傳訊

topyy


男爵府

積分: 8098


14#
發表於 17-3-19 18:09 |只看該作者
satanail 發表於 17-3-19 18:00
張圖表數據跟文字分析有關？

有呀，我係跟住個圖去計架
私人傳訊

大力大力


琥珀宮

積分: 188307

醒目開學勳章 大廚勳章


15#
發表於 17-3-19 20:18 |只看該作者

回覆樓主:

一句到尾，保險公司掛羊頭賣狗肉的10~30年的低息定期~
大力理財篇 之 子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1
私人傳訊

satanail


子爵府

積分: 10469


16#
發表於 17-3-20 00:23 |只看該作者
topyy 發表於 17-3-19 18:09
有呀，我係跟住個圖去計架

請教按圖表數據點計出文中的保費？
私人傳訊

kooliestgirl


男爵府

積分: 6393


17#
發表於 17-3-20 07:32 |只看該作者

回覆樓主:

股票有機會賺息蝕價，小小錢放保險，當平衡風險ok ge
私人傳訊

topyy


男爵府

積分: 8098


18#
發表於 17-3-20 11:15 |只看該作者
satanail 發表於 17-3-20 00:23
請教按圖表數據點計出文中的保費？

一樓的圖係美金，下面啲個圖已換轉港元

一樓寫整數$675,000只係想比大家簡單啲睇，實際去計，其實買儲蓄投資保險仲要比多$3,756 不過算啦，豪比保險公司
myimage.jpg
私人傳訊

topyy


男爵府

積分: 8098


19#
發表於 17-3-20 11:22 |只看該作者
kooliestgirl 發表於 17-3-20 07:32
股票有機會賺息蝕價，小小錢放保險，當平衡風險ok ge

想平衡風險，無問題 但因為咁買儲蓄保險，就有問題......你係咪忽略左你要比保費呀 你用$675,000黎買平衡風險，就比多$624,000 (=675,000-51,500) 但保額一樣喎 呢個係咩玩法？ 其實...你知唔知咩叫平衡風險
私人傳訊

Naturedoo


大宅

積分: 1125


20#
發表於 17-3-20 11:31 |只看該作者
topyy 發表於 17-3-20 11:22
想平衡風險，無問題 但因為咁買儲蓄保險，就有問題......你係咪忽略左你要比保費呀 你 ...

儲蓄型保險的保額都有分紅制度提升保額，況且而家市面上大多數儲蓄危疾前十年或前十五年都有保額贈送，平衡返前期分紅少的坑，基本保額到二三十年後用係追得上通脹，買100萬唔止賠100萬，相反消費型的純保險就無保額贈送同分紅呢家嘢，而且有定期，唔係保終身，分分鐘保費就咁消費左。你有你觀點，但選擇唔一定只有你呢個係最好。
私人傳訊


首頁
12345...8

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見