時政擂台 今日: 1 | 主題: 60065

積分: 2179

62^#

發表於 19-3-6 17:31 |只看該作者

牛子發表於 19-3-6 17:17
唔長氣啦, 你望下我上面啲回覆

我明個官講乜，完全睇吾你嘅「理據」。或者你勁過一個高等法院嘅法官，對法律嘅分析更高層次...

私人傳訊

積分: 20248

63^#

發表於 19-3-6 17:31 |只看該作者

tester5 發表於 19-3-6 14:45
BK係差不多咁程度。
應該控告吳文遠普通襲擊梁振英，但為左遷就避免傳召梁，就改列警員為受襲者， ...

你講完唔覺得好笑嗰吓勁，程度咪又係差唔多

幻想同妄想係好多人嘅通病，估唔到有啲人咁嚴重

永遠不要和白痴爭辯，因為他會把你的智商拉到和他同一水平，然後用豐富的經驗打敗你。

私人傳訊

積分: 20248

64^#

發表於 19-3-6 17:37 |只看該作者

本帖最後由 SillyU 於 19-3-6 17:38 編輯

pigmom123 發表於 19-3-6 17:31
我明個官講乜，完全睇吾你嘅「理據」。或者你勁過一個高等法院嘅法官，對法律嘅分析更高層次...
...

你咁都唔明？

定選擇性唔明先？

即係話，當個犯有動機，個官就話個結果唔同告唔入; 當個結果中啦，個官又話個犯動機唔同告唔入。咁玩法，係永遠冇辦法告得入的，官字兩個口真係冇錯。

永遠不要和白痴爭辯，因為他會把你的智商拉到和他同一水平，然後用豐富的經驗打敗你。

私人傳訊

有大食大

積分: 2624

65^#

發表於 19-3-6 17:43 |只看該作者

牛子發表於 19-3-6 16:52
啦, 不如咁, 我儘量用法律角度Entertain你啦

common assault要入罪係需要符合幾個element ge, 最classi ...

我好佩服你成日甘好氣

私人傳訊

pigmom123

積分: 2179

66^#

發表於 19-3-6 17:47 |只看該作者

SillyU 發表於 19-3-6 17:37
你咁都唔明？定選擇性唔明先？

睇埋59-61段先講啦吾該....係下級法院做錯/漏嘢

一個人被法院判無罪吾代表佢冇做過，只係証據達吾到定罪標準。普通法精神係寧縱勿枉，吾好個判決吾啱心水就用自己嘅分析去睇嘢。如果呢個官錯，律政司一樣可以上訴等再上級法院判。

私人傳訊

積分: 20248

67^#

發表於 19-3-6 17:56 |只看該作者

本帖最後由 SillyU 於 19-3-6 17:57 編輯

pigmom123 發表於 19-3-6 17:47
睇埋59-61段先講啦吾該....係下級法院做錯/漏嘢

一個人被法院判無罪吾代表佢冇做過，只係証據達吾到定罪 ...

你睇下樓主講嗰啲嘢先講啦，而家係話法官判詞佢講乜都得呀，龍門任搬呀明唔明呀？

唔怕煩又再同你講多次，如果律政司係告佢襲擊梁振英，證據確鑿，最後結果都係唔入罪，因為到時法官又會搬龍門呀，不停用動機對象結果喺度移形換影，明未呀？不過你咁聰明應該都唔明架喇。

永遠不要和白痴爭辯，因為他會把你的智商拉到和他同一水平，然後用豐富的經驗打敗你。

私人傳訊

Chowying

翡翠宮

積分: 91314

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

68^#

發表於 19-3-6 18:00 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 19-3-6 17:09
講真，吳嘅"真誠相信"，係由邊個判斷？法官夠曾經對一啲不認罪嘅犯，評論為有悔意，唔認罪竟然會有悔意， ...

我肯定如果告梁振英，就會掉轉講，都係告錯人，掟唔中所以唔應該告佢，官呀 ma

總有離別的時候

私人傳訊

牛子

積分: 12299

69^#

發表於 19-3-6 18:11 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

牛子

積分: 12299

70^#

發表於 19-3-6 18:13 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

有大食大

積分: 2624

71^#

發表於 19-3-6 18:17 |只看該作者

牛子發表於 19-3-6 18:13
我替其他人唔抵呀嘛, 有人一出現就話「BK係咁GE程度」 ,, 話我好啦我蠢, 佢地圖炮曬所有人喎, 要幾高層次 ...

有句說話：踩低別人先可以抬高自己

私人傳訊

MeowMuiMui123

男爵府

積分: 6938

72^#

發表於 19-3-6 18:30 |只看該作者

pigmom123 發表於 19-3-6 17:16
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=120451&currpage=T

其實第46-50 已經淸楚 ...

告既罪同事實不符。係error of law。

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 223917

2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

73^#

發表於 19-3-6 18:30 |只看該作者

Chowying 發表於 19-3-6 18:00
我肯定如果告梁振英，就會掉轉講，都係告錯人，掟唔中所以唔應該告佢，官呀 ma
...

冇錯，根本公字都係佢哋贏，法～係佢哋玩晒，民得一個口，可以點？仲好意思黑衣遊行，叫香港人捍衛佢哋嘅特權

私人傳訊

Reminder

積分: 12736

74^#

發表於 19-3-6 18:33 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

pigmom123

積分: 2179

75^#

發表於 19-3-6 18:36 |只看該作者

SillyU 發表於 19-3-6 17:56
你睇下樓主講嗰啲嘢先講啦，而家係話法官判詞佢講乜都得呀，龍門任搬呀明唔明呀？

「選擇性去唔明白」一樣可以用返響你自己身上。我唔知你係邊位，可以咁權威性去講你自己啱我一定係錯。同埋點解你唔應同個法官嘅判決，一定係你啱？

私人傳訊

tester5

翡翠宮

積分: 81387

2018復活節勳章開心吸收勳章親子王國15週年勳章

76^#

發表於 19-3-6 18:39 |只看該作者

牛子發表於 19-3-6 16:52
啦, 不如咁, 我儘量用法律角度Entertain你啦

common assault要入罪係需要符合幾個element ge, 最classi ...

你拋錯書包了，法官係技術性擊倒，KO。唔係你講既法律角度。
引述新聞，請整個picture引述，如果只講你想講的部份，冇咩意思，你啱晒又如何？只是片面。

請你去睇晒關於吳文遠既新聞，己可理解。
你唔去睇、唔去理解，偏執一詞去批評，冇計喎。

私人傳訊

Reminder

積分: 12736

77^#

發表於 19-3-6 18:45 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 20248

78^#

發表於 19-3-6 18:47 |只看該作者

pigmom123 發表於 19-3-6 18:36
「選擇性去唔明白」一樣可以用返響你自己身上。我唔知你係邊位，可以咁權威性去講你自己啱我一定係錯。同 ...

阿姨，我幾時有話你一定係錯？我係話你唔明樓主講乜，我話畀你知，唔明點解你唔明，咁都有對錯之分？你咪仲權威，勁過個官

永遠不要和白痴爭辯，因為他會把你的智商拉到和他同一水平，然後用豐富的經驗打敗你。

私人傳訊

路人甲22