時政擂台

跳至

首頁
34567...10

尾頁
   0


男爵府

積分: 7941


發表於 19-3-6 19:01 |顯示全部帖子
DoReMi媽媽 發表於 19-3-6 17:09
講真,吳嘅"真誠相信",係由邊個判斷? 法官夠曾經對一啲不認罪嘅犯,評論為有悔意,唔認罪竟然會有悔意, ...

"法官說了就是,同人治嘅分別喺邊度?"

呢個完全係我嘅心聲!


琥珀宮

積分: 156109

畀面勳章


發表於 19-3-6 19:01 |顯示全部帖子
冇記錯佔中時有人向肥佬黎掟內臟要坐監喎,又話法官判刑有標準既?而家同人治有何分別?


大宅

積分: 2179


發表於 19-3-6 19:04 |顯示全部帖子
SillyU 發表於 19-3-6 18:47
阿姨,我幾時有話你一定係錯? 我係話你唔明樓主講乜, 我話畀你知,唔明點解你唔明, 咁都有對錯之分? ...

阿妹....你去同你d friends 圍爐取暖啦... 吾好浪費時間同d權威阿姨溝通


伯爵府

積分: 17043


發表於 19-3-6 19:04 |顯示全部帖子
DoReMi媽媽 發表於 19-3-6 17:07
如果咁講,本來想殺A,結果錯手殺錯B,告佢殺B,又告唔入,因佢本身想殺A,A冇事,所以殺人者可以無罪?

...
我都有你同樣的問題,咁死得


琥珀宮

積分: 156109

畀面勳章


發表於 19-3-6 19:06 |顯示全部帖子
Chowying 發表於 19-3-6 18:00
我肯定如果告梁振英,就會掉轉講,都係告錯人,掟唔中所以唔應該告佢,官呀 ma
...

上之垃圾會掟玻璃杯咪咁囉,掟唔中,而且被掟既冇 show 好驚,所以冇罪


侯爵府

積分: 20248


發表於 19-3-6 19:06 |顯示全部帖子
pigmom123 發表於 19-3-6 19:04
阿妹....你去同你d friends 圍爐取暖啦... 吾好浪費時間同d權威阿姨溝通
...

阿姨, 做咗咁多年人,照理應該有返啲智慧, 講到冇嘢好講講呢啲,我都唔知應唔應該可憐你好。


永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


珍珠宮

積分: 47506


發表於 19-3-6 19:07 |顯示全部帖子

回覆樓主:

哈哈, 如果咁下次向吳掟k, 依理也應該無罪


珍珠宮

積分: 45946

熱血勳章 畀面勳章 陪月勳章


發表於 19-3-6 19:08 |顯示全部帖子
牛子 發表於 19-3-6 17:07

笑死


侯爵府

積分: 22123


發表於 19-3-6 19:11 |顯示全部帖子
Reminder 發表於 19-3-6 18:33
只要同對方有眼神接觸,就等於佢真誠接受。

真吹脹

人都癲。
不過咁,如果俾狗咬,都係因為同佢有眼神接觸(真係咁架)。哈哈,連人都一样但人就唔犯法囉。


珍珠宮

積分: 34896

BK Milk勳章 畀面勳章


發表於 19-3-6 19:11 |顯示全部帖子
有大食大 發表於 19-3-6 18:17
有句說話: 踩低別人先可以抬高自己

阿棉太的確好鐘意用埋晒啲咁下流嘅手段,唔知佢呢啲算係乜嘢質素?


男爵府

積分: 6938


發表於 19-3-6 19:11 |顯示全部帖子
我估我明嗰法官呀!

等如我打亞妹但打錯亞哥。亞媽理應鬧:「衰女,點解打亞妹呀?而家唔小心打到亞哥啦。罰企」

而唔係直接鬧我「做咩打亞哥?罰企」(skip咗亞妹嗰part)。咁鬧我會覺得冤枉,雖然打中亞哥。

咁法治唔係玩煮飯仔。告錯罪就入唔到罪曪。


侯爵府

積分: 20248


發表於 19-3-6 19:12 |顯示全部帖子
littlesister 發表於 19-3-6 19:06
上之垃圾會掟玻璃杯咪咁囉,掟唔中,而且被掟既冇 show 好驚,所以冇罪


人哋話,呢啲叫做技術性擊倒,KO




永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


子爵府

積分: 10972

2018父親節勳章 開心吸收勳章


發表於 19-3-6 19:16 |顯示全部帖子
DoReMi媽媽 發表於 19-3-6 17:07
如果咁講,本來想殺A,結果錯手殺錯B,告佢殺B,又告唔入,因佢本身想殺A,A冇事,所以殺人者可以無罪?

...
如果doj告佢謀殺b
就告唔入
因為佢冇動機殺b只係想殺a
所以會告誤殺b
明唔明

你個世界只有殺人同冇罪
咁冇野講
反正呢度藍屍壇來
版主都逢藍post就擺耐啲
黃post就一早扔去時政
一眾藍狗趁機衝哂出來咬
我都睇到慣
我要我 盛放心中 快要熄滅的花火
我要我 救活命中 快要逝去的英勇


大宅

積分: 2624


發表於 19-3-6 19:18 |顯示全部帖子
kikikay 發表於 19-3-6 19:11
阿棉太的確好鐘意用埋晒啲咁下流嘅手段,唔知佢呢啲算係乜嘢質素?

...

膠質素, 好野黎


琥珀宮

積分: 156109

畀面勳章


發表於 19-3-6 19:20 |顯示全部帖子
SillyU 發表於 19-3-6 19:12
人哋話,呢啲叫做技術性擊倒,KO

只睇到話法庭唔應該用法律角度黎睇喎


侯爵府

積分: 20248


發表於 19-3-6 19:24 |顯示全部帖子
MeowMuiMui123 發表於 19-3-6 19:11
我估我明嗰法官呀!

等如我打亞妹但打錯亞哥。亞媽理應鬧:「衰女,點解打亞妹呀?而家唔小心打到亞哥啦。 ...


你打阿妹但唔小心打到阿哥, 阿媽話, 因為你動機係打阿妹, 所以你唔算打阿哥(但阿哥又真係畀你打咗, 這是結果)


但你上次打阿哥但打唔中, 阿媽又話 ,因為阿哥冇畀你打中 ,所以 你唔算打阿哥嘅( 即係有動機,郁埋手但打唔中, 結果不似預期)


至於庭上係講動機定係講結果,法官話乜就係乜, 這就是法治



永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


琥珀宮

積分: 156109

畀面勳章


發表於 19-3-6 19:25 |顯示全部帖子
牛子 發表於 19-3-6 13:56
doj告吳文遠掟個警察,官話吳文遠本身想掟cy, 唔係有心掟警察,無罪。
但如果用番黃毓民單case的principle ...

想掟A 錯手掟到B, 就唔可以告既咩?今次就話冇受傷啫,如果受傷咪有怨無路訴?


禁止訪問

積分: 12299


發表於 19-3-6 19:26 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


琥珀宮

積分: 156109

畀面勳章


發表於 19-3-6 19:28 |顯示全部帖子
lingfu 發表於 19-3-6 19:16
如果doj告佢謀殺b
就告唔入
因為佢冇動機殺b只係想殺a

殺人就話分謀殺同誤殺啫,普通襲擊都有分錯手定唔覺意既咩?錯手襲擊左就無罪架?普通襲擊都要分有冇預謀既咩?


伯爵府

積分: 18449


發表於 19-3-6 19:29 |顯示全部帖子
我真係唔知個法官up乜

首頁
34567...10

尾頁

跳至