吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 一致裁定無罪？！

時政擂台今日: 0|主題: 60066

跳至頁

樓主: BKsquare

一致裁定無罪？！

積分: 12480

41^#

發表於 19-9-5 23:29 |只看該作者

回覆樓主:

香港警察條命真係好卑微

私人傳訊

積分: 31655

42^#

發表於 19-9-5 23:30 |只看該作者

超級特務發表於 19-9-5 23:02
好彩陪審員有一定要求

就算普通市民睇過電影及電視的警匪片都知道指紋是重要證據，點解可以缺少？
唔好當班陪審員儍先得㗎。如果沒有指紋證據也應該有一個合理解釋。
我反而唔明鬧陪審員的人有冇認真睇個新聞？

還是為撐而撐及為鬧而鬧。

私人傳訊

積分: 35621

2024年龍年勳章 2018復活節勳章 BK Milk勳章

43^#

發表於 19-9-5 23:30 |只看該作者

BKsquare 發表於 19-9-5 23:16
你用吠架？
吠兩聲黎聽下先

樓上幾個都黃、講黎都嘥氣

私人傳訊

積分: 5614

44^#

發表於 19-9-5 23:45 |只看該作者

回覆樓主:

成個法律界都唔知出咗咩問題，匪夷所思

私人傳訊

積分: 3722

45^#

發表於 19-9-5 23:56 |只看該作者

Alex123 發表於 19-9-5 23:21
我覺得重點在於DNA及指紋測試，用過把槍就應該有這些證據，這也是重要證據。你覺得呢？
...

本帖最後由 windywinnie 於 19-9-6 00:01 編輯

假設DNA及指紋測試真係冇呈堂，單靠雙方口供各執一詞真係好難判罪。
我地大家都冇目擊事發經過，連庭審各自陳證/表述都睇唔到。
但原來上面大部份JM都毫無無罪假定既思維 !睇左報紙標題寫有搶槍就當正疑犯係罪犯，然後覺得自己最公正

私人傳訊

積分: 9507

46^#

發表於 19-9-5 23:59 |只看該作者

私人傳訊

積分: 31655

47^#

發表於 19-9-6 00:24 |只看該作者

windywinnie 發表於 19-9-5 23:56
本帖最後由 windywinnie 於 19-9-6 00:01 編輯

假設DNA及指紋測試真係冇呈堂，單靠雙方口供各執一詞真 ...

所以無知及盲撐係會害死香港的法治精神。

私人傳訊

積分: 47913

48^#

發表於 19-9-6 00:30 |只看該作者

BKsquare 發表於 19-9-5 23:16
你用吠架？
吠兩聲黎聽下先

私人傳訊

積分: 17336

49^#

發表於 19-9-6 00:40 |只看該作者

windywinnie 發表於 19-9-5 23:56
本帖最後由 windywinnie 於 19-9-6 00:01 編輯

假設DNA及指紋測試真係冇呈堂，單靠雙方口供各執一詞真 ...

所以真係要小心求証，唔好跟車太貼。

剩係睇份報導的確講到無天理，
睇埋其他jm補充又覺得有疑點。

私人傳訊

積分: 32242

50^#

發表於 19-9-6 00:43 |只看該作者

回覆樓主:

黃屍陪審團

私人傳訊

積分: 58445

51^#

發表於 19-9-6 00:55 |只看該作者

回覆樓主:

呢單一年前案又唔關修例事
咁都無罪?冇可能吧

私人傳訊

積分: 31655

52^#

發表於 19-9-6 01:12 |只看該作者

windywinnie 發表於 19-9-5 23:56
本帖最後由 windywinnie 於 19-9-6 00:01 編輯

假設DNA及指紋測試真係冇呈堂，單靠雙方口供各執一詞真 ...

睇多一份報章報導的引述，真係好多疑點。唔明點解唔驗手槍及槍袋？

負責調查本案的警員在庭上承認，上級下令指紋測試只驗涉案到場警員的皮帶，並無驗涉案手槍和槍袋。此外，案發後專家替被告戴上防干擾手套，之後替他進行科學測試，結果是被告手上並無出現接觸金屬會呈現的酒紅色。警方亦曾進行DNA測試，但控方並沒將DNA和指紋測試報告呈堂。辯方指控方未有向陪審團說出事實。

私人傳訊

積分: 143053

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章 BK猜猜猜慶中秋

53^#

發表於 19-9-6 01:14 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 15389

54^#

發表於 19-9-6 07:03 |只看該作者

Alex123 發表於 19-9-6 00:24
所以無知及盲撐係會害死香港的法治精神。

無錯，就好似死都要話831死咗三個人一樣，無知及盲撐真係好恐怖

私人傳訊

積分: 3372

55^#

發表於 19-9-6 07:21 |只看該作者

hellolo 發表於 19-9-5 21:48
咁都得，律証師上訴啦

贊成上訴到終審法院

私人傳訊

積分: 8538

畀面勳章 BK Milk勳章

56^#

發表於 19-9-6 07:25 |只看該作者

離譜

私人傳訊

積分: 17032

57^#

發表於 19-9-6 07:38 |只看該作者

BKsquare 發表於 19-9-5 21:21
無嘢啊？！

咩陪審團

「辯方提出的理據指被告當時喝醉酒，但是被制服時並沒觸碰到警槍。」

控方無證據顯示被告有掂到警槍，指紋DNA 報告做左又唔呈上
俾射傷果個係新紮師兄，會唔會係混亂中自己按到個制，之前都有學警係槍袋內意外開槍

控方告兩條罪都同槍械有關，依家有疑點係有無掂過把槍，疑點利益歸於被告，無罪好合理。

私人傳訊

積分: 197973

親子達人勳章 BK猜猜猜慶中秋

58^#

發表於 19-9-6 09:19 |只看該作者

Alex123 發表於 19-9-5 23:30
就算普通市民睇過電影及電視的警匪片都知道指紋是重要證據，點解可以缺少？
唔好當班陪審員儍先得㗎。如果 ...

普通法係疑點利益歸於被告，寧縱勿枉。
可能有部分人崇尚嚴刑峻法，有唔同睇法。

你若盛開, 蝴蝶便來!

私人傳訊

積分: 31655

59^#

發表於 19-9-6 09:45 |只看該作者

agnesbee 發表於 19-9-6 07:03
無錯，就好似死都要話831死咗三個人一樣，無知及盲撐真係好恐怖

民間有人講可以是傳說，但重點是上都法院審理就唔好輸打贏要。輸了就話人是黃色。

陪審團員是一致覺得無罪。有無可能咁多仇警人？一陣又話香港大部人也是支持警察，還是大部分也是仇警？所以就算是隨機選出的陪審團員，也是全部也是仇警。真係無知及盲撐到極點。

私人傳訊

積分: 3722

60^#

發表於 19-9-6 09:58 |只看該作者

Alex123 發表於 19-9-6 09:45
民間有人講可以是傳說，但重點是上都法院審理就唔好輸打贏要。輸了就話人是黃色。
陪審團員是一 ...

最近常常口埋口法治精神既人，好多都完全唔了解何為法治，只係想所有野按佢地某個人心中既"正義" ....
而且佢地眼中既法治，狹窄到只有執法者權力係不容置疑

私人傳訊

跳至頁

上一主題 • 下一主題

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站：聯絡管理員廣告查詢私隱政策使用條款免責聲明使用意見