https://blog.stheadline.com/arti ... 6%E6%A8%A1%E5%BC%8F
2020/1/24
「炒家反手」的決策模式
武漢大力提高防疫級別，由周五○晨開始，停止全市主要公共交通，而機場和火車站離境通道，暫時關閉，大幅減少了在市內和流出武漢的人流。
在農曆新年的春運期間，在中央指示下武漢急速煞停離開武漢回鄉的人群，這是非常大膽的決策。有朋友的即時的反應是，武漢如此誇張手法，會惹起恐慌。我認為這樣看錯了重點。如今的重中之重是如何壓抑新型冠狀病毒在全國散播，其他一切考慮都屬次要。
過去，在疫症擴散的時候，決策者大多怕惹起恐慌、怕小題大做、怕影響經濟…怕這樣怕那樣，怠慢忘身，禍災乃作。無論是香港的反修例風波，或者是對抗新疫症的散播，事件苖頭初起時，只是一件小事，但小事慢慢鬧大，由小風波變成大戰爭，這是典型的溫水煮蛙的過程，決策者頭腦轉不過來，決策者往往繼續用和平時期的手段，去應付一場戰爭，結果永遠落後於形勢，讓危機不斷地擴散。決策者如何可以跳出溫水，不被煮熟，並不是一個容易解答的問題。
政府官僚決策往往帶有「漸進主義」（Incrementalism）的特色。這個決策理論由美國政治科學學者查爾斯. 林布隆（Charles Lindblom）提出。林布隆指出很多人認為政府決策是基於理性主義，認為政府每時每刻都會考慮各種可能因素，作出理性決策。其實這種的想法偏離現實，政府官員的決策並不是一個完全理性的過程，很多時只是對以往的決策不斷補充和修正，漸進地作出一些適應。講白一點講，就是小修小補，不會做出大動作。原因是政府做出大動作的行為，很容易會招致各種類型的批評和指責。
我如果是做學術研究，會提出一個「炒家反手」的決策理論。在股市的大炒家，當他看好股市上升，會買入期指，誰知看錯了，期指一開市便下挫，跌了二百點。一般的散戶通常都「不信鏡」，會堅持自己的觀點，會繼續看好，甚至加注做好倉去「溝淡」。但專業大炒家遇上做好倉卻跌二百點的處境，會忍痛平倉，還會反手造淡倉。若大市進一步下跌，他們不但可以回本，還有可能「贏突」。
我與擅於此道的專業炒家談過，他說當大市的走勢與自己期望相反，一開始逆走已證明是看錯了。一般的散戶只憑着個人的願望，希望形勢逆轉，而專業炒家則認為不理想的走勢有自己不了解的因素，最好的做法是順勢而行，反手來做。
把這個理論套入政府決策當中，政府一般決策是按「漸進主義」的方式行事，這種做法最少爭議。但當遇到一些特殊的情況，當危機的苖頭持續出現時，政府見到勢色不對，就應該馬上設定「臨界點」，一到臨界點就要改變既有決策模式，換入戰爭思維，以前怕人罵、不敢做的事情，要馬上做，才有機會阻檔災難擴散。
作為一個期指的炒家，可以設定輸二百八十點（大約百分之一）作為臨界點，一到臨界點就反手。作為面對修例風波的特區政府官員，原本可以設定某種暴力程度的示威、例如掟汽油彈，作為扭轉政策的臨界點。作為面對新型流感的內地官員，可以把新型流感出現人傳人（證明病毒進一步變種適應人體傳播）、或者以醫護人員受感染作為臨界點，全面提高抗疫級別。估計中央在上周知道武漢有十多名醫護受感染，就高度介入，指示武漢用最嚴厲的手段抗疫。
控疫手法愈嚴，能成功控制的機會愈大，雖然現在很難說這場新型流感一定受控，但可以說受控的機會提升了。順帶一提的是內地比較專制，其實這有利防疫，試想如果香港要所有地鐵、巴士甚至的士也停駛，市民一定嘈到拆天。早前特區政府因應疫情，提出修訂《預防及控制疾病條例》，將嚴重新型傳染性呼吸系統疾病，納入為法定須呈報的傳染病。本身是醫生的反對派立法會議員郭家麒卻質疑沒清晰準則去判斷，卻要將病人和家屬、同事都隔離，或影響香港的貿易或旅遊業云云。小小事都有人大力反對，香港根本很難做到武漢那樣嚴厲。
你看澳門，特首賀一誠已決定取消所有在新春期間舉行的農曆新年慶祝活動，發燒的人不准離澳，若疫情加劇，更不排除關閉賭場。若新型流感在港擴散，特區政府有無足夠警覺性去抗疫，本地脆弱的政治環境是否可以抗疫，實在令人懷疑。港府宣佈取消西九的新春匯演，政府未來的行動要加快啊！
尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!
發表於 
，什麼舔共，什麽聽阿爺的話，什麼無言論自由，通通拋諸腦後了
返回列表
