時政擂台 今日: 0 | 主題: 60064

積分: 22988

61^#

發表於 20-1-27 16:40 |只看該作者

最有效封關要完全獨善其身、一個人也不進，機場要全封，外面的香港人也不能返香港，唔係封黎做乜？

and

必需品和食物亦有機會帶病毒，封關當然一件貨也不進，唔係封黎做乜？

尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!

私人傳訊

積分: 22988

62^#

發表於 20-1-27 16:56 |只看該作者

https://news.mingpao.com/pns/%E7%A4%BE%E8%A9%95/article/20200127/s00003/1580063921838/%E7%A4%BE%E8%A9%95-%E9%98%B2%E7%96%AB%E4%B8%8A%E4%B8%8B%E4%B8%80%E5%BF%83-%E9%A0%88%E9%98%B2%E8%87%AA%E4%BA%82%E9%99%A3%E8%85%B3

社評：防疫上下一心須防自亂陣腳

【明報社評】今天大年初三，先祝讀者龍馬精神，新春進步。這個農曆新歲，市民互相恭賀，說得最多的也許不是「恭喜發財」，而是「身體健康」一類祝福。內地疫情持續，新一年香港憂患重重，經濟民生未許樂觀，面對新型冠狀病毒威脅，香港更須上下一心，團結一致應付疫潮威脅。防疫要以科學為本，避免將事情政治化。港府決定限制湖北省居民入境，至於「全面封關」與否，屬於重大決定，必須參考本地和國際專家意見，三思後行，訴諸罷工等政治鬥爭手段，無助客觀科學討論問題，甚至有可能自亂陣腳，不利防疫抗疫。

全面封關起爭議

外國研究多參考

送豬迎鼠，香港市民出外拜年，除了預備送禮和利市，更加少不了的是口罩。年初一、初二走在街上，隨處可見一家大小人人戴口罩。農曆新年期間，內地和香港採取了一系列行動，加強應對疫潮。中共中央政治局常委會決定，由黨中央成立應對疫情工作領導小組，「內防擴散、外防輸出」，中旅社全國暫停經營旅行團及銷售自由行類旅遊產品，北京、天津等地亦限制省際長途客車和包車進出。香港方面，政府將防疫應變計劃提升至最高的緊急級別，全港學校延遲至2月17日復課，來往武漢的航班及高鐵暫停，健康申報表制度就會擴展至所有口岸。香港馬拉松和著名藝人演唱會均告取消，海洋公園和香港迪士尼樂園亦暫停開放，直至另行通告。

香港正值多事之秋，社運持續暴力不止，年初一晚旺角又見堵路衝突和催淚彈，經濟方面形勢亦不樂觀，零售和旅遊業處境艱難，新病毒威脅驟然而來，無疑雪上加霜，這個鼠年恐怕將是一個荊棘滿途的年頭。今次疫情來勢洶洶，除了兩岸四地，多國均發現確診個案，香港當然有必要加強防疫把關，只要合理合度合科學，即使對經濟有所影響，要做的始終要做。

近日社會有聲音主張對內地全面「封關」，有議員認為封關是必要措施，質疑政府以「政治理由」拒絕，甚至支持醫護罷工迫使當局封關；港大公共衛生醫學講座教授梁卓偉則表示，世衛日前召開超過兩日緊急會議，認為中國疫情雖然嚴峻，但未到「國際緊急公共衛生事件」，不應發出旅遊警告，背後必有大量科學考慮，「香港封關不是正確策略」。梁卓偉重申，防疫政策只可基於科學，若滲入政治等其他考慮一定「出事」。

全球化年代，每逢爆發大型疫情，各地總有人提倡封關防疫。例如2014年伊波拉疫情，當時特朗普和一些美國政客均主張向西非實施旅遊禁令，惟華府一直沒有這樣做，即使去年伊波拉疫潮復熾，世衛定性為「國際緊急公共衛生事件」，美國也未有向西非封關。大量研究顯示，旅遊禁令無助有效防疫。以愛滋病為例，1984年以來，全球逾60國政府曾對愛滋病帶菌者實施出入境管制，美國更一度禁止對病毒呈陽性反應者入境，多項列根時代限制措施，到奧巴馬時代才解除，惟研究發現，這些管制措施對遏阻愛滋病蔓延「無效果、不可行、成本高、傷害大、含歧視」，病毒在某地擴散的速度和規模，主要取決於當地民眾有否做好風險保護，帶菌旅客反屬其次。

當然，愛滋病傳播方法與呼吸系統疾病有異，可是2006年《美國國家科學院院刊》發表一份有關 H5N1禽流感傳播的研究，根據數學模型演算，旅遊限制不會影響最終感染人數，即使有地方遭封關隔離，人們還是會設法繞道出來；2009年豬流感，一些國家向墨西哥實施旅遊禁令，旅客大減四成，事後《公共科學圖書館》科學期刊發表的研究亦證實，有關措施效果僅是將出現首宗輸入個案的日子，平均推遲3天。美國九一一恐襲後航空交通銳減，衛生專家利用此一特殊機會，檢視旅客減少與季節性流感爆發的關係，發現人員往來大減，並未防止流感擴散，流感季節僅是遲了開始和結束。

必須科學抗疫

政治抗疫必錯

美國疾控中心前主任弗里登（ Tom Frieden）曾形容，要在一個城市或國家建立一道無形牆，現實根本不可行，此路不通，可以繞道，總有感染者能夠跨境過來。放眼全球，目前因為新型冠狀病毒頒下全面旅遊禁令的國家，只有長期封關鎖國的朝鮮。該國在 2003年SARS和2014年伊波拉疫潮，均曾採取封關措施。內地汕頭市一度提出今天起禁止車、船和人員進入，「自我封城防疫」，未及半天也撤回相關建議。

武漢是疫區，封城有必要。鑑於當地疫情嚴重，內地政府為了切斷傳播鏈，也呼籲武漢等多個湖北省城市的民眾不要出城，港府限制湖北省居民以及任何過去14日到過湖北省的人進入香港，有充分理由；至於現在香港是否有必要率先仿效朝鮮，去到「全面封關」的最盡地步，一刀切封閉所有連接內地的口岸，社會需要多聽專家意見，三思後行。

當前香港面對疫潮威脅，需要沉着冷靜、上下一心，不應拿防疫抗疫來做政治操作。「全面封關」成效存疑，為此鼓吹醫護罷工抗爭，不僅影響醫療服務，更有可能打亂防疫工作，對社會並無好處。市民不信任政府，這是客觀現實，然而防疫政策必須靠專家，做好公共衛生要靠市民，防治疫症要靠醫護，三者不能或缺。疫症大敵當前，需要各方堅守崗位，發揮專業精神服務市民。前線醫護備受壓力，政府應提供充足支援，照顧他們的需要，讓醫護全心全力投入防疫工作。

私人傳訊

Jasmine-4711

翡翠宮

積分: 85113

2024年龍年勳章牛年勳章

63^#

發表於 20-1-27 17:28 |只看該作者

回覆樓主:

醫學會一方面話OT勁,長期人手短缺.
另一方面又反對引入外援.$$$

神又係,x又係佢.
真係醫者父母心嗎？
有使命感才入醫護界希望救人？
但一見危險就縮？

各入境關口已有體温監測,
趁武漢肺炎玩兵變？
美國流感死6千多人又唔見佢地要禁由美國來的旅客？
怕死就辭職吧,罷工罷得幾耐呀,
冇武漢肺炎,佢地都一樣會
支持飯民號召的三罷,
冇醫德可言！

我估佢地怕引入外援,
西方的醫護界多數不肯來,
只會引來第三世界低薪（包括中、菲、印等）的醫護,怕水準不達標.
不達標可以訓練,
語言不通可用手機app.

一句到尾,莫非係怕引入競爭,拉低收入,尤其係私家？

私人傳訊

loklok286

珍珠宮

積分: 38870

64^#

發表於 20-1-27 17:46 |只看該作者

回覆樓主:

贊成

私人傳訊

Ppeace

積分: 5433

65^#

發表於 20-1-27 18:08 |只看該作者

一早就講，看醫生貴，常常話人手缺乏，找市民較飛，現在又講罷工，輸入多些護士醫生來香港就解決問題啦

私人傳訊

積分: 22988

66^#

發表於 20-1-27 18:20 |只看該作者

看私家專科醫生勁貴~~~

私人傳訊

holt2072

大宅

積分: 2730

67^#

發表於 20-1-27 20:53 |只看該作者

Ben2003 發表於 20-1-25 20:59
有人話香港醫護長期被剝削，人手不足喎~~

香港政府應該要大量引入海外醫護幫輕香港醫護！

非常支持！反正香港班黑醫護係政治凌駕醫德，遲早都死，不如放手一搏！

私人傳訊

JE0608

積分: 6481

68^#

發表於 20-1-27 21:20 |只看該作者

Ben2003 發表於 20-1-25 20:59
有人話香港醫護長期被剝削，人手不足喎~~

香港政府應該要大量引入海外醫護幫輕香港醫護！

yes..班医護甘多抱怨..又甘又甘..又怨辛苦！
為何又不停阻止香港引入海外專業医護人員呢？？？

私人傳訊

omother

積分: 7951

69^#

發表於 20-1-27 22:44 |只看該作者

TingTing 發表於 20-1-25 21:22
又話辛苦，唔夠人，又反对輸入外援，為左利益，擺病人上枱。。

Exactly!

私人傳訊

lamsu

積分: 5753

70^#

發表於 20-1-28 11:08 |只看該作者

support

香港曱甴，時代垃圾

私人傳訊

老翻太太

珍珠宮

積分: 37492

71^#

發表於 20-1-28 11:11 |只看該作者

支持！辛苦多年，真係要幫輕下，更重要是可以有機制汰弱留強

私人傳訊

積分: 22988

72^#

發表於 20-1-29 11:52 |只看該作者

https://www.ourhkfoundation.org.hk/zh-hant/media/69/%E6%8C%81%E7%BA%8C%E7%99%BC%E5%B1%95/%E9%86%AB%E7%99%82%E9%AB%94%E7%B3%BB%E6%89%BF%E8%BC%89%E5%8A%9B%E4%B8%8D%E8%B6%B3%EF%BC%8D%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E5%85%AC%E7%87%9F%E9%86%AB%E9%99%A2%E9%86%AB%E7%94%9F%E5%9A%B4%E9%87%8D%E7%9F%AD%E7%BC%BA

醫療體系承載力不足－本地公營醫院醫生嚴重短缺

【2019年4月10日，香港】團結香港基金（基金會）發表題為《醫療體系承載力不足－本地公營醫院醫生嚴重短缺》的政策倡議報告。報告指出，人口急速老化及慢性病負擔加重，將進一步加劇公營醫院醫生人手短缺的問題。

非本地培訓醫生現時只有通過「考試」途徑才能成為正式註冊醫生；另外有一條「免試」途徑，雖然某程度上可以允許在港執業，但不能成為正式註冊醫生。基金會呼籲無論是「考試」或「免試」途徑，都可以參考外國相關的例子，藉著提高這些途徑的彈性，以吸引更多非本地培訓人才。增加「考試」途徑的彈性，包括考慮免除執業試前的實習要求，和可以海外實習經驗代替本地醫院實習。而增加「免試」途徑的彈性，包括讓在公營醫療機構執業達指定年數，晉升為正式註冊醫生等等，以吸引更多海外醫生來港執業，緩解人手不足情況。

本港公營醫療體系瀕臨崩潰，醫生嚴重短缺

報告指出，香港醫生短缺情況極其嚴峻，醫生與人口比例是每1,000人只有1.9名醫生，遠低於經濟合作暨發展組織 (OECD) 的3.4，較國際同儕如新加坡的2.4還要低。香港需要增加約3,000名醫生，方能趕上新加坡的比例，要追上其他發達地區水平，則需要增加約10,000名醫生。

超負荷問題在公營醫院尤其明顯。目前公營醫院提供超過八成的住院病床日次，65歲或以上長者的比例更超過九成，但在公營醫院工作的本港在職醫生卻只佔整體約五成。雖然公院醫生數目在2008到2017年間上升了24%，但增長未能追上服務需求及工作量上升，亦不足以彌補流失數量。公院醫生需要照顧更多病人，工作量百上加斤，再加上轉到私營醫療機構的誘因增加，令公院醫生短缺問題難以解決，危機進一步惡化。

人口急速老化及慢性病負擔加重，令醫生短缺加劇

香港人口老化問題持續，65歲或以上長者佔整體人口百分比，預計由2016年的15.9%，倍增至2036年的29.1%。人口老化，加上老年病顯著複雜，加重了公營醫療機構的需求壓力。2016年公營醫院的病床使用率，每1,000名65歲以下人士為1.9張病床，65歲或以上則為10.5，75歲或以上更高達15.7。此外，愈趨普遍的慢性病，亦為醫療體系帶來日益沉重的負擔。報告指出，目前醫生人手短缺不只是以數百計，而是以數千名醫生計算，大幅高於政府的估算。報告認為，要緩解醫生短缺危機，政府急需考慮提升非本地培訓醫生在本港醫療體系的作用。

關於「考試」途徑的建議

建議一：提供執業試的考試大綱及預習材料

在現行制度下，非本地培訓醫生若想正式註冊在港執業，必須通過三部份的香港醫委會執業試。數據顯示，2017年執業試第一部份（第一及第二次應試）的合格率平均只有26.5%，而第三部份臨床考試的合格率亦只有42%，遠低於其他司法管轄區如美國，當地筆試及實習試的合格率均高於70%和80%。

相對其他地區，香港執業試的考核範圍、資源及參考材料均較為粗略，亦較難獲取，阻礙了申請人充分預備應考。因此，我們建議檢視執業試提供的考試大綱及預習材料，提供更全面和詳細的資訊，讓考生有充分的準備，公平地參與考核。

建議二：考慮免除執業試前須具備實習經驗的要求

雖然通過執業試之後仍需完成實習，才能正式成為本地註冊醫生，但實習卻被列為應考執業試的先決條件，這對沒有實習經驗但卻取得資格認可的外地醫科畢業生來說，是一個潛在的障礙。報告建議考慮免除執業試前須具備實習經驗的要求，與英美等地看齊。

建議三：可用海外實習經驗代替本地醫院實習，以吸納更多海外醫生來港

按照現時規定，要在香港成為正式註冊醫生，必須通過本地醫院的實習考核，不能以海外經驗取代。報告認為，為吸納更多海外培訓人才進入公營醫療體系，當局應參考英國的相關做法，設立多一個選擇，讓已通過考試的人士，在有條件下（如之後在公營醫療體系工作一段年期），可用海外實習經驗，代替於本地醫院實習的規定。

關於「免試」途徑的建議

建議四：考慮讓公營機構執業達指定年數的醫生，從有限度註冊晉升為正式註冊

現時經免試途徑在港獲取有限度註冊的醫生，毋須應考醫委會的執業試，但暫未有機制，令他們成為正式註冊醫生，這與其他司法管轄區具清晰晉升階梯的「免試」途徑有差別。例如新加坡透過「免試」途徑執業的非本地培訓醫生，佔整體可執業醫生約40%。因此，報告建議當局亦應考慮讓公營機構已執業達指定年數的醫生，可以從有限度註冊晉升至正式註冊，以提高在港執業的吸引力。醫管局透過有限度註冊機制招聘海外醫生時，也應該考慮普通科醫生。

建議五：於世界排名前50醫學院取得資格的醫科生，有條件地晉升為正式註冊醫生

報告亦建議，當局應考慮列明申請有限度註冊醫生的學位資格，如在世界排名前50位醫學院取得醫學資格，最終能有條件地晉升為正式註冊醫生，而在這些醫學院獲取醫學資格的香港永久居民，應獲優先考慮。

建議六：放寬有限度註冊醫生，須在海外的醫療註冊的要求。

醫生必須持續在海外的醫療機關註冊，這種明確規定令有限度註冊在港執業的吸引力受到限制，而其他司法管轄區並無此規定。要增加在港執業的吸引力，報告建議香港應考慮放寬有限度註冊醫生，必須在外地醫療機關註冊的要求。

團結香港基金副總幹事兼政策研究院主管黃元山先生強調：「香港的公營醫療體系正瀕臨崩潰，本港醫療體系面對的挑戰眾多，如能全方位改革現時的醫療體系，並發展、設計及建立一個以人為本、以基層醫療為主導的綜合醫療體系，可從根本紓緩醫生短缺的危機。所以，解決醫生數量不足的同時，亦應該考慮不同界別醫護人才，在醫療體系改革的角色。」

團結香港基金社會發展研究主管張博宇先生指出：「公營醫院醫生人手嚴重短缺，已經嚴重影響到公營醫療體系的服務質素，在情況進一步惡化前，政府應盡快採取合適行動，我們有急切需要更加接納非本地培訓醫生在本地醫療體系的角色，解決醫療體系中醫生人手短缺的問題。」

團結香港基金研究員田詩蓓博士指出：「吸納海外醫生能夠紓緩本地醫生人手短缺問題，基金會促請政府提高允許非本地培訓醫生在港執業途徑的彈性，以吸引更多合資格而優質的海外醫生來港執業。」

私人傳訊

老翻太太

珍珠宮

積分: 37492

73^#

發表於 20-1-29 11:56 |只看該作者

Jasmine-4711 發表於 20-1-27 17:28
醫學會一方面話OT勁,長期人手短缺.
另一方面又反對引入外援.$$$

人地二、三線國家都有好top嘅醫護人員，佢地嘅人工頂多一萬幾千，引入二、三線國家醫護一定好多人願意來

私人傳訊

Fishjai

積分: 5247

74^#

發表於 20-1-29 12:03 |只看該作者

一早應該，香港班醫護講到自己幾咁忙，引入海外醫護幫輕佢地啦！

私人傳訊

積分: 22988

75^#

發表於 20-1-29 12:11 |只看該作者

https://www.thinkhk.com/article/2019-04/08/33902.html

2019-04-08

寒柏：香港醫生短缺的原因

香港醫生短缺問題已持續了很久，平均一年半載便會有醫生團體走出來示威，要求香港政府增撥資源，傳媒久不久就會報道醫院前線人手短缺的苦況。

早前，流感爆發期間，有醫護團體抗議，筆者亦增撰文指出香港醫生的「保護主義」下，難以引入「外援」，政府縱然增撥資源，最多亦只能調整前線醫護人員的加薪幅度，甚至以高薪挖角，與私家醫院及醫療團體爭奪人手，但無助改善政府醫院人手不足的問題。

曾有朋友反駁，認為香港醫生的薪金水平不夠吸引，西方國家的醫生也不願來。可是，據筆者了解，英聯邦國家經濟水平不同，醫生薪酬也各異。某些發達國家，甚至會對醫生的薪酬有某些限制。簡單來說，香港醫生的薪金水平未必偏低。此外，資訊發達，科技進步，很多國家的醫學水平也不差，且在不斷進步中，只要香港醫管局有一個合理的篩選機制，又那怕世界各國的醫生來港競爭？說穿了，還不過是業界的「保護主義」作崇。近日，醫委會否決了全部放寬海外醫生考執業試後的實習安排之方案，普通市民都會感受到香港醫學界的「保護主義」。

交予醫委會投票的，一共有四個方案，扼要如下：

醫委會否決了原來「四揀一」的投票方法，要求代表分別為四個方案逐一投票。最終四個方案都被否決。醫生代表否決了所有方案，已可看到行內的「保護主義」，委員會把投票方法也作出修改，更突顯醫學界的一種「排外」作風。為什麼不能「四揀一」呢？不是最多人贊成的方案便是業界較為接受的嗎？如果擔心有代表會四個方案也不喜歡，大可增設一個選項：「四個方案皆反對」便行。如果有代表真的這麼「排外」，或對所有案皆有保留，便光明正大的以一票把所有方案都推翻便行，何必要在投票機制上鬧虛文？

值得一提的是，其實四個方案也要求海外專科醫生都要先通過執業試。所謂魔鬼在細節之中，原理上，只要執業試的規格夠高，便足以把所有海外醫生都拒諸門外。想深一層，海外醫生早就受過專業訓練，是否都一定要考這個香港執業試呢？世界各國的醫學院也有排名，我們亦不可能對海外醫生的水平一無所知。我們又能否考慮，如某些其他國家的醫學院排名達至一定水平，便可豁免該國醫生的執業試呢？

其次，執業試的難度，也是一個重點。在理想的國度裡，我們當然希望所有來港執業的醫生，皆是「狀元」，在海外執業多年後，仍能應付艱深的香港執業試。可是，考試與實戰從來是兩回事，即連在香港畢業及執業多年的醫生，如要他再重新考一次執業試，亦不見得十拿九穩。如何決定執業試的深淺呢？怎樣會對海外醫生公平一點？較合理的做法，就是做一些抽樣調查，要求一些在港執業已久的醫生，也一同考執業試，以作為參考。如果連某些執業多年的香港醫生也不合格的話，則試卷可能太深，造成了「排外」的客觀效果。

總的來說，引入海外醫生和增加醫生學位予海外學生，才是解決人手短缺的法門。如果無法增加醫生數目，政府增撥資源也沒有意思。

私人傳訊

Ling2019

大宅

積分: 2941

76^#

發表於 20-1-29 12:12 |只看該作者

100％支持！

私人傳訊

積分: 22988

77^#

發表於 20-1-29 12:13 |只看該作者

震驚台網民﹕這是等死吧？

Recap
香港公立醫院睇症輪候時間震驚台網民﹕這是等死吧？
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/3984080-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%85%AC%E7%AB%8B%E9%86%AB%E9%99%A2%E7%9D%87%E7%97%87%E8%BC%AA%E5%80%99%E6%99%82%E9%96%93-%E9%9C%87%E9%A9%9A%E5%8F%B0%E7%B6%B2%E6%B0%91%EF%B9%95%E9%80%99%E6%98%AF%E7%AD%89%E6%AD%BB

私人傳訊

veronica1210

子爵府

積分: 13164

78^#

發表於 20-1-29 14:14 |只看該作者

Ben2003 發表於 20-1-26 16:16
香港政府應該要大量引入海外醫護幫輕香港醫護！

其實做到心灰意冷，何必要委屈自己，病假當罷工，唔顧市民死活都算，仲要霸住個位，又要其它同事頂上，連同事都唔理死活，太過份

私人傳訊

積分: 22988

79^#

發表於 20-1-29 18:22 |只看該作者

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200129/bkn-20200129155825117-0129_00822_001.html

斥政府抗疫不力　博愛及東區醫院逾50護士告病假

武漢肺炎疫情襲港，港府多日來堅拒「封關」，醫護界醞釀下周一(3日)罷工，近日亦愈來愈多醫護集體告病假，疑藉此逼政府「封關」及表達對防疫措施不足的不滿。博愛醫院今日(29日)有26名手術室護士集體告病假，東區醫院疑有多達25名護士告假。

博愛醫院回覆承認，手術室今有26名護士申請病假，院方會根據既定人力資源程序處理員工病假。因應公立醫院啟動「緊急應變級別」，該院日前已經檢視非緊急服務及調節服務量，包括非緊急手術的安排，故今日手術室服務不受影響。該院會留意人手情況，盡力維持正常服務。

律敦治醫院今有一群醫護人員向醫管局高層發信，批評政府昏庸無能，指「任由關卡不設防，令大量疫區人口湧港，更公開對市民妄言於公共地方無需戴口罩防備。」信中又批評現時的局部封關措施形同虛設，轟特首林鄭月娥傲慢無禮。

信件要求醫管局向政府促立即全面落實邊境防疫措施，關閉所有中國旅客入境通道。信中指「面對天災，我們沉著應對，面對人禍，我們不能作出無謂犧牲，任由政府請客，醫護埋單」，更指若政府不作出適時回應，不排除參與工業行動。

私人傳訊