吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› (新加坡) 增至33人確診　上調疫情級別

時政擂台今日: 8|主題: 60065

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 4247 | 回覆: 67

(新加坡) 增至33人確診　上調疫情級別 [複製鏈接]

12 3 4

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

1^#

發表於 20-2-7 23:00 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/20200207/bkn-20200207000044946-0207_00912_001.html

2020-2-7

增至33人確診　上調疫情級別

新加坡的武漢肺炎疫情持續，衞生部周五（7日）公布，當地再多3宗確診病例，患者均是當地人，近期沒有去過中國或接觸確診病人。政府同時決定即日起把應對疫情的級別，由黃色調高至橙色，學校暫停校際及課外活動。

新加坡衞生部表示，新增確診病例的病毒源頭不明，其中一名患者是42歲女教師，她曾去過樟宜機場及動物園，發病後沒有接觸同事或學生；另外兩人分別是53歲男子及39歲女子，他們最近到訪馬來西亞。當地現時有33宗確診病例。

當局上調疾病暴發應對系統（DORSCON）級別，僅次最高紅色級別的橙色，意味疫情嚴重，疾病容易傳播，但在當地還未廣泛傳播或已受控；當局亦加強預防措施，減少病毒傳播的風險，並呼籲活動主辦方取消不必要的大型活動。

0 0 0

尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!

私人傳訊

pumpumpurin

伯爵府

積分: 18115

2^#

發表於 20-2-7 23:08 |只看該作者

Ben2003 發表於 20-2-7 23:00
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/20200207/bkn-20200207000044946-0207_00912_001.html

2020-2-7

香港人口密度遠高新加坡，香港又多大陸人來來往往。
如果香港唔係咁多內憂，事情可以做得更好。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

3^#

發表於 20-2-7 23:12 |只看該作者

http://news.tvb.com/local/5e3d4a ... A%E6%BE%B3%E9%96%80

本港新型肺炎個案增至25宗患者居於珠海及澳門

本港確診多一宗新型肺炎，累計25宗，1人死亡。

新增患者是58歲男子，他在珠海及澳門居住。星期二在珠海發燒，翌日乘金巴，經港珠澳大橋到香港，轉乘機場巴士到上水。患者昨日乘的士先到私家診所求診，再到北區醫院留醫。

據了解，另外有一宗初步確診個案，是一名42歲男病人，他到過河北，正在威爾斯醫院隔離治理。

補充內容 (20-2-7 23:12):
2020-2-7

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

4^#

發表於 20-2-7 23:17 |只看該作者

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

5^#

發表於 20-2-8 09:46 |只看該作者

新加坡加油！

香港加油！

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

6^#

發表於 20-2-8 12:53 |只看該作者

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200208/bkn-20200208100149629-0208_00822_001.html

護協轟醫管局抗疫混亂擬接力罷工　下周二開會商討

武漢肺炎來襲而掀起的醫護界罷工5天後暫告一段落，但可能又有醫護工會接力！身兼香港護士協會主席的立法會衞生服務界議員李國麟今(8日)在電台節目表示，理解及尊重工會「醫管局員工陣線」暫停罷工的決定，亦對醫管局的强硬態度感到驚訝，護士協會下周二(11日)會召開緊急會員大會，商討是否要發起工業行動支援，協會的中央委員會已經商討不同方案，包括罷工及按章工作。

李批評，醫管局在應對疫情統籌混亂，指引朝令夕改，甚至連醫護人員的裝備都不足，又斥責政府去年底得知內地疫情後，至今仍未完全堵截病毒源頭，導致天災演變成人禍，令社區爆發風險與日俱增，甚至出現口罩不足和市民搶廁紙等情況。他强調，護協的行動會秉持保護病人的初心，行動大原則是希望令政府及醫管局正視及改善現時醫療系統等各種問題。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

7^#

發表於 20-2-8 12:56 |只看該作者

https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/431019/%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%87%AA%E7%9B%B8%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E7%9A%84%E7%BD%B7%E5%B7%A5%E9%82%8F%E8%BC%AF

一個自相矛盾的罷工邏輯

鑑於本地確診數持續增加以及疫情轉為本地社區傳播的風險正在上升，港府昨日（2月5日）宣布一系列新的防疫措施，其中一項觸及到近日社會熱議的「封關」議題。特首林鄭月娥表示本周六（2月8日）開始，從內地入境香港者不論是否香港居民，一律要隔離14天。然而，政策消息甫出，正在發動醫護罷工的工會醫管局員工陣線（下稱「陣線」）卻發聲明反對。「陣線」一直宣稱罷工要求「全面封關」是為了防情疫情在香港傳播，然而卻對這項出入境人流極嚴格把關、被一些專家形容為變相「全面封關」的政策表示反對，完全是自相矛盾。從此可以見到，「陣線」的一整套罷工邏輯混亂，毫不理性，醫護和社會各界難道還要支持嗎？

政府宣布最新的隔離措施尚未有具體執行安排，但其方向大體與傳染病專家的講法相似，不難想像是參考了相關的意見。客觀的現實相當明顯，近日來往中港兩地的人流絕大部份為港人，故此如果真要論從內地「輸入疫病」，港人的風險對比內地人有過之而無不及。所以要科學地討論「封關」，則不能不檢討如何處理從內地返港的港人。

「陣線」發動罷工希望逼政府「全面封關」，但其論述一直只針對內地人，未有清楚交代如何處理從內地返港的港人，這本身已反映其主張空洞欠周詳。一直將「防疫」掛於口邊、並指斥政府「不聽專家意見」的「陣線」如今竟然公然反對將回港港人隔離，其理論則在空洞之餘再加添一層自相矛盾，其邏輯之高深難解，相信足令不少專家震驚。「陣線」表示反對的理由是擔心香港成為「大型隔離營」，而香港醫療資源不足以應付。姑且果真如其所言，香港沒有足夠的資源作隔離，那當初提出「全面封關」是否根本就是個草率欠可行性的主張？難道是真的愚昧到認為只要阻止內地人入境就可以安心了？

到底「陣線」是天真無知，還是罷工到底從一開始就是一種政治操作，實在不得而知。如果是前者，那真令人啼笑皆非；如果是後者，那「陣線」的發起人利用專業之便，以病人利益作政治要脅，便是失德。

最新消息指「陣線」表示不排除延長罷工，要求今日與醫管局談判，以確保員工有足夠防護裝備。醫管局當然要盡力確保員工有足夠防護裝備，但這有需要以罷工來爭取嗎？而「全面封關」不在討論之列，到底是否放棄？如果放棄，那當初罷工的原意又是什麼，實在令人摸不着頭腦。這種罷工是否理智，前線醫護和香港人值得思考。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

8^#

發表於 20-2-8 12:59 |只看該作者

任何人利用專業之便，以病人利益作政治要脅，便是失德。

用抗疫做政治鬥爭手段，必然最終被香港人唾棄，引起公憤，成為千古罪人！

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

9^#

發表於 20-2-8 13:01 |只看該作者

醫護工業行動，過去都是以不影響照顧市民作為底線 - 時政擂台 - Baby Kingdom
https://www.baby-kingdom.com/for ... ad&tid=23049327

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

10^#

發表於 20-2-8 15:13 |只看該作者

普通病房錄確診個案　醫生需隔離：防疫失敗

武漢肺炎肆虐香港，在出現多宗確診個案後，政府也開始隔離觀察個案密切接觸者。其中有公立醫院醫生，於普通病房治理後來確診的患者，現正接受14天隔離，他大嘆：防疫戰已經打輸了！

A醫生在一公立醫院內科病房工作，早前接觸了一個肺部感染求醫個案。病人聲稱自己沒有回過大陸，亦沒有接觸過患病的大陸人，情況一開始都尚算穩定，於是就被送到普通內科病房，接受A醫生治療。可是到翌日個案情況便急轉直下，要轉送隔離病房，及後確診患上武漢肺炎，連同A醫生在內的六名醫護人員也先後出現病徵，要接受十四天隔離。

A醫生憶述當時接觸個案後感喉嚨痛及流鼻水，以為是自己工作太操勞所致，直到後來收到電話才知自己接觸過確診患者。「當時都好驚，就算我真係感染，我當晚值班可能接觸過20至30個病人，進出病房都起碼有5、6個起跳，而且同唔同醫護人員都有接觸，亦啱啱同媽媽食飯，所以好擔心自己會唔會將病毒傳播開去。」

可幸的是，全部六名醫護人員的初步檢測均呈陰性反應，「其實都唔可以鬆懈，陰性都唔代表完全無事，因為潛伏期都長，多數我哋話係十四日，所以依家都喺隔離營自我監測。」A醫生又指隔離營情況尚算不俗，「大家都自己一間房，衞生環境經自己打掃後都還好，三餐有人準備，每日都會量體溫，見醫生、跟醫生傾電話update情況。」

A醫生認為自己的經歷，反映出本港政府防疫失敗，亦為醫護人員帶來一個訊息：普通病房現在每時每刻都存在危機。「之前講要咩隔離病房，要點全副防護裝備，入隔離病房就可以保障醫護人員都此情不再」，A醫生認為個案也印證已經有社區傳播、隱形傳播，「我覺得我哋已經係防疫失敗，呢場仗已經打輸，依家惟有諗點止蝕。」

防疫仗打輸了，A醫生認為政府責無旁貸，「我哋成日話防疫，實質可以做咩？其實好簡單，就係斷截源頭，封關就係防疫，但你哋（政府）後知後覺，慢人半拍」。現時造成社區傳播，就是因為無好好堵截源頭，走在疫症之前：「太多政治金錢經濟利益考慮在內，對於前線醫護人員和市民的心聲、訴求簡直係不理。」

A醫生覺得醫護人員已經盡了力，「其實武漢肺炎之前，香港嘅醫療體系已經好有問題」，公立醫院佔床率，尤其是內科是長期高於100%，醫護身心壓力都非常大，再加上武漢肺炎下，要照顧本地市民之餘，也要應付有病旅客，更要擔心求診者有否瞞報自己背景，負擔是雪上加霜，「壓力係難以想像，我會話成個醫療體系係崩潰緊。」

困在清幽的隔離營，看着出面紛亂的世界，A醫生坦言覺得心痛，因為剩下的同事要補上自己的工作，真的辛苦了很多，同時因為政府不聽民意訴求，令很多其實本身很有心、很有熱誠的同事，都不惜犧牲自己前途，走上街頭為大眾市民抗爭，但自己就在隔離營幫不上甚麼，「希望自己未來幾日唔會有新嘅徵狀，係可以無事，出嚟之後盡快返自己崗位，跟大家一齊抗疫。」

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

11^#

發表於 20-2-8 15:14 |只看該作者

高分低能

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

12^#

發表於 20-2-8 15:17 |只看該作者

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1693825/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E9%86%AB%E7%AE%A1%E5%B1%80%E5%93%A1%E5%B7%A5%E9%99%A3%E7%B7%9A%E6%8F%90%E5%87%BA5%E9%A0%85%E8%A8%B4%E6%B1%82-%E4%BF%83%E7%A6%81%E9%9D%9E%E6%B8%AF%E5%B1%85%E6%B0%91%E5%85%A5%E5%A2%83%E7%A2%BA%E4%BF%9D%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E4%BE%9B%E6%87%89

2020-2-4

醫管局員工陣線提出5項訴求促禁非港居民入境確保口罩供應

(part)

醫管局員工陣線又指「抽生死籤」程序非公開，認為安排不當。醫管局員工陣線提出5項訴求，並希望醫管局就此作出回應，包括：

一· 向政府發公開聲明，禁止任何非香港居民經由中國入境，確保隔離營及自我隔離確切實行
二· 要求政府落實確切方案確保口罩供應充足
三· 暫停非緊急服務，確保醫護人員人手充足
四· 提供足夠設施、裝備及清洗期等配套予照顧隔離病人的醫護
五. 公開承諾對參與罷工的同事絕不秋後算賬

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

13^#

發表於 20-2-8 15:19 |只看該作者

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2020/0131/410735.html

阻隔病毒？還是阻隔人？

　　網上流傳一段內地搞笑視頻，像外國的偷拍大整蠱，內容是這樣的：

　　一個拿着大袋小袋行李的男人站在地鐵車廂，等了好一陣子都沒人讓座，於是他掏出一張紙牌，上面寫着：「我剛從武漢回來，還不讓座？」坐着的人一看，紛紛逃竄，結果一整排椅子的乘客走清光，只剩那男子獨霸車廂。

　　雖是搞笑創作，但這種聞武漢人、湖北人甚至內地人色變的態度，已經充斥香港。

　　這天乘港鐵，我也遇到類似景象，車廂內有個推着行李箱沒戴口罩的內地漢子，身旁座位也是怪異地空空的。儘管車廂內有不少站着的乘客，但看來沒人有坐下去的意欲。

　　近日手機也不斷收到哪區有大媽倒下、哪區有內地人暈倒的圖片，有段閉路電視更離奇，是一個由頭包到腳的黑衣人在電梯內搖頭搖腦，字幕解說是：「武漢人電梯吐口水播毒」。聰明人一看都會問：「包成這樣，如何看出是武漢人？」好明顯，又是抹黑內地的文宣。

　　今天，四百幾個醫護人員聯署向政府施壓：「你不封關阻內地人入境，我們將齊齊罷工。」傍晚，政務司司長張建宗會見傳媒，竟然有記者問：「政府會否把在港的湖北人運去集中營？」集中營？他們真的想當納粹了。

　　武漢人、湖北人、內地人、香港人……說到底，都是同一祖宗，都是中國人，為什麼要用這種落閘放狗的態度來劃清界線？每個人都會病，為什麼我們的社會已冷血到歧視病人？歧視病區的同胞？香港有最嚴謹的歧視條例，但我們卻用最刻薄的態度來歧視內地人。

　　威脅要罷工的醫護要求政府全面封關，完全禁止內地人進入香港，只容許港人及持有有效工作或升學簽證的內地人入境。我想問問，你們封關的目的是什麼？是阻隔病毒？還是阻隔內地人？如果是阻病毒，應該連香港人都不能入境，既然你們覺得內地那麼恐怖，照理在內地獃過的香港人都有機會染病。

　　你們要讓香港人獲豁免，因為你們知道，不能無視每日數以十萬計人次的香港人在兩地出入境這事實。單是春節那五天假期，經各口岸回港的香港居民就超過五十萬人次，還未計坐飛機從不同省份飛回來那些。

　　這些年，大家身邊總會認識一些朋友，家住深圳，卻每天過境回港上班。有朋友因為把孩子送到內地唸書，舉家搬到深圳，剩下父親留港工作，周末就上深圳一家團聚。

　　今日香港的註冊婚姻中，其實已有三成是兩地通婚。只隔一條深圳河的兩地，早就我中有你，你中有我，分不開了，倘若封關，這些香港人怎麼辦了？不回家還是不上班？倘若封關不攔香港人，那封來幹嘛？病毒會認得武漢人、內地人、還是香港人的嗎？

　　所以黑醫護的威脅，根本不是為公共衛生着想，而是為了他們的政治目的：隔絕內地人，然後再隔絕國家，最後達成獨立的心願。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

14^#

發表於 20-2-8 15:20 |只看該作者

http://news.tvb.com/local/5e36575134b031e9766a96fb/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E8%80%85%E8%A2%81%E5%9C%8B%E5%8B%87%E6%8C%87%E9%A0%88%E5%B0%87%E9%97%9C%E5%8F%A3%E4%BA%BA%E6%B5%81%E6%B8%9B%E8%87%B3%E6%9C%80%E4%BD%8E-%E5%88%87%E6%96%B7%E7%97%85%E6%AF%92%E6%BA%90%E9%A0%AD

港大學者袁國勇指須將關口人流減至最低切斷病毒源頭　

因應本港可能出現本地感染新型肺炎個案，港大學者袁國勇認為，必須將關口人流減至最低，才可切斷病毒源頭。行政會議員成員林正財就指，政府會用盡方法減少過境人流。

衞生防護中心指，周四確診的一名75歲男患者，可能是首宗本地感染個案。港大微生物學系講座教授袁國勇出席電台節目稱，一旦出現本地個案，代表本地已有傳播鏈，是非常危險的訊號。

港大微生物學系講座教授袁國勇表示：「切斷源頭是最重要，所以我認為現時必須考慮全面將關口人流減至最低，換句話說，我不管種族、國籍、各方面身份，全部如果不是有必要原因，你不要進、出關口。」

對於政府目前的有限度「封關」措施，行政會議成員林正財稱，政府會用盡方法減少過境人流。

行政會議成員林正財指：「(人流)數字沒較我們起初預期般下跌，這情況下可能我們不能單用勸喻形式，而是用更強力措施壓縮人流，亦不排除立法可能性。市民有心理準備，如果你現時身處內地，你有機會回港會有困難。」

對於有求診者瞞報行蹤，袁國勇認為會影響防疫工作，危害醫護人員安全。

袁國勇說：「居然有病人說謊，這是完全不能接受，我覺得這些應該受到懲罰。已經與政府說，希望可以很快能做到醫生、護士，可立刻從入境處電腦資料中知道誰來到時，以身份證號碼已知道，究竟他是否過去14日內由內地回來。」

袁國勇又指，新型冠狀病毒與沙士均可經糞便傳播，提醒市民定期於「U型隔氣管」倒入消毒劑，減低感染風險。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

15^#

發表於 20-2-8 15:35 |只看該作者

https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/429326/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E9%86%AB%E8%AD%B7%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E9%81%93%E5%BE%B7%E7%B6%81%E6%9E%B6-%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%AD%A3%E7%A2%BA-%E6%82%A3%E9%9B%A3%E4%B8%AD%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AE%8A%E9%99%8C%E7%94%9F

【武漢肺炎．醫護罷工】道德綁架、政治正確——患難中香港變陌生

「沒有被禁錮的城，只有不離開的愛。」——武漢肺炎肆虐逾月，人命關天，全國各地先後有近6,000名醫護人員趕赴湖北支援抗疫工作；但千里之外的香港，有醫護工會發起聲稱逾9000人參與的罷工，圖迫使特區政府「全面封關」隔絕內地人，防止疫情在港蔓延。沙士（SARS）的慘痛教訓的確歷歷在目，「自救才能救人」也是人性使然，但連日的「罷工」及「封關」紛爭夾雜不少情緒和偏見，有的高舉「政治正確」，有的綁架「道德綁架」，實在難以聚焦科學討論，更令香港相形見絀。失卻昔日耀眼的理性、友愛和包容，香港雖尚未封關成孤島，心態上卻已自成孤島了。

相信有人會馬上反駁，「不要『道德綁架』香港人，也不要『道德綁架』香港醫護」云云，甚或有人會揶揄，「這麼大愛，你『道德綁架』自己好了，支持你去湖北抗疫，也支持你到病房體驗前線壓力」等等——這種情緒宣洩，可以一笑了之，但無助於討論甚至解決問題。不過，關於「醫護罷工」的論爭，我們倒可以從「道德綁架」說起。

誰綁架「道德綁架」？

所謂「道德綁架」，意指人們以道德的名義，利用過高甚至不切實際的標準，來要求、脅迫或攻擊別人，從而左右對方行為。在「醫護罷工」的論爭背景下，當「醫管局員工陣線」提出「全面封關（促請政府拒絕旅客經由中國入境）」否則發起工業行動後，「拒絕道德綁架」便成為醫護罷工的最大底氣，更是支持者反駁行動被指「置港人生死不顧」的最強理由。

他們最初的邏輯是——救人是醫護職責，但當政府未能做好防疫工作，卻要求醫護抗疫，等同推他們白白送死；然而，人人生而平等，「醫護」不必然要為「救人」而「送死」，「醫護」也不必然要為「救人」而放棄爭取自我保障的權利，因此，「醫護」可以為了「不送死」而「不救人」地「罷工」，所以，人們也不應該以任何約定俗成的職業道德或倫理道德為由，反對甚至責備醫護罷工。

為了強化「醫護罷工」的道德合理性，支持者還動員市民在社交媒體「手動轉」（分享貼文），為行動進行「道德鬆綁」——「本人在此聲明：無條件支持前線醫護包括罷工的任何決定！醫護都係香港人，都係得一條命，無必要為無能政府犧牲自己！」——「政治正確」也好，「同生共死」也罷，確實沒有太多人會「不近人情」地指摘醫護罷工是「自私」或「怕死」，而只要「應被救」的市民也認為「不被救」不是問題，那麼為了罷工而「不救人」的醫護就沒有問題了。

穩住了支持者、減少了反對者，下一步是推進「醫護罷工」的道德正當性——「罷工」不只是為了自己「不送死」，更是為了令全香港人都「不送死」；因為香港公營醫療體系早已不勝負荷，一旦武漢肺炎大規模散播，後果不堪設想，故只能以絕望手段迫使政府從源頭堵截病毒——正如「醫管局員工陣線」主席余慧明在召開會員大會決議罷工前夕（1月31日）強調，「醫護不想罷工，是政府逼我們去絕境」；至工會於上周六（2月1日）以3,123票贊成、10票反對、23票棄權通過將於今日起（2月3日）罷工五日的決定後，余慧明也一再重申罷工是「被政權逼出來」，她甚至哽咽道：「為了讓香港有未來，我們別無他法。」

一聲聲「醫護無奈」，一句句「罷工救港」，「醫護罷工」成功從「道德綁架」站上了「道德高地」——將「迫使政府封關」以「維護香港未來」這件事，說成是自己義不容辭（或迫於無奈）的責任。只是，回過頭來思考何謂「道德綁架」，罷工發起者是否也在不知不覺中「道德綁架」了醫護人員、香港市民及特區政府？甚或，大家是否都被「道德綁架」所綁架了呢？

以「醫管局員工陣線」於1月23日、當香港出現首宗確診個案後發表的新聞稿《政府無能，港人自救》為例，文末提及「現在香港出現確診病人，完全是港府管治無能而引入已知病毒，此乃人禍，並非天災」——以此邏輯，至今除內地外已傳出疫情的近30個國家和地區，包括美國、英國、德國、瑞典、俄羅斯、日本、台灣及新加坡等地的政府，是否都因為「管治無能」而導致「疫症人禍」？只是，全球化的發展，促使世界各地的人流物流交往頻繁；這本身就和傳染病的迅速擴散息息相關，我們又是否能簡單地把問題完全歸咎政府、讓他們背負「送人去死」的「道德罪名」？

再如新聞稿中又提到，「為挽救香港市民的性命，醫護必須集合所有力量向港府施壓」——這又是否把「挽救市民性命」與「所有醫護力量」作「道德捆綁」？

其實，判斷個人或群體是否「道德綁架」有兩大前提，一是其有否達到最基本的「道德責任」，二是有關「道德標準」是否過高或不切實際；如果無法達到責任底線卻又動輒就把什麼都稱之為「道德綁架」，那恐怕這社會就不再需要「道德倫理」了。

誰都無法否認，相對其他職業而言，醫生和護士的確享有較崇高地位，因為他們救急扶危，而這工作在社會發生醫療危機時尤為重要；不管是社會賦予他們的，還是他們自覺扛在肩上的，這就是他們基本責任。如果未能做好本職，就駁斥別人「道德綁架」、甚至有意無意地綁架了「道德綁架」，並且以不容商討之姿脅迫政府接受自己訴求，這等同把香港市民的衞生權益當作政治抗爭的手段，恐怕已超出其責任範圍。

確實，在深陷二元對立的當下，我們很容易基於某種情緒而對異見人士進行「道德指摘」，也很容易因為某些信念而指摘對方「道德綁架」；然而，問題不在於我們應否或怎樣指摘和自己持相反意見的一方，而在於我們能否用同一套「道德標準」來衡量各方。

誰高舉「政治正確」？

可以設想，上述內容或許會惹人非議，因為在修例風波過後，它極其「政治不正確」，甚至會被揶揄是另一個平行時空的「政治正確」——即一種為避免對「藍絲/政府/中央」造成冒犯的意識，而在當下「唯黃獨尊」的時空中，不冒犯「黃絲/本土/民主」似乎比較「正確」。只是，《香港01》從來都不是「藍」也不是「黃」。

誠如沒有人敢不近人情地提出醫護就應該站在抗疫最前線、或者不合時宜地指摘醫護罷工是「自私」或「怕死」一樣，就算心裏時不時冒出個小聲音在反問「醫護罷工好似唔係咁好」，但大多數人在需要表達意願的大多時候，仍然選擇了「跟大隊」——堅決站在無論是政治或道德都「必然正確」的一方，即支持醫護為了「不送死」和「挽救香港市民」而罷工。

當支持醫護罷工是「政治正確」的，醫護所為也都是「正確」的，那些提出質疑的就是「政治不正確」、甚至是「錯誤」的。一個有趣的現象是，當食物及衞生局局長陳肇始上周六出席港台節目《星期六問責》談及醫護罷工一度哽咽落淚、稱擔心他們的情緒、安全及公立醫院的服務質素時，坊間普遍質疑陳肇始是「貓哭老鼠」，又揶揄她應親臨病房體驗前線壓力；然而，同日「醫管局員工陣線」主席余慧明宣告罷工、同樣因為一時感觸而哽咽落淚時，不但沒有人質疑她的流淚到底是真誠還是假意，甚至有不少市民為她而動容、紛紛留言答謝。本文無意探討誰真誰假，更值得思考的，是為何會如此？信者恆信，疑者恆疑，而智者只講證據，但是，我們的社會，還能理性冷靜地講證據嗎？

充斥着政治偏見，煽動着政治情緒，不同的政治利益群體都試圖透過不同的政治事件，迫使特區政府和香港市民服膺於這種「政治正確」，藉此鞏固反修例風波所搶佔的政治地位。在新一屆區議會選舉中「不戰而勝」的泛民主派，從反修例運動中嘗過被「政治正確」帶着走的「碩果」後，在「醫護罷工」和「全面封關」的論爭中自然主動「政治正確」——諷刺的是，他們一邊廂支持醫護罷工這「政治化」行動，另一邊廂又怒斥特首林鄭月娥拒封關是「政治化疫情」。至於受反政府及反中央情緒所「拖累」、在區選中潰不成軍的建制派，似乎也學會了「政治不正確」的教訓，個別大黨在「全面封關」的問題上，也是緊跟「民意」，令民粹繼續發酵。

問題是，連林鄭月娥也在兩種時空的「政治正確」中搖擺不定，分析指她可能於反修例風波後「有心魔」，擔心從緊防疫會惹起「政治化」炒作，卻忽略抗疫最根本的戰略是「安民心」，不但導致特區政府反應滯後，反而令「政治正確」的抗爭有機可乘，使得當局進退失據。

例如，2003年經歷沙士一役，當局為鼓勵潛伏在社區內的非本地病患接受治療以免傳播病毒，決定不再向法定的急性傳染病患收取費用；這施政原則和政策方針本身無可厚非，但當港府日前（1月28日）重申武漢肺炎的非本地病患可豁免醫療收費後，旋即引起市民不滿、擔心鼓勵內地病患湧港求醫，林鄭月娥就馬上推翻過往政策，宣布會向有關病患收取費用，以免製造誘因——殊不知，國家醫療保障局早已公布，在內地確診及疑似的武漢肺炎病患可藉醫保報銷，而醫療費用也全由內地當局負責。有趣的是，鑑於世界衞生組織上周四（1月30日）宣布將武漢肺炎列為「國際公共衞生緊急事件」，而根據《醫管局條例》，有關病患入住公立醫院毋須繳付醫療或住院費用，倘港府繼續向非本地病患收費，或牴觸該例——究竟什麼才是「正確」？「政治正確」的，是否就一定「正確」？

誰喪失科學專業？

支持者或許會反駁，並不是因為「政治正確」而支持「醫護罷工」，而是支持「全面封關」，故而也支持爭取「全面封關」的「醫護罷工」。那麼，你又是基於什麼原因而支持「全面封關」？支撐你的，到底是有理有據的科學分析，還是人云亦云的「政治正確」？

「防疫政策只可基於科學，包括政治在內的其他考慮必須摒棄。」香港大學李嘉誠醫學院院長、世衞傳染病流行病學及控制合作中心創立總監梁卓偉，曾多次在記者會上強調這項重要的防疫原則。然而，不少支持這個「非政治」論調的專家和市民，同時也支持「醫護罷工」以迫使當局「全面封關」，在他們看來，「全面封關」就是「基於科學」的考量。

然而，只要細看「醫管局員工陣線」等多個自反修例運動應運而生的工會組織，最早於1月22日發表的聯署聲明，足可見「全面封關」這訴求少不了耐人尋味的政治含義，而所謂「科學考量」也有欠全面。首先，他們所謂的「全面封關」，其實只是「拒絕旅客經由中國入境」，因為疫情已擴散至全國各地，若要防止疫情在港蔓延，必須從源頭（內地）隔絕病毒，故要阻止所有有可能受感染的內地人入境香港——即只針對內地人。

然而，有可能傳播病毒的入境者，就只有內地人嗎？在農曆新年期間曾經回鄉探親的30萬香港人、數十萬每日因工作來往兩地的香港人，其感染病毒的風險，就一定比內地人低嗎？如果兩者皆「是」，當中的科學理據是什麼？無可否認，香港醫療水平較很多內地城市先進，普遍而言香港人的衛生意識也比較高，但是，這就能作為他們完全不會傳播病毒的理由嗎？

其實，自武漢封城後，內地當局同時也在很大程度上限制民眾外遊，加上民心虛怯，以往在農曆新年期間所出現的人員流動已經大幅減低。據特區政府統計，新春期間的跨境人流中有超過七成是香港居民；而當港府於1月30日凌晨起實施「局部封關」後，入境的內地旅客人次更分別由1月29日的27,780人次，遞減至1月30日的19,555人次、1月31日的16,058人次及2月1日的13,382人次，分別佔總入境人次的11.8%、12.2%、11.4%及9.7%。

試問，其餘那超過七成的香港大軍，就一定比這一成多的內地人健康嗎？誠然，從人道角度，即使那些香港人存在感染武漢肺炎風險，我們也不可能對他們置之不理、要求他們滯留內地，但我們也絕不能斷言，他們一定不會帶來社區爆發的危機，又或者言之鑿鑿地斷定只有內地人才會令疫情在港擴散。

另外，翻查「醫管局員工陣線」首次提出「全面封關」、即1月22日當天的確診數據，當時全國確診547例，當中有444例集中在湖北，其次分別是廣東（26例）、北京（14例）、浙江（10例）、上海（9例）等等；「醫管局員工陣線」基於此確診規模，提出全面「拒絕旅客經由中國入境」——按照有關邏輯，截至2月1日，與香港交往頻密的日本、泰國、新加坡、韓國及澳洲等，已分別確診20例、19例、16例、12例及10例，香港是否應該更主動積極地「真全面封關」、全面孤島化，即不管旅客來自什麼地方，都不再容許任何人士出入境？

無可否認，從公共衞生角度而言，全方位的「全面封關」可能是隔絕疫情的「最理想」方法；然而，在現代醫療環境中，起碼從香港過去二十餘年來經歷過禽流感、沙士、豬流感等疫症的經驗而論，卻從未需要因此而實施「全面封關」，因為當局制定公共衞生的策略時，必然需要考慮多方因素，當中必須衡量「全面封關」所造成的社會成本與所面對的疫症風險是否相稱，也必須顧及任何措施在實際操作時的必要性及可行性，而不是藉着市民對疫情的恐慌，鼓吹排外的仇恨情緒、發動激進的政治行動、主張極端的防疫措施。換言之，在「絕不封關」與「全面封關」之間，還存在很多可行方案、會帶來不同效果，怎能簡單一刀概論？

疫情持續肆虐，大家更應該秉持科學精神，要求當局時刻掌握形勢、緊密披露事態發展，再因應每天的變化，研判究竟「怎樣封關」，又應該「封多少關」。當局甚至應該對「全面封關」持開放態度，與各方專家坦誠交流，從而制訂一系列衡量疫情嚴重程度與相應防疫抗疫措施的對照表；一旦情況惡化至生死存亡的關頭，香港恐怕不止要「全面封關」，更需要實施「全面宵禁」等極端措施，從各方面禁止市民之間的社交接觸，以免大家一起「攬炒」。

香港公營醫療體系超出負荷是殘酷現實，醫管局管治流弊叢生也亟待改革，前線醫護長期人手不足、壓力面臨「爆煲」、憂慮沙士重演等等都很值得理解；然而，控制人流、全面封關和醫護罷工，是三件本質不同的事，根本不應混為一談，更不應放棄理性、科學、專業。

從「討厭政治」到「熱衷政治」的香港人，不可能看不出是次「醫護罷工」所滲透的政治意味，是企圖延續自修例風波以來所鼓吹的「反中」情緒和「區隔」思維。無可奈何，一個香港堅持與內地區隔的政治群體已經誕生，出於政治現實的考量，他們很醒目地不再自命「港獨」，但面對香港社會的諸多問題時，仍然會錯誤地把所有不滿轉嫁到主權層次，再透過各種魯莽行徑發洩不滿、通過激進手段脅迫當局。撇除所有現實考量，他朝有日，當這個群體完全令香港變成失卻理性、友愛、包容的孤島，那又是我們想要的香港嗎？

上文刊登於第199期《香港01》周報（2020年2月3日）《患難見真情香港變陌生》。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

16^#

發表於 20-2-8 17:06 |只看該作者

截至2019年6月，新加坡的總人口570萬。
https://toutiaosg.com/%E5%88%9A% ... %E6%80%81%E5%BA%A6/

2019年年中，752 萬。
https://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/so20_tc.jsp

補充內容 (20-2-8 17:07):
2019年年中，香港的總人口752 萬。

補充內容 (20-2-8 17:07):
2019年年中，香港的總人口752 萬。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

17^#

發表於 20-2-8 20:18 |只看該作者

2019年第3季，澳門總人口為 676,100人
https://www.gov.mo/zh-hant/news/307305/

2020-2-6 澳門確診病例達10宗
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E ... 1%E9%9B%A2%E5%A2%83

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

18^#

發表於 20-2-8 20:39 |只看該作者

香港確診病例和新加坡和澳門比較，不能說香港政府抗疫做得很差吧。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22988

19^#

發表於 20-2-9 08:30 |只看該作者

https://news.rthk.hk/rthk/ch/com ... m?spTabChangeable=0

新加坡多7人確診新型肺炎　總理籲民眾勿搶購日用品

新加坡再有7人感染新型冠狀病毒，累積增至40人確診。

衛生部說，新增的其中5名病人，與此前確診病例有接觸，另外兩人分別是的士司機及電召車司機，感染原因未明，但可能與接載過的乘客有關。

新加坡政府日前提升防疫警戒級別後，大批民眾到超市搶購日用品，總理李顯龍呼籲民眾冷靜，強調物資供應充足，當局的預防工作亦比2003年沙士時好得多。

私人傳訊

Ben2003