時政擂台 今日: 1|主題: 60283

qpalzm 發表於 25-3-22 20:43
我唔明有違法咪有違法，無咪無囉，講清講楚對商界百利而無一害，我尤其不同意存灰色地帶

我對事不對人， ...

capricornbb 發表於 25-3-22 20:50
所以我咪答咗你，贊同葉劉觀點囉！

qpalzm 發表於 25-3-22 19:34
我就好唔明譚生，條文明明很清楚，但又唔講清楚係咩玩法？

講清講楚有助商界清楚法律，對香港百利而無一 ...

qpalzm 發表於 25-3-22 20:56
我非中立

我早已表態支持長和取消交易

qpalzm 發表於 25-3-22 13:11
利申：支持長和消交易

留意請只集中討論法律觀點問題，以免又被搬帖

PTMCYS 發表於 25-3-22 21:02
有d網紅話李黃瓜係加拿大藉，唔受管，咁他有沒有香港身份証先，如果無，我唔相信會優惠佢個慈山寺囉。
...

waterlilymonet 發表於 25-3-22 20:56
全國性法律，其寫法是先擺出個原則（即是總則），然後再寫細節（即是細則）

呢個deal 的複雜之處，遠遠不 ...

PTMCYS 發表於 25-3-22 21:08
依條友最唯利是圖，只做小恩小惠，為德不足，想以財富脅令政府，明眼人也看得出。
...

waterlilymonet 發表於 25-3-22 21:11
而家唔係講法律嗎，德不德惠不惠已經不在枱面上矣

qpalzm 發表於 25-3-22 20:56
我非中立

我早已表態支持長和取消交易

PTMCYS 發表於 25-3-22 21:15
每個國家地區都以國安為先，可以釋法。

Jasmine-4711 發表於 25-3-22 19:42
作為商業交易, 的確冇違法

至於是否「 危害國家安全」 是假設性/將來未可預計的變數,

Jasmine-4711 發表於 25-3-22 19:42
作為商業交易, 的確冇違法

至於是否「 危害國家安全」 是假設性/將來未可預計的變數,

waterlilymonet 發表於 25-3-22 20:56
全國性法律，其寫法是先擺出個原則（即是總則），然後再寫細節（即是細則）

呢個deal 的複雜之處，遠遠不 ...

redhot 發表於 25-3-22 22:47
除非明確捉到佢犯法，以法律途徑中止交易，否則我覺得超人彩你都傻！超人份人點會在乎國家？！
...

redhot 發表於 25-3-22 22:53
嘩！真係好賤！而家國家有咩咁對佢唔住，要咁樣嚟倒米？！睇無窮之路，見幾多中國工人、工程師、甚至醫療 ...