自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   0
親痛仇快


複式洋房

積分: 135


1#
發表於 09-8-6 06:51 |只看該作者
請用法理來說服我 ──為許志永老師給溫家寶總理的公開信
(明報)2009年8月6日 星期四 05:05
【明報專訊】前言

今年4月，與中六級通識教育科的同學到北京 考察交流，我們走訪了「公盟」，許志永博士與我們一行30名同學談了個多兩個小時。

學生知道了維權律師們正為「結石寶寶」、「黑磚窰」的受害者、川震豆腐渣工程遇難者家人、不少上訪者等等，進行法律訴訟；也知道公盟也教育社區市民法律知識從而參與社區內的管理工作。

公盟裏除了律師學者，更多的是比學生們大不了多少的大學生和年輕人。他們所做的，其實不過是個志願機構或是壓力團體的角色，可悲的是，在內地這卻成為了走鋼線、打擦邊球的活動。然而傾談間，許博士仍有信心地告訴同學，維權活動和民間社會未來的活動空間是樂觀的。想不到數月後，繼公盟被「抄家」之後許博士更身陷囹圄，於是，同學們的憤慨是必然的了。

──張銳輝老師

溫總理：

斗膽用這個標題，因為我現在的心境，與龍應台教授執筆寫《請用文明來說服我──給胡錦濤 先生的公開信》時有類似的感受；龍教授的文章，溫總理想必已經讀過了。我雖然只是一個高中學生，對國事的了解、對文字的掌控，當然不比龍教授，但仍希望能透過自己手上微弱的筆，表達對政府處理「公盟」及許志永先生的手法的不滿。

溫總理，提起你的名字時，人們都會說你是平民總理，辦事以民為本，站在人民利益那方。有些小朋友還會被你的親民作風所吸引，叫你一聲溫爺爺，視你為模仿的對象。

但是當我一想起你任內被捕、被禁、被整頓的媒體和異見人士，如劉曉波先生、程翔 先生、《冰點》雜誌、《南方都市報》等等時，我卻又不得不質疑你作為純真善良小朋友學習對象的資格！難道我們國家的教育，是要教小朋友與其他人意見不合時就要對付對方，而非講求中國人千百年來堅持的仁義觀？

近日被政府盯中的是許志永先生和他所領導的「公盟」。公盟是由一群關注中國發展的律師及學者所組成的民間組織，他們透過學術研究就國家的法制改革提出一些意見和建議，推動國家實現民主法治。他們另一項為國人所熟知的工作，是為一些弱勢群眾如上訪者、被徵地者、毒奶粉案的受害者等等提供法律援助，幫助他們透過現有的司法制度去取得公義。單從近日稅局搜查後曾獲得幫助的民眾紛紛勇敢地到公盟辦事處聲援一事，任誰也看到「公盟」是站在人民那邊的！為何溫總理你所領導的政府仍要做出這件不合民情的事呢？

據我所知，「公盟」的工作是非牟利的，他們曾經想登記為民辦非企業單位，但遭到當局拒絕，被迫申請為有限公司。在國際社會，這種團體並不需交稅，而其捐獻者更能獲得免稅優惠。但由於公盟的成員是守法的律師，明知制度的不合理仍舊依規定納稅。在被稅局指控漏報稅 項時，亦坦誠地承認錯誤。為何溫總理你所領導的政府仍要向他們徵收最高的罰款，並過分地在公盟辦事處以「搜證」為名而檢走所有維權資料呢？更令人感到無法理解的是，許志永先生突然在召開第二輪聽證會之前，遭公安與便衣從家中帶走，並扣留在看守所中，不能與家人及律師聯絡，同時更要公盟關閉其網頁，這實在是對公民基本權利的無理剝奪。

溫總理，你經常說要「依法執政」、「依法治國」，我想請問你一下，執法機關是根據哪一條法例去帶走許先生的？我對中國法律的認識十分膚淺，但仍知道憲法是國家的根本大法，具有最高的法律效力。在我國憲法的第35條列明，中華人民共和國 公民有言論、結社的自由，第37條更清楚指出中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。就我對上述條文的理解，我認為許先生現在應該可以自由地留在家或身處辦公室辦事的。

今年4月，我和其他同學到北京考察交流時，有幸在未被搜查的公盟辦事處與許先生談論中國政治。看見他願意無私地為中國在法治民主領域上努力，並對於中國的未來充滿了希望，令我深受感動。猶記得考察時，我們曾到過永定門內國務院信訪辦的門前，親眼目睹不少惡形惡相的截訪者和情况可憐的上訪者。因此，在傾談中有同學便問了許先生一句「為何中央政府會容忍那些截訪者存在呢？」你知道許先生怎樣答嗎？他說上訪人數遠遠超過信訪部門所能承受，所以中央政府亦唯有容許截訪者存在，以免信訪部門的工作量極嚴重超標。在訪問中他多次提醒我們中國政府已很努力，要對政府有多點耐性。

許志永先生就是這樣的一個人！他充滿理想但不狂妄，他看到很遠的目標仍堅持穩重地一步一步走下去，他不怕只有一點一點微弱的力量在慢慢地付出，堅信中國終有一天能實現法治民主與自由。

溫總理，我真的十分不解為何你們的心如此的狠。為何要用這方法去對付這樣一個體諒政府、理性論政的學者呢？他所做的事只是在現有的遊戲規則下安分守己地為弱者去爭取憲法賦予的權利。他做的事情無一不是愛國為民！為何中央連這樣的一個人物也不能放過呢？為何不容許他和公盟透過公開公正的司法程序去處理這事呢？

溫總理，看着你為四川 地震災後工作努力、關心礦工工作環境之時，我總想叫你一聲「溫爺爺」的。但當看着這麼多不合法不合理的事情在中國發生，我實在叫不出呀！但願有一天這樣的事情能夠圓滿解決並不再發生，我相信那一天海內外同胞才會由衷地振臂一呼「中國萬歲」的！

祝

身體健康

香港中七學生

鄭詠欣 敬上
私人傳訊

親痛仇快


複式洋房

積分: 135


2#
發表於 09-8-8 07:09 |只看該作者

函溫總女生一文驚人 教師：學生上了實在的公民課

函溫總女生一文驚人 教師：學生上了實在的公民課
(明報)2009年8月8日 星期六 05:05
【明報專訊】香港一群中七生因內地維權律師許志永被拘禁，紛紛撰寫公開信向國家總理溫家寶 進言，表達不滿。當中行文激昂憤慨的17歲女生鄭詠欣，更因信件獲報章刊登，一夜間成為「紅人」，連日接受傳媒訪問，引起社會關注。他們的通識科教師形容，這次經歷令學生上了實在的公民教育課。

這群中七生來自荃灣 保良局李城璧中學，他們一行30人今年4月隨通識科老師到北京 考察國情，其間曾拜訪民間組織公盟法律研究中心。本身為公盟創辦人的許志永，在跟學生兩小時的詳談中，介紹了他們為弱勢上訪者，如被徵地、毒奶粉案受害者提供法律援助的工作。豈料相隔數月，學生從報章得悉公盟被搜查，許志永不久後也被拘禁。

悉許志永被拘 紛撰公開信聲援

學生無不詫異，除了在Facebook成立群組，還紛紛撰寫公開信予溫總，鄭詠欣是其中之一。本報前天登刊她所寫的〈請用法理來說服我──為許志永老師給溫家寶總理的公開信〉，文字間流露憤慨，質疑政府「是要教小朋友與其他人意見不合時就要對付對方」，並指公盟的工作是站在人民那邊，不明白「為何溫總理你所領導的政府仍要做出這件不合民情的事呢？」

陳方安生 網誌讚志氣可嘉

本身是理科生的詠欣說，在她印象中，許志永是個「充滿理想但不狂妄」的人，「我真的十分不解為何你們的心如此的狠。為何要用這方法去對付這樣一個體諒政府、理性論政的學者呢？」

詠欣說，原以為文章在報章刊登後，便已告一段落，沒想到會 引來媒體連串追訪，就連前政務司 長陳方安生也在網誌內，讚賞她與另一矢志當女特首的會考狀元志氣可嘉，指她們的視野不只局限於學業、零用錢、買衫扮靚，而是對社會有一份責任感和價值觀，也為其他青年人樹立良好榜樣。詠欣說，正考慮將信件寄予溫總，家人也支持她的做法，並希望日後在大學念社會、行政等科目。

另一名也有就事件撰文的中七女生唐卓驊說，同學得悉公盟有麻煩後，曾以電郵與許志永聯絡，看看有什麼可以幫忙，對方鼓勵他們向他人介紹公盟，於是便萌生撰公開信予溫總的念頭。她說﹕「我們只是學生仔，人微言輕，但只要勇敢表達，也能引起關注。」

「只要勇敢表達 也能引起關注」

他們的通識科老師張銳輝說，近年也會帶學生到內地考察，除了解國家經濟成果、參觀歷史文化名勝等，亦希望他們全面了解國家，包括國家面對的問題。他說，學生以往可能無想到自己也可以出力，「原來在某些位、時間，也可以做到某些事」。
私人傳訊

親痛仇快


複式洋房

積分: 135


3#
發表於 09-8-8 07:10 |只看該作者

函溫總女生一文驚人 教師：學生上了實在的公民課

支持

[ 本帖最後由 親痛仇快 於 09-8-8 07:12 編輯 ]
私人傳訊

happy-g


別墅

積分: 884


4#
發表於 09-8-8 09:15 |只看該作者
寫得真好最近看見一個又一個維權人士被捕, 其實很擔心浦志強都會有事....

私人傳訊

Fiona0235


珍珠宮

積分: 44134


5#
發表於 09-8-8 11:50 |只看該作者
原帖由 happy-g 於 09-8-8 09:15 AM 發表
寫得真好最近看見一個又一個維權人士被捕, 其實很擔心浦志強都會有事....




現在我們一家三口每日都過著幸福快樂的生活。～好感恩現在所擁有的一切人與事，我們必定會好好珍惜這個幸福的家!《幸福會遲到但不會缺席！》       ...
私人傳訊

Giant


水晶宮

積分: 65949

醒目開學勳章 畀面勳章


6#
發表於 09-8-8 13:51 |只看該作者
乜嘢係"公盟"? 乜嘢係"維權"? 維吾爾族權力組織嗎?
孩子之心有如泥膠，當它還是柔軟可塑時，請好好把握時間，塑造你心中所愛。「忙碌」、「疲倦」永遠不是好借口，孩子大得很快，今日拿不出時間會變成明日的遺憾！
私人傳訊

mrsright


禁止訪問

積分: 10576


7#
發表於 09-8-8 15:41 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

Giant


水晶宮

積分: 65949

醒目開學勳章 畀面勳章


8#
發表於 09-8-8 22:30 |只看該作者
原帖由 mrsright 於 09-8-8 15:41 發表


吓, 你真係唔知, 定搞笑 ?


我真係唔知架, 我一向冇政府意識的
孩子之心有如泥膠，當它還是柔軟可塑時，請好好把握時間，塑造你心中所愛。「忙碌」、「疲倦」永遠不是好借口，孩子大得很快，今日拿不出時間會變成明日的遺憾！
私人傳訊

牛精仔


琥珀宮

積分: 157928

玩具勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 叻叻勳章 2011精緻種植勳章 環保接龍勳章 BK猜猜猜慶中秋 BK Milk勳章


9#
發表於 09-8-8 22:44 |只看該作者
令我諗起鍾祖康的"來生不做中國人"
私人傳訊

abccheung


男爵府

積分: 9089


10#
發表於 09-8-8 22:54 |只看該作者
難得見到有這群民主意識這高、
又敢言的中學學生
私人傳訊

abccheung


男爵府

積分: 9089


11#
發表於 09-8-8 22:55 |只看該作者
原帖由 牛精仔 於 09-8-8 22:44 發表
令我諗起鍾祖康的"來生不做中國人"


你睇哪
我下一本書就係佢 ~ 來生不做中國人
私人傳訊

牛精仔


琥珀宮

積分: 157928

玩具勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 叻叻勳章 2011精緻種植勳章 環保接龍勳章 BK猜猜猜慶中秋 BK Milk勳章


12#
發表於 09-8-8 22:57 |只看該作者
原帖由 abccheung 於 09-8-8 22:55 發表


你睇哪
我下一本書就係佢 ~ 來生不做中國人


睇完嘞, 下一本要睇係 "中國你憑什麼"
私人傳訊

陳晴晴


洋房

積分: 164


13#
發表於 09-8-8 23:31 |只看該作者
支持他們的話， 請用行動支持該校的張銳輝老師和鄭詠欣同學，例如用EMAIL或PHONE致電學校高層鼓勵他們。

因為香港"正苦"和大陸的愛國份子如曾德成之流必定用對付社工謝世傑的手法對付他們。

曾德成對付社工謝世傑
http://www.youtube.com/watch?v=fdrRCQUQtn0

本人並不認識他們，希望我的提議不會為他們帶來不便!

原帖由 親痛仇快 於 09-8-8 07:10 發表
支持
私人傳訊

abccheung


男爵府

積分: 9089


14#
發表於 09-8-9 00:43 |只看該作者
原帖由 牛精仔 於 09-8-8 22:57 發表


睇完嘞, 下一本要睇係 "中國你憑什麼"


私人傳訊

親痛仇快


複式洋房

積分: 135


15#
發表於 09-8-31 17:31 |只看該作者
可惡
原帖由 陳晴晴 於 09-8-8 23:31 發表
支持他們的話， 請用行動支持該校的張銳輝老師和鄭詠欣同學，例如用EMAIL或PHONE致電學校高層鼓勵他們。

因為香港"正苦"和大陸的愛國份子如曾德成之流必定用對付社工謝世傑的手法對付他們。

曾德成對付 ...
私人傳訊

親痛仇快


複式洋房

積分: 135


16#
發表於 09-9-4 06:45 |只看該作者
張超雄﹕「河蟹」政治與社工專業滅亡
(明報)2009年9月4日 星期五 05:05
【明報專訊】已不是第一次。回歸後的香港，真的什麼事情都可以發生。

以下的情節，港人似曾相識，在社福界則是無日無之：任職基督教女青年會已達26年的大澳社工謝世傑，因為在兩次水災期間積極協助面臨斷水斷糧、家財盡毁的居民，惹來該區鄉事委員會不滿，遭四度去函投訴。女青成立的專責調查小組，決定向他發出書面警告，同時將其調離大澳。謝世傑上訴無效，最終憤而離職。

不過，原來就在事情發生前，女青曾經發信表揚包括謝世傑在內的大澳社區工作隊，稱讚其於救災時的表現。事情的轉向，都發生在民政事務局 長曾德成 一次與女青高層的會面上。

曾德成干預社工專業自主

這次會面所討論的項目非同小可，關乎女青的會務發展和會所重建。會上，曾德成主動向女青高層提及收到鄉委會投訴信的副本，要求女青和鄉事會好好合作，以配合政府推動社區和諧。事後女青董事局對局長的說話心神領會，決定將有關員工革職，只是管理層認為做法過分了，最後換來對謝世傑作出警告兼調職的「格外開恩」。

路祥安、羅范椒芬 干預的是學術自由，曾德成干預的則是社工專業自主。曾德成對女青是否有明顯施壓的企圖，或許已經不太重要；身為一局之首，若連說話的輕重也不懂分辨，被剝奪民主選舉權利的港人，可以有何話說？反而是女青面對政府「和諧要求」時的窩囊表現，再一次揭示近年在政府的大力制約和干預下，社福機構紛紛歸邊，講求平等、公義和不畏強權的社工專業正逐漸步向衰亡。

不是危言聳聽。從機構的內部文件可知，女青成立的調查小組，最初是明確肯定社區工作隊所作的貢獻，更指出機構在大澳的工作「30年來都得到居民的欣賞」，又特別稱讚工作隊救災的過程「盡心盡力」。惟發生局長「河蟹式施壓」後，機構的態度隨即出現180度轉變，不但提醒工作隊機構的經費來自政府，更特別要求工作隊必須改變自己，「刻意地支持對方工作」之餘，更要「公開讚賞其功績」，以求「將榮譽歸他們」。

作為秉承基督仁愛精神的社福機構，女青自有其一貫的宗旨和理想。如今竟出於鄉事保守勢力的片字隻語，而對克盡己責的社工施以極刑，連作為社會工作者的基本價值也可置諸不顧。

社工的專業守則訂明，社工必須以服務對象的利益為優先，當政府的政策或程序令受眾陷入困境，社工有責任透過充權、自決和平等的原則，協助受眾向當局爭取改善。因此，社會工作本身有其基本的價值，社工的天職不是要與當權者打好關係。機構既已充分肯定員工的工作，在面對權貴施壓時，則理應恪守機構的工作方針和價值觀，充分尊重和信任其社工團隊的專業和自主性，而非犧牲員工用作「祭旗」。

社工管理層風骨消失殆盡

事實上，社工從事社區發展工作，難免觸及傳統地方勢力有形或無形的利益。例如社工向來鼓勵婦女參與社區事務，大澳長久以來的道德規範卻不容許婦女「拋頭露面」，結果造成不同地方團體之間的張力。在這方面，女青社區工作隊早令鄉委會深感不滿，鄉委會在其投訴信內開宗明義指出，工作隊成立30年來「處處與鄉委會對抗」，「將大澳社區發展的功勞歸於自己」，進而要求民政總署結束女青在大澳的服務。再看鄉委會針對女青工作隊救災工作的11宗罪，包括什麼「無禮貌」、「不適當使用揚聲器」、「安排居民張貼讚賞工作隊的海報」、「唱衰大澳」等。如此無稽可笑和爭風呷醋的表述，竟換來女青管理層的高度重視，唯一可以解釋的是，這些業已晉身管理階層的社工同寅，在政府緊緊操控機構資源的前提下，其作為社會工作者僅餘的風骨已消失殆盡。

不過，是次女青事件又豈止是冰山一角？每日發生在大大小小社福機構的類似事件何只數十？只是沒有局長級的介入和當事人挺身而出，受壓的社工啞忍的啞忍，決意轉行的黯然離去，沒能為業界帶來一點反思。這是我們反省社工價值的時候了。別讓社工專業在沉默中滅亡！

作者是正言匯社社長 理工大學應用社會科學系講師
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見