自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   0


別墅

積分: 654


發表於 09-12-15 11:04 |顯示全部帖子
關尚義﹕被溝淡了民主的危機


【明報專訊】近日的新聞報道曾引述譚惠珠女士對全民普選的看法,她認為全民普選的界定並不需要依據國際標準來決定,而是根據中國人民代表大會和國務院對《基本法》的解釋。


閱讀這些報告時,本人想起從前的反改革人物,例如慈禧太后和袁世凱。他們都善於透過利用官僚手法來推行一些政策,用以保護富有者的權利和利益,但對平民百姓的權利和機會則視若無睹。他們特別反對民主。那些鼓吹依據國際法則、以法治國的人與那些建議維持傳統封建者之間的鬥爭,已進行了超過100年。當然他們不會用這些字眼。


明顯地,譚女士不但建議在界定全民普選時,毋須參考國際規條,而功能組別亦可與全民普選並存!


回應譚惠珠兩建議:一派胡言


本人對她的兩個建議的回應是:一派胡言。現在讓我詳細闡釋。


《基本法》的一些章節已包括了全民普選的基礎。《基本法》第39條清楚說明《公民及政治權利的國際公約》仍適用於香港,同時需要透過香港特別行政區的法律來加以執行。


《公民及政治權利的國際公約》的第25條申明:


每個公民應有下列權利和機會,不受第二條所述的區分和不受不合理的限制:


(甲)直接或通過自由選擇的代表參與公共事務;


(乙)在真正的定期的選舉中選舉和被選舉,這種選舉應是普遍的和平等的並以無記名投票方式進行,以保證選舉人的意志的自由表達。


《公民及政治權利的國際公約》的字詞亦可被視為「一人一票」。從這些字眼中,我們可總結出兩個符合邏輯的結論:首先,由於國際規範乃《基本法》的組成部分,因此,將《公民及政治權利國際公約》拒諸門外並不符合邏輯。當我們考慮每個人會否有權投一票或一些人可以投多過一票時,那些字詞背後的清晰觀念亦未能充分地反映。其次,容讓社會某些組別成員能多投一票的功能組別選舉與《公民及政治權利的國際公約》在理念上亦是大相逕庭。


這件事令我回想起近期有關將三聚氰胺加入混了水的牛奶的事件。不法商人將水加入牛奶能增加牛奶的容量,亦能提高他們的利潤。為了能通過蛋白質的測試,他們只要在「牛奶」中加入三聚氰胺,便可以蒙混過關,製成品貌似牛奶,其實是不合國際標準的「混水牛奶」。這些溝淡了的「三聚氰胺奶」,不但含低成分的蛋白質,同時亦含有對我們人體有害的化學品。


功能組別將全民普選意義溝淡


任何制度,如果低於「全民和平等的選舉權」或「一人一票」都是「溝淡了的民主」。功能組別將全民普選的意義溝淡。無可置疑,譚惠珠及她的朋友,已開始搜尋那等同三聚氰胺的政治方程式。然而,產生的製成品將會是一個未能符合國際標準的「溝淡式民主」。一如三聚氰胺對人體有害,「溝淡式民主」會危害政治體制,但是,一如三聚氰胺,這肯定也會為有財有勢的人帶來進一步的利益。


譚小姐之能夠陳述她的意見,是由於曾蔭權在他的政制諮詢文件中並沒有包括一個全民普選的定義。沒包括一個定義,曾先生看似願意接納一個溝淡了、加添三聚氰胺的全民普選。曾先生那刻意地不界定全面普選的決定,亦能將他置於與慈禧太后和袁世凱等人的行列,成為歷史上反改革者的一分子。


作者是選舉委員會委員

http://www.mingpaonews.com/20091215/fae1.htm
My mission in life is to promote, protect and support breastfeeding.

希望每位媽媽都可以享受喂奶的樂趣!  每位bb都可以在媽媽懷裡享用媽媽的奶奶和感受媽媽的愛!

更多母乳資訊或哺乳支援
http://www.breastfeeding.org.hk/

首頁
1

尾頁

跳至