時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   0


男爵府

積分: 7055


發表於 13-1-10 21:25 |顯示全部帖子
本帖最後由 小米米 於 13-1-10 21:26 編輯

《紐時》:港限查董事資料 損投資環境  主場新聞


繼彭博通訊社後,今日《紐約時報》亦報道香港修訂《公司條例》,指出若修法禁止公眾查閱公司董事資料,不單傳媒進行偵查報道有礙,投資者亦會身受其害,因為修訂內容並不允許潛在投資者及合作伙伴查閱資料,難以在作投資或合作決定前清楚了解對方底細。
《紐約時報》報道指,香港公司查冊記錄詳盡,查詢步驟亦簡單易行,屬亞洲罕見,有助傳媒以至公眾識破層層子殼公司背後真正的資產持有者。彭博去年6月披露習近平家族鉅富、《紐約時報》去年10月披露溫家寶家族坐擁200億資產,均有翻查香港公司董事資料。
立法會《公司條例草案》委員會去年審議草案內容時,香港銀行公會曾去信立法會表明反對,指公開資料有助監察洗黑錢活動。《紐約時報》報道指出,銀行可要求客戶向其公開資料,否則拒絕提供服務;公司持份者亦可取得相關資料。不過,潛在的投資者則不能獲得獲得資料。

“It’s extremely important, particularly when you are trying to work out the existence of any related party transactions or conflicts of interest that may have not been disclosed to a potential investor or business partner,” said Mr. Rowse of Nardello.

《紐約時報》引述香港評論人David Webb的看法,指現時修訂中禁止公眾查閱公司董事地址,涉及人身安全問題,尚可理解;但禁止翻查身份証號碼則不可接受,指單憑人名根本不能確定身份,認為此修訂有損香港商界的透明度。

Hong Kong Moves to Limit Information on Executives (The New York Times)




男爵府

積分: 7055


發表於 13-1-10 21:31 |顯示全部帖子
高天佑:禁查冊等於宰割小股東

2013年1月10日 《信報》

政府擬修例禁止查閱公司董事資料(查冊),此舉表面上妨礙傳媒,但從經濟角度看,最受打擊的會是小股東利益和香港的金融中心地位。近日上市公司透過微博發布敏感消息,已令證監會非常頭痛。大股東擁有太空時代的工具,小股東卻倒退到石器時代,強弱懸殊,只能任人宰割。
...
港股六成市值來自內地企業,當中很多高層都上微博,經常發布涉及上市公司的敏感內容。例如SOHO(410)主席潘石屹,正因頻繁發布懷疑敏感消息,可能刺激股價波動,引起一批小股東近日聯署《致證監會的一封信》,向證監會和港交所(388)表達不滿。

SOHO跟復星(656)爭奪上海地王,並遭對方在內地控告,案件正在審理。潘石屹經常發表微博長文談論事件,並列舉證據反擊復星。但SOHO至今沒在港交所披露相關消息,港媒除了本報也罕見報道。若有傳統投資者沒上微博,又沒看《信報》,只憑港交所披露的消息,很可能蒙在鼓裏。

另外,雷士照明(2222)吳長江跟閻焱經常在微博互罵,過程中透露了很多可能是敏感的消息。據吳長江向媒體透露,港證監懷疑有人涉嫌操控股價,已介入調查。

但事實上,香港證監制度採取披露為本,加上微博的平台在內地,難以監察所有企業高層的微博。有時高層談及銷售目標等灰色資訊,以往刊於媒體,證監若認為不妥,也可透過媒體確認和追究,在微博上卻難以確認發布者身份,也很難跨境向網絡商索閱資訊。

這反映了隨着資訊科技進步,企業有愈來愈多工具去發布訊息,並可避過究責,有心人很易上下其手,甚至操控股價。港證監對這趨勢非常頭痛,暫時卻苦無對策。

在這情況下,港府禁止查冊,等於進一步限制小股東的獲取資訊。舉例說,上市公司進行交易,以往傳媒可透過查冊,追查交易對手是否真的「獨立第三方」,抑或有千絲萬縷的關聯。儘管一千宗交易,可能只有幾宗查出蹊蹺,但最重要是帶來阻嚇,令大股東不敢肆無忌憚。

目前全球主要金融市場,美國和英國都開放公眾查冊,連內地也容許透過律師,查閱註冊公司的法人代表。《紐時》正是花了多個月在北京查冊,查出溫家寶的經濟網絡。但據報道,事件後北京已收緊規定,一般媒體難再查閱。

港府今次擬修例,等於向內地的小股東知情權降格看齊,除了配合權貴轉移財產來港,筆者想不出更好理由。但金融市場成為私人俱樂部,犧牲的肯定是小投資者和香港的金融中心地位。


珍珠宮

積分: 36349

畀面勳章


發表於 13-1-11 00:39 |顯示全部帖子
老實說,我認為這一措施是保障了很多人的私隱多於保護"公眾人物"

如果某些人不想自己的資產暴光,只要由離岸公司持有便可,購入該類公司與香港公司同樣方便! 為何要想到去修例如此曲折?

硬要說成為了某些人而修例,邏輯上甚為牽強!


禁止訪問

積分: 2552


發表於 13-1-11 00:55 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 44740

2024年龍年勳章


發表於 13-1-11 01:20 |顯示全部帖子
本帖最後由 woodpecker 於 13-1-11 01:22 編輯
joanl28 發表於 13-1-11 00:55
其實紐約時報我有一句是很認同
報導說香港可以查 ID NO 及住址是亞洲罕見
那即是證明亞洲只有我們有這個漏洞
其他亞洲地方都懂保護私隱
香港跟隨,堵塞漏洞也很合理
唔知點解德政都要被人抹黑



我覺得查到通訊地址就得啦,連住址同ID號碼都會被人查到唔係咁好囉


伯爵府

積分: 18491


發表於 13-1-11 08:06 |顯示全部帖子

引用:其實紐約時報我有一句是很認同報導說香港可

原帖由 joanl28 於 13-01-11 發表
其實紐約時報我有一句是很認同
報導說香港可以查 ID NO 及住址是亞洲罕見
那即是證明亞洲只有我們有這個漏 ...



禁止訪問

積分: 67964


發表於 13-1-11 22:08 |顯示全部帖子

引用:其實紐約時報我有一句是很認同報導說香港可

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1170


發表於 13-1-13 00:38 |顯示全部帖子
可以查下李嘉誠睇下有幾多間公司
我講緊既係有幾多個李嘉誠 無左ID 點分邊個打邊個???
唔一定SHOW 哂出黎都得 A1234XXX 咪得囉
反正而家D高官突然咁講都係因為呢到比人知道佢地D衰野姐

點評

SandyKL  依家咪係顯示A1234囉。  發表於 13-1-13 00:50


禁止訪問

積分: 2552


發表於 13-1-13 20:27 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁
1

尾頁

跳至