自由講場 今日: 277|主題: 1299718

summer_66 寫道:
其實, 李局長都叫做讓左步啦, 比幾年時間牟利幼稚園轉為非牟. 如果有條件轉到, 好似啟X, 太陽X.....都可以即刻轉, 唔該D議員唔好玩啦, 真係比佢地害死......

對獨立幼稚園設限的最強理由，是「政府不會助人發達」。但政府「助人發達」的例子實在太多。向大商家傾斜的政策統統撥開不說，施政報告提出補貼大中型貨車轉用歐盟(相關新聞 - 網站)四型，有規定車主要向「非牟利」車行買車嗎？持續進修基金，有規定學員在「非牟利」機構就讀嗎？照顧長者，有規定要向「非牟利」老人院買位嗎？有規定領綜援的人要向「非牟利」的超市買柴米油鹽嗎？以上都是用公帑「助人發達」的例子，已經奉行經年，為何政策獨獨關愛幼稚園的經營者？

amchk 寫道:
我同意你的說法. 如果你年年納稅, 但係政府就貼私營機構, 跟住政府就會資源緊絀, 然後最終就要我地的納稅人再交多些稅$$$!!!

chan803 寫道:
點解一定要私立幼稚園轉為非牟利? 現在百家齊放咪幾好? 點解一定要整死晒私立幼稚園先至係好?

在政府的控制下, 小學/中學/大學的結果如何? 咪有錢的人走晒去直資/出國.

[quote]
summer_66 寫道:
其實, 李局長都叫做讓左步啦, 比幾年時間牟利幼稚園轉為非牟. 如果有條件轉到, 好似啟X, 太陽X.....都可以即刻轉, 唔該D議員唔好玩啦, 真係比佢地害死......

sandylaw 寫道:
如果一開始就人人有份，私立都有份的話，又會有班反對黨大叫"官商勾結"，到時就話返政府"私小都冇資助，為乜私幼有資助"

nicolemummy 寫道:
我同意撤回建議.

一早知道做咩都會咁多聲音, 一早都叫佢唔做好過. 佢一開始就唔應該提出D咩建議. BK會少好多TOPICS, 速度會快D.

bobohau 寫道:
唉!!仲諗住有學卷幫補下,而家冇啦,唔資助牟利都好正常者,冇理由政府要俾$$養商人架ma,都唔明有咩唔好.

maggiechow 寫道:
學卷制情況，大家議論太多，在我自已想法是私營牟利的始於會有一班中上層的人，付担得起才去讀，這少少補貼他們若介懷可選讀非牟利的，但在我般低中家庭，這補貼實在影响太大。