雖然我們當全職爸媽的日子已經成為過去式了， 我們的孩子也不再需要我們時刻陪伴著他們， 然而我們身邊還有不少朋友，在考慮要當全職媽媽的關口上掙扎。
沒有理所當然的角色
「我老公沒有用， 賺錢不夠多， 不能夠一個人養起全家， 所以我不能當全職媽媽……」 前幾天我在facebook上看到一位朋友這樣的寫著。看到這句留言， 我還是心有戚戚焉。
很久以前， 我也會覺得， 要回家帶孩子的當然是每個當媽媽也希望做到的事情， 老公肩負起做爸爸和丈夫的責任在外打拼賺錢養家活兒，媽媽則在家中照顧孩子，相夫教子…… 這種看似理所當然的圖畫， 原來在我的家出現了一些微妙變化。 首先， 當有一天我的另一半比我先行一步，放下工作回家陪伴孩子時， 我才驚覺，原來想留在家中陪伴孩子成長的不只有是媽媽， 這個也不是媽媽的特權， 的而且確， 有時細心的爸爸可能更適合留在家中照顧孩子， 或是在經濟上考量的， 如果是媽媽在外打工的收入和工作穩定性比較高， 那放低工作回家的也可以是爸爸！ 當然，除了在考慮究竟是誰人「想」或「應該」回家照顧孩子的同時， 也要看丈夫和妻子之間本身的性格， 我也是當了媽媽之後才發現， 原來不是每個媽媽也喜歡親自照顧孩子， 有些朋友真的會直言， 她寧願去上班，也不要全時間照顧孩子，像是怕與社會脫節！
輸打贏要的「 龍門任我搬」
老實說， 最初我也真的沒想過， 在香港這功利的社會， 可以是「男主內、女主外」，但也是我的另一半讓我反思，為什麼在很多時候， 我們也要嚷著男女公平， 老公和妻子之間講求平起平坐， 但一講到養家的責任和擔子， 就是理所當然的落在丈夫身上? 曾經也自以為可以撐起半邊天的我， 第一次聽到這想法也覺得匪夷所思，但細仔想想後， 卻有另一番體會。
想陪伴孩子成長的又豈此有媽媽呢？
我感激我曾經歷過有一段日子是我仍在外工作「賺錢」，而我的老公先在家帶孩子， 這讓我深深體會到， 無論是誰在為這個家賺錢，也不應有尊卑之分， 這只是各盡其份， 一起為這個家和孩子努力， 誰賺錢、誰帶孩子，也不應有理所當然的角色分工， 這樣也是一份愛與尊重的討論、選擇和權利。
至於一個家要賺多少錢才可讓其中一人當全職爸/媽呢? 身為當過全職爸媽的過來人， 我們可以老實地、 不厭其煩地跟大家說， 有些家庭月入十萬也可以每月「基本開支」花掉九萬八千，甚至入不敷支做月光族， 有些基層家庭月入兩萬， 也可以養活兩個可愛活潑的孩子。 當然， 我不否認要當上全職爸/媽，是需要有基本的收入基礎， 正如一個大學畢業生， 在社會工作第一年便讓著要夠首期買樓是有點不設實際。 做全職爸/媽的確需要有未雨綢繆的家庭計劃， 但重要的是夫妻間在當全職爸/媽時心態和花錢模式上的調整。 簡單來說， 「普遍家庭」如少了一個人賺錢， 少了一份收入， 如果仍要維持從前兩個人賺錢時的花錢模式也是有點不設實際！ 這又是另一輪在價值觀和取捨上的平衡了！
就像有些爸媽說， 我要給孩子最好的！ 我想當全職爸/媽照顧孩子， 但我的孩子一定要在九龍塘的私校讀書、 一家吃有機的天然食材是無可厚非、 家中不可没有工人姐姐做家務、 孩子也總要學豎琴小提琴等一技傍身……( 下刪100個要花錢的理所當然)
半杯水
歸根究底， 每一家個的底線和原則不盡相同，這確是夫妻之間的一個尊重彼此的溝道和取捨， 在當全職爸媽這回事上， 「諗深一層」其實沒有太多理所當然，也不好抱怨。人家老公賺錢多但可能要顧「幾頭住家」，我家老公賺錢少但卻實而不華? 老土一點說句， 就是每個家庭擁有的東西都沒法比較， 還是努力珍惜著自己家的那半杯水比較實際。
