安全套不僅是普遍的避孕工具，還能有效預防感染性病，近年市面上不少安全套都以「超薄」、「超激薄」、「纖薄」等作為賣點，包裝上更出現「0.01」、「0.02」、「0.03」等數字，但消委會今（15日）出版的《選擇》月刊，發現這些數字未必與產品真實的厚度有關，其中有代理商回覆時表示，「0.01」和「0.02」是型號名稱，與厚度無關」。此外，消委會更發現部分安全套含致癌物，長時間大量接觸恐有患癌風險。
消委會共測試了9個品牌，共30款不同物料製成的安全套，其中22款屬橡膠安全套、6款聚氨酯（PU）安全套及2款聚異戊二烯（PI）安全套，發現PU安全套樣本相對較薄，平均厚度由0.019mm至0.0030mm，在全部樣本中，最薄的3款都是PU安全套，分別為0.019mm的「岡本」0.01水性聚氨酯，0.024mm的「活色生香」聚氨脂安全套及0.025mm「相模 」原創0.01；另一種合成物料PI的安全套則比PU厚，2款樣本量得的平均厚度都是0.068mm。而橡膠安全套樣本量得的厚度相差較遠，平均厚度由0.039mm至0.093mm。
8款「超薄」安全度 實際厚度相差1.28倍
消委會發現，不少安全套都以「薄」為賣點，17款（57%）樣本在包裝上有與「薄」相關的描述，例如「超薄」、「超激薄」、「纖薄」及「薄至幾近肥皂泡的薄度」。不過，標榜超薄卻不一定最薄，消委會指安全套的厚薄沒有統一標準，各生產商的定義亦有所不同，消費者難以根據這類廣告宣傳字眼判斷產品的實際厚薄，例如8款同樣標榜「超薄」的安全套，平均量得厚度為0.025mm至0.057mm，足足相差1.28倍。消委會認為，「薄」字與安全套的實際厚度沒有必然的關係，建議消費者先購買小量試用，親身測試和評價其舒適度。
此外，消委會發現約4成樣本的包裝都帶有一些數字描述，但未必與產品的厚度有關，其中8款（27%）型號以「001」、「0.01」「0.02」等數字標示在包裝上，但並非每款都有列出量度單位，亦非每款都說明是代表厚度。
以「Aoni平紋有精囊天然膠乳橡膠避孕套」（英文名：Aoni Extra Smooth Ultrathin 001）及「Aoni平紋型有精囊天然膠乳橡膠安全套」（英文名：Aoni Nanosilver Ultrathin 001）為例，雖然同樣寫上「001」字樣，前者寫上「體驗最薄001」，但量得的厚度分別為0.054及0.055毫米。Aoni代理商回覆消委會時表示，從來未聲稱「001」與產品厚度有任何關係。
此外，「活色生香聚氨脂安全套0.01」及「活色生香聚氨脂安全套0.02」在包裝上有「0.01」及「0.02」的數字，但沒有標明單位，也無註明代表厚度。「活色生香」代理商回應消委會時表示，「0.01」和「0.02」是型號名稱，與產品厚度無關，而由於ISO標準沒有要求標示產品的厚度，故產品並無標示。
三個樣本含致癌物
此外，由於橡膠產品的製造過程中，會添加一些化學物質作為加速劑，如果空氣中的氮氧化物與這些化學物質發生反應，會形成小量N-亞硝胺。消委會在30個受測試安全套樣本中，驗出其中三個含有至少一種可致癌之「N- 亞硝胺」（NDMA、NDEA、NDBA），包括是活色生香蜜蜜果、活色生香至尊超薄型和杜蕾斯真觸感裝衛生套，惟世衛專家估計從安全套吸收致癌份量輕微，因而致癌風險屬於低。
