還記得在最近的親子理財講座之中，有家長提問：「學校沒有小食部，所以孩子會將家中供家人共享的零食用小盒裝回校食，我是否應該跟他收錢呢？」。家長的教育重要的是出發點，所以我問這位家長向孩子收零食錢是想教導什麼理財概念，「我想他明白零食並非「需要」，孩子的「想要」應該自己出錢！」，隨後她又開始擔心：「但如果我跟子女樣樣支出都計算得清清楚楚，會不會感覺太斤斤計較？令親子關係變得勢利？甚至破壞親子關係？」。
這番說話讓我記起以往的個案工作之中，有不少長者總會認為自己為孩子耗盡錢財，甚至自己供了半生的住宅都轉到已婚的兒子名下，但兒子對自己總是惡言相向，想來想去心有不甘，經常以淚洗面。當然一般人聽到都會為她感到不值，甚至作為社工的我亦認為這位兒子未免太過份；但想深一層，為何我們會認為只要父母為子女花盡千金，就一定可以換來子女的千依百順呢？回憶起中學時代王力的一課書 - 《請客》，說的就是中國人喜愛請客，而「請客乃是一種『小往大來』的政策」，小的是錢財，大的是好印象、是關係、是恩情、是回報。如此看來，無論是親密的親子關係還是與朋友外人之間的社交關係，中國的文化都認為錢能通神。即使到了二十一世紀，大家不難發現某些家長當對增進親子關係苦無對策的時侯，無上限的禮物就是最好的良策。
我們不難明白上一代的教育水平一般不高，要勞勞碌碌才能賺到足夠的收入維持家計，每分每毫都充滿著汗水與苦澀。但始終親子關係要的並非物質，而是時間與質素，再多的錢都未必能買到這種親密與信任。
如果要協助下一代脫離這種思維，作為父母更應該為孩子建立一種概念，我們亦稱為「財務界線」：金錢並非為你增進關係的工具，它是一種生活的工具；父母對子女的愛是關心與陪伴，並非有求必應的生活。
作為父母的我們應該分清楚供書教學是「責任」，責任以外的奢侈品父母要求孩子自行負擔是一種教育，教育他「任何事物都不是理所當然」，學習「資源並非無限」，而為人「可以有要求但亦要負責任」，所以在日常生活中與孩子進行理財教育並非代表錙銖必較；因為如果要計較的話，哪對父母不是無條件為孩子獻出所有精神、時間、心力？這些又能夠計算嗎？
俗語說「講錢傷感情」，其實「傷感情」的根是沒有分清界線，與錢的關係不大。
撰文：理財社工王君偉
