香港作為一個金融發達的城市，當然金融市場的產品豐富，形形色色的。但有多少人想過因為自己太忙著打工，結果在這個金額城市中給所謂的金融專才吃掉了你的人生財富？
香港最多的金融才俊會告訴你，放著銀行存款不好，會給通漲吃掉，太忙沒時間管理沒關係，可以買基金產品有專人管理。專人一定很貴，不是的，才收1.5%至2%管理費，就有專人幫你看著，而且都是專業的，有什麼星級評級。前面這些對話，天天都在銀行、咖啡店、餐廳發生。我們來看看這些專業人士的收費貴不貴。
假設一個打工仔每月放1萬元去一支基金，基金每年回報6%，努力打工和供款40年，看看這些專業人士收費貴不貴吧。
在沒有管理費的情況下，40年後可以拿回大概1970萬。但經過專業人士的所謂不貴的管理，1.5%管理費，40年後收益只有約1340萬，少了630萬給了專業人士做管理費，如果2%管理費，40年後收益只有約1190萬，少了780萬。看清楚後，金融專才的收費還貴不貴？就這樣可能不見了一個單位，所以別以為專業人士的收費真的很便宜。只要每月有100人信這些專業人士，收2%管理費，40年就賺了7.8億，每年賺1950萬左右吧。所以金融專才不怕你精明，最怕你不來投資。而且對他們來說，萬一投資錯誤投資失敗，輸的是你，管理費呢，他們還是袋袋平安。你有風險40年才拿1190萬回家，還要付出本金，他們什麼投資風險都不承擔，40年拿走780萬，這樣真的不貴嗎。
是否不公平？見仁見智吧，但如果沒對財富的認識，很多人都不會知道這種不對稱的風險回報存在。也不知道自己供了一生的款，不少都給人拿走。其實要投資是不是一定要找金融專才幫忙呢？其實又不一定的。仿間很多書藉和分析都說，長期來看過去這麼多年股市的平均回報都有6%以上，試問簡簡單單買恆生指數都會有這個回報，那為什麼還要東尋西覓去聽金融專才的推介分析，而且他們推介的產品又不一定熟悉和了解，但回報只假設在管理費前也只是8%。大部份人相信都不是自己有認真分析過，很多大概是受到金融廣告的影響，不一定是電視廣告，但都誤信了儲錢在銀行會給通漲吃掉。當然再外加政府對管理費的放縱，這批金融專才還不如虎添翼，形成無風險、無責任、享收益的後果。如果香港的法例是能夠讓這些人收了打工仔的血汗錢去做投資，輸了要賠償，賺了才能分，相信金融市場的責任心會增加、金融騙子會有所減少。醫生醫死人要受責，金融財俊輸了打工仔一生的財富卻免責，所以為求自保，各位讀者還是要多多增加自己的財富智慧。
