家事百科 今日: 0 | 主題: 39294

積分: 8493

2^#

發表於 07-7-16 15:31 |只看該作者

Hexagon囉，單支心八重過濾，可即開即飲，原價HK$680，會員價$380，入會費$60，再唔係我幫手買就$392 （因為要用2分至買到$380，而$60有5分，咁2分就係$12）。

原文章由 Wing05 於 07-7-16 14:03 發表
請問邊隻濾水器好用, 在1,000樓下有交易, 可以過濾沉澱物、氯氣、微生物、重金屬等等。

私人傳訊

積分: 74328

3^#

發表於 07-7-16 19:39 |只看該作者

如果$1000樓下,就可以揀waterpik,呢個係美國牌子,都有消委會教買濾水器必須要有權威機構NSF發出的53號認証(代表已接受NSF測試,確定可以過濾到宣稱的有害物質,而且有清晰NSF的報告),
但係,Waterpik每個濾心只能過濾大約300公升水,又煲湯,又煮飯,又飲用,好快就要換濾心.條數都幾溶.我屋企洗材料都用濾過既水,我估唔洗兩個禮拜就要換心lu!
其他號稱自己能過濾幾多萬公升水既,如果只係間公司自己宣稱,就要諗諗囉!因為無理由有第三者獨立權威機構NSF認証既濾水器,都無能力過濾萬萬聲既水,但無認証嗰d就功能強勁咁多架!

原文章由 Wing05 於 07-7-16 14:03 發表
請問邊隻濾水器好用, 在1,000樓下有交易, 可以過濾沉澱物、氯氣、微生物、重金屬等等。

私人傳訊

helenjoe

伯爵府

積分: 16095

4^#

發表於 07-7-16 21:58 |只看該作者

講起lee隻牌子, 我朋友都用緊, 以前佢用amxxx, 佢媽咪係amxxx member, 好貴買左部濾水器(有紫外燈果隻), 我朋友話那紫外燈很快壞了, 佢話換燈超貴, 算了吧!

最後買左lee部....8層濾水器, 佢話好好喎!

所以, 今個星期我會去門巿買返部返屋企用. :loveliness:

原文章由 bbdou 於 07-7-16 15:31 發表
Hexagon囉，單支心八重過濾，可即開即飲，原價HK$680，會員價$380，入會費$60，再唔係我幫手買就$392 （因為要用2分至買到$380，而$60有5分，咁2分就係$12）。

私人傳訊

積分: 74328

5^#

發表於 07-7-17 00:21 |只看該作者

Amway濾水器,紫外光燈獨立更換個款,係舊款,但係支燈只係4百幾蚊一支,可以用足成年,如果短過一年就壞,仲可以免費更換噃,而且,Amway既紫外光燈技術亦得到世界衛生組織(世衛WHO)食水顧問NSF既認証,確保殺菌,殺病毒,唔係只係過濾喎!消委會都係咁講.
現時市面其他所有牌子都係講緊抑制,過濾之類,無一隻話可以"殺"菌/病毒噃!
一年比多四百幾蚊,即係每日個零銀錢,確保可以殺死細菌同埋病毒,我就覺得好值得la!

原文章由 helenjoe 於 07-7-16 21:58 發表
講起lee隻牌子, 我朋友都用緊, 以前佢用amxxx, 佢媽咪係amxxx member, 好貴買左部濾水器(有紫外燈果隻), 我朋友話那紫外燈很快壞了, 佢話換燈超貴, 算了吧!

最後買左lee部....8層濾水器, 佢話好好喎!:victor ...

私人傳訊

helenjoe

伯爵府

積分: 16095

6^#

發表於 07-7-17 10:19 |只看該作者

我朋友話對amxxx濾水器已很失望, 價錢又貴, 佢話放棄唔用啦!
改用hxxxxx 的8層濾水器了.

[quote]原文章由 方方媽媽 於 07-7-17 00:21 發表

Amway濾水器,紫外光燈獨立更換個款,係舊款,但係支燈只係4百幾蚊一支,可以用足成年,如果短過一年就壞,仲可以免費更換

私人傳訊

積分: 8493

7^#

發表於 07-7-17 10:35 |只看該作者

方方媽媽,

可唔可以俾你話WHO食水顧問話紫外光可 "殺死" 細菌的出處俾我，因為我只係睇到紫外光技術只係改變細菌的DNA，令細菌失去繁殖能力，抑制細菌的生長，而唔係直接殺死細菌。

原文章由 方方媽媽 於 07-7-17 00:21 發表
Amway濾水器,紫外光燈獨立更換個款,係舊款,但係支燈只係4百幾蚊一支,可以用足成年,如果短過一年就壞,仲可以免費更換噃,而且,Amway既紫外光燈技術亦得到世界衛生組織(世衛WHO)食水顧問NSF既認証,確保殺菌, ...

私人傳訊

積分: 8493

8^#

發表於 07-7-17 10:51 |只看該作者

有NSF認證固然係好，但我想講呢個世界上除左NSF之外，仲有其他獨立機構都可以就食水標準發出認證，美國水質標準認證、德國萊茵產品安全使用認證、英國水質化驗局認證、瑞典SGS檢驗水質認證、國際KDF標準認證、100%ABS保護環境認證，係唔係呢d機構所發出的認證都係廢的呢？Hexagon的水機都係有以上的認證，雖然Hexagon成部水機冇去攞NSF的認證，不過佢某幾支濾心係有的。
我買部濾水器都係想屋企人飲到乾淨的水，我係做晒research先至買的，而用左成年亦都係覺得佢好用我先至推薦俾大家知。
大家上來BK都係交流同分享下心得，我唔希望因為我介紹左Hexagon俾大家知而令到一d人覺得唔開心，或者影響到生意而影響收入，從而惡意攻擊。

私人傳訊

積分: 74328

9^#

發表於 07-7-17 13:02 |只看該作者

Sorry呀,令你唔開心!

我睇番上述我幾個回應,都有自我檢討,睇下有無"攻擊性"字眼,但真係唔知邊句令你覺得我"惡意攻擊"?
無論如何,都係我既回應令你唔開心,我都要首先致歉!

其實,我只係分享我對權威認証既睇法,因為呢d都係從消委會份"選擇月刊"個度學既,係第357期.
當然,人人有自己既睇法,唔一定要信消委會既報告,亦唔一定要信世衛既顧問.
水務署亦都話香港水質達世界級標準,可以即開即飲架.我選擇相信世衛標準,亦唔等如話水務署既認証係廢.
至於紫外光燈殺菌原理,不如你參閱一下第357期"選擇月刊".另外亦可參考香港浸會大學生物系黃煥忠教授既報告.佢份報告曾經登過報紙,不過,請原諒我沒有時間替你尋找.當然,仲可以請教你認識的其他學者啦!我這方面的知識都係從我的朋友處學習的,他們有些是資深的專科醫生,有些是在大學做科研工作的學者,有些是前水務署高級官員.
我相信你也是一位聰明的消費者,在買東西時一定會採集資料,即使別人找到的資料與你的不相同,你也不必介懷,只是大家所得的資訊不同,要求亦不同而矣.
調番轉頭,我都想請教,你表示紫外光"只能"改變DNA,抑制細菌的繁殖能力,又是出自哪一份科研報告的呢?
"能"與"只能"有很大的分別啊!
很多媽咪也知道紫外光有分UVA同UVB啦,所以買防晒護膚品,也要揀同時擁有SPF同PA效能,以抵擋兩種不同波段的紫外光.
光譜是一個spectrum,就正如黑與白之間有好多灰,由do至ti亦有好多音階,紫外光亦一樣,有長短波之分.
所以,紫外光"能"改變DNA,抑制細菌,是對的,但並非"只能".
(講講下,好似上緊物理課咁添,唔好意思,長氣左.)
希望上述既分享同資料,可以令你釋疑啦!
其實,我最初回應樓主,係介紹另一隻牌子Waterpik,因為樓主想話買$1000樓下,Waterpik都只係3百幾(如果我無記錯).只係另一位媽咪helenjoe回應佢有朋友覺得Amway紫外光燈貴,所以我就回應,只係4百幾一年,確保水質無菌,都唔算貴咁姐.
我係回應緊helenjoe,點解你覺得我惡意攻擊緊你既??-(

原文章由 bbdou 於 07-7-17 10:51 發表
有NSF認證固然係好，但我想講呢個世界上除左NSF之外，仲有其他獨立機構都可以就食水標準發出認證，美國水質標準認證、德國萊茵產品安全使用認證、英國水質化驗局認證、瑞典SGS檢驗水質認證、國際KDF標準認證、1 ...

私人傳訊

積分: 8493

10^#

發表於 07-7-17 13:16 |只看該作者

It is from US Environmental Protection Agency

Click Here

唔止呢度，我上網見親都係咁講，不過唔記得仲有邊到啦，太多啦！

原文章由 方方媽媽 於 07-7-17 13:02 發表
調番轉頭,我都想請教,你表示紫外光"只能"改變DNA,抑制細菌的繁殖能力,又是出自哪一份科研報告的呢?

[ 本文章最後由 bbdou 於 07-7-17 13:18 編輯 ]

私人傳訊

積分: 8493

11^#

發表於 07-7-17 13:24 |只看該作者

方方媽媽,

咁可能係你言者無心，但我聽者有意啦，我誤會左，真係唔好意思啦！不過你口口聲聲話果d冇攞NSF認證的又點唔掂唔信得過，又話人地的材料唔環保，而且每次都係我講完你就講，我誤會左又真係唔怪得我喎，同埋又真係有d amway sales成日都踩人地的產品喎，唔明！?-(

原文章由 方方媽媽 於 07-7-17 13:02 發表
Sorry呀,令你唔開心!
我睇番上述我幾個回應,都有自我檢討,睇下有無"攻擊性"字眼,但真係唔知邊句令你覺得我"惡意攻擊"?
無論如何,都係我既回應令你唔開心,我都要首先致歉!
其實,我只係分享我 ...

[ 本文章最後由 bbdou 於 07-7-17 13:29 編輯 ]

私人傳訊

積分: 74328

12^#

發表於 07-7-17 13:37 |只看該作者

多謝你的分享.我上網看了.
但,那是Wastewater Technology(廢水處理技術),談及的是處理廢水用的Ultraviolet Disinfection System(紫外光消毒系統).
就正如香港處理廢水的技術同標準,同處理飲用水,點會一樣?經廢水處理的水,都無可能用來直接飲用啦!
兩者如何可以混為一談?
恕我直言,我真係覺得咁講唔公平.

原文章由 bbdou 於 07-7-17 13:16 發表
It is from US Environmental Protection Agency

Click Here

唔止呢度，我上網見親都係咁講，不過唔記得仲有邊到啦，太多啦！

私人傳訊

積分: 74328

13^#

發表於 07-7-17 13:54 |只看該作者

看到你這樣說,我更不明.
我由頭到尾睇左幾次係呢個post我既分享,真係無一句講過:
1.無NSF認證既唔掂/信唔過
2.亦無話人地材料唔環保
3.更無講過任何牌子既壞話(反而推介緊Amway以外的其他牌子)
我曾經係在另一個post回應環保既時候,介紹個Amway部濾水器既濾心係用椰子壳製造,不用斬樹,所以好環保.但你竟然都"記住",而且覺得我"惡意攻擊"緊你,何必呢?
如果我話我個女間學校學費雖然費,但師資好好,個個老師都係大學畢業,唔通就等如話學費平個d,老師唔係大學畢業個d,就一定唔好?(我囡囡現在只係8個月大,而且,我亦一定唔會揀貴價名校比佢讀,只係打個比喻.)
最後,你又是否認同,用椰子壳做濾心,唔洗斬樹,係環保?
我心裡真的有一點點的難過......

原文章由 bbdou 於 07-7-17 13:24 發表
方方媽媽,

咁可能係你言者無心，但我聽者有意啦，我誤會左，真係唔好意思啦！不過你口口聲聲話果d冇攞NSF認證的又點唔掂唔信得過，又話人地的材料唔環保，而且每次都係我講完你就講，我誤會左又真係唔 ...

私人傳訊

積分: 8493

14^#

發表於 07-7-17 14:07 |只看該作者

用來處理水的紫外光只得一種，就是UVC，用UVC來disinfect的技術是就是改變細菌的DNA而令細菌不能繁殖，d菌係乜野水度並唔會令到紫外光的功能而有所改變，因為佢係針對細菌而唔係針對水。

如果你話你冇就冇啦，係我誤會啦，我唔再講啦！

私人傳訊

Wing05

大宅

積分: 2192

15^#

發表於 07-7-18 11:57 |只看該作者

好多謝你們的分享。估吳到想買一部濾水器有這麼多學問, 還有不好意思引起你們之間的誤會。

私人傳訊

小飛俠008

民房

積分: 8

16^#

發表於 07-7-18 21:08 |只看該作者

我想問8層濾水器係唔係可以鎖住D細菌同病毒係濾水器入面呀?

原文章由 helenjoe 於 07-7-16 21:58 發表
講起lee隻牌子, 我朋友都用緊, 以前佢用amxxx, 佢媽咪係amxxx member, 好貴買左部濾水器(有紫外燈果隻), 我朋友話那紫外燈很快壞了, 佢話換燈超貴, 算了吧!

最後買左lee部....8層濾水器, 佢話好好喎!:victor ...

私人傳訊

小飛俠008

民房

積分: 8

17^#

發表於 07-7-21 21:50 |只看該作者

bbdou,
唔該你喎, 我收到你PM我分享你部機既資料, 不過, 點樣可以化解飲用水要經過或穿過所有細菌病毒既心理障礙呢?

原文章由 bbdou 於 07-7-17 14:07 發表
用來處理水的紫外光只得一種，就是UVC，用UVC來disinfect的技術是就是改變細菌的DNA而令細菌不能繁殖，d菌係乜野水度並唔會令到紫外光的功能而有所改變，因為佢係針對細菌而唔係針對水。

如果你話你冇就冇啦 ...

私人傳訊

hamburghkg

禁止訪問

積分: 286

18^#

發表於 07-7-22 16:22 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊