吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 港大副教授涉騙租津罪不成

自由講場今日: 178|主題: 1371184

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 2117 | 回覆: 25

港大副教授涉騙租津罪不成 [複製鏈接]

ilovehuman

公爵府

積分: 26345

1^#

發表於 25-2-26 08:14 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

港大副教授李雪菁　涉報租住又一村實住九肚山家　騙租津罪不成立

原文網址: 港大副教授李雪菁　涉報租住又一村實住九肚山家　騙租津罪不成立 | 香港01 https://www.hk01.com/article/602 ... utm_medium=referral

0 0 0

私人傳訊

ilovehuman

公爵府

積分: 26345

2^#

發表於 25-2-26 08:17 |只看該作者

真係好福利，住九肚山應本身都幾有米，仲可申請津貼，香港真係多人材，令我諗起呢到咁多人插申請住公屋，話佢地享緊福

私人傳訊

ilovehuman

公爵府

積分: 26345

3^#

發表於 25-2-26 08:22 |只看該作者

其實香港交通比以前更方便，點解教育界津貼仲咁好呢，擔心啲教職人員趕吾切返工教到啲學生…好似前幾年咁wahaha:，

私人傳訊

moonmoonbabies

伯爵府

積分: 17707

馬年勳章

4^#

發表於 25-2-26 08:27 |只看該作者

回覆樓主:

好似仲係法律糸，知法犯法

私人傳訊

mowaiyan11

子爵府

積分: 11642

5^#

發表於 25-2-26 08:36 |只看該作者

moonmoonbabies 發表於 25-2-26 08:27
好似仲係法律糸，知法犯法

吓？都判咗無罪，點樣知法犯法？

私人傳訊

ilovehuman

公爵府

積分: 26345

6^#

發表於 25-2-26 08:38 |只看該作者

moonmoonbabies 發表於 25-2-26 08:27
好似仲係法律糸，知法犯法

聽讀法律嘅人講，答考試題都要睇導師心意，啲情境題好搞笑，內容簡短，但答案只準用導師所諗嘅可能性作答，其他可能性都吾算正確，咁真係要做導師肚入面條蟲先配合到佢答案

，亦都吾怪得知法律界出咗咁多人材

私人傳訊

volan

公爵府

積分: 25860

7^#

發表於 25-2-26 08:44 |只看該作者

HKU好多是非

氣宇軒昂

清爽旋風

神采飛揚

赤馬飛馳

私人傳訊

Candy_CHUNG_LAU

水晶宮

積分: 64819

8^#

發表於 25-2-26 08:47 |只看該作者

moonmoonbabies 發表於 25-2-26 08:27
好似仲係法律糸，知法犯法

呢d 先識玩

私人傳訊

BKFinder

水晶宮

積分: 65301

2026勳章 2025勳章蛇年勳章

9^#

發表於 25-2-26 08:48 |只看該作者

本帖最後由 BKFinder 於 25-2-26 08:52 編輯

在單位住左咁多年，疫情出去照顧父母有孝心

私人傳訊

ilovehuman

公爵府

積分: 26345

10^#

發表於 25-2-26 08:49 |只看該作者

mowaiyan11 發表於 25-2-26 08:36
吓？都判咗無罪，點樣知法犯法？

如果有罪，其他人申請應有難度，咁就真係閉

，教育界咁多爭取福利嘅會，不過佢地又好小講為學生爭取點樣人性化學習，令佢地身心愉快，係啦，點解呢

，嘅然讀完都咁難判斷是非，咁啲課程開咁多，擴展更多，但結果都係咁嘅判斷力，點算好呢

，不過申請福利佢地又好精明，好清醒

私人傳訊

ilovehuman

公爵府

積分: 26345

11^#

發表於 25-2-26 08:54 |只看該作者

BKFinder 發表於 25-2-26 08:48
住左咁多年，疫情去照顧父母有孝心

孝心好多人都有，有啲真係冇錢又排申請公屋，又比人白眼，佢地一樣會睇父母照顧埋父母

私人傳訊

ilovehuman

公爵府

積分: 26345

12^#

發表於 25-2-26 10:30 |只看該作者

本帖最後由 ilovehuman 於 25-2-26 10:30 編輯

呢到應該有技術去攻貧窮，通常穩性越貪得大越冇人話，精彩

私人傳訊

onlam2005

公爵府

積分: 26123

馬年勳章 2025勳章蛇年勳章環保接龍勳章

13^#

發表於 25-2-26 10:51 |只看該作者

睇內文, 佢真係有租樓,
只不過唔係日日返去住.
又唔算係騙喎.
如果你用租津租咗個單位, 自己唔住,
再租出俾人住去謀利就話犯法啫.
而家只可以話佢浪費.
咁都俾人告, 好明顯俾人玩啦

私人傳訊

Tobbyy

珍珠宮

積分: 38612

14^#

發表於 25-2-26 10:59 |只看該作者

法官則認為，需考慮「Live-in Requirement（住入要求）」的詮釋。就控方指，被告和港大職員以電郵聯絡後，必定知道她需把租用單位作為「full-time」的居所。惟法官表明，「Live-in Requirement」是否適用和其詮釋，是法庭作出裁斷，而不是取決於港大職員對「Live-in Requirement」的意見或認知。

法官認為「Live-in Requirement」的詮釋，應是申請人只須將單住作居所用途，而不要主要居所用途。法官又指即使「主要居所」的詮譯正確，被告在單位逗留時間的長短，固然是其中一個重要的考慮，但不是唯一的考慮，亦需考慮逗留的目的。

即係個官覺得點解就點解，black and white寫明都無用?
咁如果佢係公屋戶，情況又點呢?