自由講場今日: 1235|主題: 1370800

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 3609 | 回覆: 45

美斯[又]缺席表演賽與阿根庭足協被告上法庭

[複製鏈接]

12 3

kwokdicken

侯爵府

積分: 24289

1^#

發表於 26-4-18 11:41 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

美國佛羅裡達州法院的文件顯示，梅西和阿根廷足協被一家名為VID的體育推廣公司正式起訴，索賠金額高達數百萬美元。起訴的核心原因很簡單：梅西在一場合同中明確要求他必須出場的友誼賽中，全程坐在了替補席上。

更讓推廣商難以接受的是，梅西缺席的理由被他們認為是「欺詐」——因為就在比賽後的第二天，梅西就代表邁阿密國際隊出戰並打入兩球。而這場價值700萬美元的商業交易，最終演變成了一場關於合同、承諾和商業誠信的法庭對決。

去年8月，總部位於邁阿密的VID公司與阿根廷足協簽訂了一份價值700萬美元的合同。合同的核心條款清晰明確：VID公司支付這筆巨款，獲得阿根廷國家隊2024年10月美國巡回賽兩場友誼賽的獨家推廣權。這兩場比賽分別是阿根廷對陣委內瑞拉，以及阿根廷對陣波多黎各。

合同中有一項特殊條款：梅西必須在兩場比賽中都出場，每場比賽至少踢滿30分鐘。唯一的例外情況是梅西受傷無法出戰。對於VID公司來說，這條條款是整筆交易的基礎。他們所有的營銷宣傳、門票銷售和商業贊助，都建立在「梅西必出場」這個核心賣點之上。

10月11日，首場比賽在硬石體育場舉行，阿根廷對陣委內瑞拉。比賽開始前，現場近六萬名觀眾中，絕大多數都是沖著梅西來的。然而當雙方球員入場時，球迷們發現梅西並不在首發名單中。整場比賽90分鐘，梅西始終坐在替補席上，沒有獲得一分鐘的出場時間。

阿根廷隊最終1-0小勝委內瑞拉，但比賽結束後，現場的氣氛明顯不對勁。很多球迷提前離場，社交媒體上開始出現質疑的聲音。 VID公司的管理層在場邊看著這一切，心情逐漸沉重。

賽後阿根廷足協給出的解釋是「讓梅西休息，避免疲勞」。主教練斯卡洛尼在新聞發布會上表示，這是正常的輪換操作，目的是控制球員的比賽負荷。當時梅西剛在邁阿密國際的俱樂部賽事中連續出戰，教練組認為需要給他適當的休息時間。

但這個解釋在VID公司看來站不住腳。他們掌握了一個關鍵證據：就在阿根廷對陣委內瑞拉比賽結束後的第二天，也就是10月12日，梅西就代表邁阿密國際隊出戰了對陣亞特蘭大聯的MLS比賽。那場比賽中，梅西不僅打滿全場，還貢獻了兩粒進球和一次助攻，幫助球隊4-0大勝對手。

VID公司在法庭文件中指出，梅西在俱樂部比賽中的表現證明他根本沒有受傷。如果他能為俱樂部踢滿90分鐘並打進兩球，為什麼不能為國家隊出場至少30分鐘？他們認為，阿根廷足協和梅西方面以「需要休息」為由讓梅西缺席比賽，構成了合同欺詐。

四天後的第二場比賽，阿根廷對陣波多黎各。這次梅西如約登場，並且狀態出色，全場送出兩次助攻，幫助球隊6-0大勝對手。但第一場比賽的缺席已經造成了無法挽回的損失。

VID公司在訴狀中詳細列出了他們的損失情況。由於梅西首場比賽缺席，門票銷量出現明顯下滑。很多購買了高價門票的觀眾感到失望，社交媒體上出現了大量負面評價。贊助商方面也提出了質疑，認為核心賣點沒有兌現，他們的權益受到了損害。

更糟糕的是，第二場比賽還出現了意外情況。原定在芝加哥舉行的這場比賽，因為當地發生騷亂，被迫臨時遷移到勞德代爾堡的一個小型球場舉行。場地容量的縮減直接影響了票房收入。 VID公司稱，僅這一項變動就給他們帶來了超過100萬美元的額外損失。

兩場比賽結束後，VID公司與阿根廷足協進行了多次溝通。根據法庭文件顯示，阿根廷足協相關方曾明確承諾，會通過未來阿根廷國家隊的賽事權益來補償VID公司的損失。其中提到的一個具體方案是，安排2026年阿根廷隊前往中國進行比賽，讓VID公司參與相關合作。

但這個承諾至今沒有兌現。 VID公司表示，他們等待了數月時間，阿根廷足協方面沒有任何實質性的行動。所有的補償方案都停留在口頭承諾階段，沒有任何書面協議或具體安排。

今年4月14日，VID公司正式向美國佛羅裡達州法院提起訴訟，將梅西和阿根廷足協一同告上法庭。起訴理由包括欺詐和違約。 VID公司要求梅西和阿根廷足協賠償賽事相關的全部損失，金額高達數百萬美元。

目前尚不清楚VID公司要求的具體賠償數額，但他們在法庭文件中聲稱已經損失了數百萬美元，並要求獲得全額賠償以及額外的補償。案件正在佛羅裡達州法院按程序推進。

梅西本人和阿根廷足協截至目前尚未對這起訴訟做出任何公開回應。《TMZ體育》記者曾聯系阿根廷足協和梅西的團隊尋求置評，但沒有收到回復。

這已經不是梅西第一次因為出場問題引發爭議。 2024年2月，梅西所在的邁阿密國際隊在香港進行友誼賽時，梅西全程坐在替補席上，引發了現場四萬多名球迷的不滿。當時主辦方與邁阿密國際的合同中明確規定，除非安全或健康條件出現問題，梅西要上場至少45分鐘。

三天後，邁阿密國際隊在日本與神戶勝利船隊的友誼賽中，梅西替補出場30分鐘。這種反差讓香港的主辦方和球迷感到被欺騙。事後邁阿密國際解釋稱梅西是因為身體狀況不容許出賽，但很多球迷並不買賬。

去年12月，梅西在印度加爾各答參加活動時，原本計劃繞場一周，但最終只停留了大約20分鐘就提前離開，引發了現場球迷的不滿和混亂。球迷們為這場活動支付了5000盧比到2.5萬盧比不等的門票費用。

就在上個月，MLS和溫哥華白浪隊剛以32.9萬美元與球迷達成集體訴訟和解。那起訴訟中，球迷指控聯賽和俱樂部以梅西等球星將出場為噱頭銷售高價門票，結果梅西、蘇亞雷斯和布斯克茨均未隨隊出征。

從香港到溫哥華再到邁阿密，梅西的「出場問題」正在從一個公關危機演變為一場系統性的法律糾紛。每一次爭議的核心都相似：主辦方支付高額費用，合同明確約定梅西出場，但最終梅西沒有按照約定出場。

在VID公司的訴訟中，還有一個細節值得注意。梅西缺席比賽時，他和家人是在硬石體育場的豪華包廂裡觀看比賽的。而VID公司表示，這些包廂的費用是由他們承擔的。也就是說，推廣商不僅沒能讓梅西出場，還為他觀看比賽支付了包廂費用。

對於職業球員來說，友誼賽的出場安排往往涉及多方面的考量。教練組需要考慮球員的身體狀況、比賽負荷、傷病風險等因素。但在商業合同中，這些考量往往被簡化為「出場」或「不出場」的二元選擇。

VID公司的訴訟文件顯示，他們在與阿根廷足協的合同中，已經考慮到了球員可能受傷的情況，因此設置了「除非受傷」的例外條款。