自由講場今日: 2196|主題: 1367187

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 624 | 回覆: 3

[國民教育] 潘小濤剖析為何香港很多事情也被「政治化」 [複製鏈接]

Paulngfilm

複式洋房

積分: 192

1^#

發表於 12-7-26 11:34 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 Paulngfilm 於 12-7-26 11:36 編輯

http://www.metrohk.com.hk/pda/pda_detail.php?id=170045&selectedDate=2011-09-07&categoryID=all

潘小濤##都市博客##

香港「過度政治化」的根源

正因為政府以政治考量取代專業判斷，放棄了過去專業、理性、包容的做法，才導致社會爭拗升級，最終出現激烈的民間抗爭。

近年，不少高官抱怨立法會愈來愈「政治化」；親北京及建制派也不斷批評香港社會趨向政治化，令爭拗無日無之，導致香港內部空轉、虛耗大量社會資源，不僅結不出有建設性果實，還令示威暴力增加。四個公務員團體周日晚發表聲明，譴責部分人及團體近期以暴力示威的違法行徑，破壞社會秩序，肆意衝擊值勤公務員，侮辱制訂政策的官員，事後再惡意批評，歪曲事實。

雖沒指名道姓，但極易讓人聯想到上周四在科學館「遞補機制公眾諮詢論壇」的示威者衝入會場、佔據講台事件。事後，不要說公務員團體這種中立組織及普通市民，就是民主派堅定支持者也對示威者的行動頗有微詞，批評這樣做無助爭取民主，甚至會轉移公眾視線，令市民本來不滿警察濫權濫暴、打壓言論及新聞自由，轉為譴責示威暴力，反會進一步合理化警方武力打壓示威的行動。

這些批評不無道理，不過我更關心甚麼才是香港過度政治化及爭拗的根源？先回顧近年香港社會爭論得最激烈、社會反響最大、市民抗爭「最激烈」的部分議題。其一，「廿三條」立法；其二，高鐵方案；其三，政改方案；其四，遞補機制；其五，國民教育；其六，李克強訪港的保安。這些爭拗的始作俑者，有哪項是反對派、示威者們挑起的？不都是北京及特區政府嗎！？其醞釀、發酵，到市民強烈反對，不都是政府處理不當造成？正因為政府以政治考量取代專業判斷，放棄了過去專業、理性、包容的做法，才導致社會爭拗升級，最終出現激烈的民間抗爭。

這其實也是北京對香港事務的干預增加。中聯辦副主任黎桂康與港府達成「十點協議」，中聯辦研究部主任曹二寶在港成立公開、合法「第二支管治隊伍」的建議，王光亞「公務員不知道怎樣當Boss（老闆）、Master（主人）」的評論等，在在顯示北京已拋棄香港回歸初期放手「港人治港、高度自治」的做法，改為「港人台前治港、北京背後干預」。因此，北京對香港事務的意見趨多，但京官不諳港情、不知民意，且更多考慮北京的利益和需要，當港府言聽計從執行，自然在香港市民中引起激烈反彈。廿三條、高鐵、國民教育等，都是這種決策模式結果。更甚者，港府官員在事涉北京的問題上，不僅決策空間被高度壓縮，甚至為顯政治正確，多採取「寧左勿右」的態度對待京官指示，北京只要求向左走一步，特區官員卻向左走了十步，引起的反彈就更大了。遞補機制、李克強訪港的保安安排都是這樣的例子。

因此，要減少社會爭拗，除了落實真正的港人治港，讓特區官員以專業、理性的態度施政，更重要的是政制合理化，使特區政府有足夠的政治授權、政策能真正吸納民意，而非像現在那樣一味保障少數商人及政治特權人士的利益！

潘小濤 (逢星期三見報)

商台節目主持，

中國問題專家。

[email protected]