基督家庭

跳至

首頁
1

尾頁
   0


子爵府

積分: 10867


1#
發表於 05-3-14 11:25 |只看該作者

教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

偶然發現這篇言論﹐內裡有些論點不無道理。 :-| 我轉載這篇文章的目的﹐亦不是想叫大家不要去支持! 只是為大家提供一些教會內人仕的看法﹐給大家參考。

:idea: :idea: :idea:
主內弟兄姊妹﹐

雖然很不情願﹐但我覺得可以把我的見解綜合起來﹐分享給大家。
如果現在你們教會考慮在復活節期間包場觀賞影音使團的“挪亞方舟驚世啟示”﹐我希望你們可以詳加考慮。
我先澄清我的立場﹕
1) 我相信聖經記載的可靠
2) 我並非地球年輕說的擁護者 (我傾向演化性的創造)'
3) 我們應該傳福音﹐但我們可以選擇方法﹐對方法的選擇﹐基督徒有絕對的責任﹐避免弄虛作假。


此信息並不關乎你們對聖經解釋立場如何﹐而是針對影音使團榨取教會奉獻的手段。

1) 教會不要輕易承諾包場觀賞影音使團的“挪亞方舟驚世啟示”﹐也沒有迫切性去包場﹐因為﹕
a) 傳福音方法很多﹐不必去看一套誤導人相信已經發現方舟的電影
b) 日後要看﹐必定有 VCD/DVD觀看

2) 在影音使團未提出足夠有力、經得起驗證和獨立確認的憑據前﹐我們沒有必要相信他們表示發現方舟的聲稱﹐更加沒有必要跟隨他們宣揚

3) 現時影音還未能提供經得起考驗的證據說明他們所發現的時方舟,只是他們自己以為真的找到了。所以假如你教會鼓勵會友帶朋友去睇,後來影音所發現的被證實不是方舟,那將會對傳福音造成難以補救的傷害

4) 影音以前的福音電影,是個人的故事及體會,認同與否無關重要,未信的朋友看後受感是好事,看後不受感也無壞處。但若現在影音是假設方舟被發現已是事實,而不是有待考證的問題,那麼有人看後不同意,或者後來影音的聲稱是證明錯誤、不是發現方舟,會對傳福音造成難以補救的傷害

5) 即使影音使團他們自己介紹方舟的主頁﹐引用的資料也問題多多:
a) 雖然李志光牧師極力引用美國權威的基督教神創論研究機構 Institute for Creation Research力圖證明他們發現方舟﹐但 Institute for Creation Research﹐一個無論在擁有的科學家、財力、人力都大大優越於影音使團的機構﹐到今日也沒有宣稱發現方舟﹐也不報導“影音使團”的消息
b) 梁燕城博士﹐大量引用一位所謂方舟探險家 Ron Wyatt的資料﹐可是﹕他現在居然說自己找到約櫃、法老在紅海被淹沒的戰車、所羅門宮殿的柱子、亞伯拉罕/以撒/雅各的埋葬地等等。大家大概知道 Wyatt 是什麼人罷﹖


關於 Ron Wyatt 這個江湖騙子的資料 ﹕

http://www.ldolphin.org/wyatt1.html


c) Institute for Creation Research的主席 J Morris 也否定了 Ron Wyatt 的研究



6) 邏輯上﹐聖經發生的事情﹐不一定在本世紀全部找到的遺物、遺骸。否則為何我們找不到或者不去找釘死基督的十字架、祂最後晚餐用過的杯子 (聖杯﹐電影“聖戰奇兵”的故事)、祂披過的紫袍、戴過的荊棘冠冕﹖沒有發現釘死基督的十字架、祂最後晚餐用過的杯子、祂披過的紫袍、戴過的荊棘冠冕﹐難道就等於基督沒有為我們死﹖我們沒有必要毫不懷疑就相信一些聲稱發現聖經物件。


7) 責任上﹐影音使團未有拿出他們所有的發現、所有的證據給人審視﹐他們是不該宣稱發現方舟然後要教會大量捐獻的


8) 教會沒有責任替影音使團包場﹐相反如果要教會出錢﹐教會有權要求看試片﹐才去決定


9) 我們的信仰根基是基督﹐沒有必要去信影音使團、或者他們的宣稱。聖經裡面對基督、對神的作為可信﹐是因為聖經是神的默示﹐但影音使團的不是神的默示﹐我們沒有需要馬上全盤相信﹐有權問清楚




聖經說的不是虛構﹐而是真實﹐而基督徒製作的福音電影﹐內容﹐不論是講聖經內容﹐還是說影音使團做過的﹐都必須全部真實﹐包括影音使團聲稱他們已經發現挪亞方舟的部份﹐都必須是真。如果﹐影音使團聲稱發現挪亞方舟的部份﹐原來是他們弄錯、沒有確實證據就吹大﹐就不可以原諒。現在影音使團任何有力、確實的證據都沒有拿出來﹐就到處說發現方舟﹐是非常不負責任的。




我們應該要影音使團﹕

1) 停止有關他們已經發現方舟的所有言論﹐直到他們提出有力、經得起考驗的證據


2) 在他們呼籲教會奉獻前﹐提出清楚的計劃﹐什麼時候、要用多少錢、做什麼、詳細列明﹐教會不必一次過奉獻﹐可以按分期進度的結果﹐才決定奉獻

3) 准許任何人有先看試片、先看影音使團的證據才出錢包場

已經包場而又付款的﹐應該小心處理赴會者的期望
1) 明言﹐方舟是否已經被發現﹐還不確定﹐基督徒當然希望發現方舟﹐但不發現也沒有所謂
2) 方舟電影是提醒人神懲罰和救贖﹐今日方舟遺骸是否仍然在是無關重要的
3) 承認基督教在科學知識上面的限制﹐也表示發現或者不能發現﹐不能證實或者否定什麼


如果已包場而未付款﹐可以取消包場﹐改以其他聚會代替﹐例如觀賞“受難曲”、“耶穌傳”等﹐效果一樣好。


若然你們同意我的分析也認同我的疑慮﹐就請把信息傳開。

虞瑋倩
(Post on Christian Times <<時代論壇>>)


P.S. 我冇詳細看這套電影的宣傳片, 但有些片斷給我的印象都像是很肯定方舟一定在那兒的樣子..... 更不了解此片的結論是如何。
「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


大宅

積分: 2768


2#
發表於 05-3-15 12:20 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

Oh, 我教會已在復活節期間包場觀賞影音使團的“挪亞方舟驚世啟示”﹐好矛盾


王國長老

積分: 12240

王國長老


3#
發表於 05-3-15 13:16 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

jk67jk,
是呀, 這亦都是我之前點解我將牧師既說話post出黎同會問大家去唔去睇羅??我都信牧師所講[耶穌係唔會0甘容易顯明既, 係要憑信心去領受
(~'.'~)  (^.^ )*^-^*


子爵府

積分: 10867


4#
發表於 05-3-16 11:12 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!


cookie,

對於影音使團以大眾傳媒去傳福音;及對我們這些已洗的提供一些宗教節目,使我們在百忙中亦可在家中分享一些牧師講道、研經資訊我亦很欣賞。對於文中批評(懷疑)它搾取奉獻我不敢苟同。 但我正疑惑的是它對此片的宣傳手法。我不信的丈夫亦就此向我發問過。 說實在﹐若如文中所言﹐將來找不到或發現原來不是方舟﹐那些心中滿懷信心「這就是諾厄方舟了…聖經說的是真實的… 你沒有不信的理由。」的人會如何呢?… 這是我所擔心的! 期望此片的交待是有空間給人去領會的﹐而不是100% sure。

如有人看了的﹐可在這兒分享此片嗎?

「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


大宅

積分: 2326


5#
發表於 05-3-17 07:26 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

jk67jk :

多謝你POST篇文,篇文好有意思ar。我好想睇埋其他人gei回應,我上《時代論壇》個網,好鬼多0野,都唔知係篇文邊,唔該指教一下ar。


大宅

積分: 3509


6#
發表於 05-3-17 12:24 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

please let us know when the article posted. our church may book the film!


子爵府

積分: 10867


7#
發表於 05-3-17 13:12 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

各位:

較早前的文章連結暫時找不到了, 因為我不是member of Christian Times. 該文跌出十大便看不到!

今日見到新的報導, 如下:

《挪亞方舟驚世啟示》
電影優先場暨「戲院佈道」分享會
(3月16日消息)


為讓教牧長執、校長、老師及機構領導可預先了解《挪亞方舟驚世啟示》電影的內容,以決定是否包場鼓勵弟兄姊妹或學生到戲院觀賞,影音使團特於3月18日(週五)舉行「電影優先場暨戲院佈道分享會」,時間是當晚7時30分,地點是中華基督教會望覺堂(旺角弼街56號基督教大樓2樓),門票免費索取,查詢可電22096280佈道部。

[url=http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=28123&id=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs]原文 link (Click here)[/url]
「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


子爵府

積分: 10867


8#
發表於 05-3-17 13:31 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

jk67jk 寫道:
各位:
較早前的文章連結暫時找不到...


[url=http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/Feedback/ShowPage.jsp?Fid=1&parent=27965&id=5&Version=0&Charset=big5_hkscs&Cid=220&Nid=27965&page=0]找到了! 大家看時, 要保守自己的信念! 因為... 有些言論很攻擊性...。 各位抱著平常心去看才好! Click...[/url]
「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


大宅

積分: 2326


9#
發表於 05-3-17 14:50 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

剛剛收到個mail都係講呢個話題:

條link 係
http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/Feedback/ShowPage.jsp?Fid=1&parent=27965&id=5&Version=0&Charset=big5_hkscs&Cid=220&Nid=27965&page=1

「呼籲大家把這信息告訴其他人 虞瑋倩 香港 Hong Kong
2005-03-13 00:55:13」


子爵府

積分: 10867


10#
發表於 05-3-17 19:19 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

最新報導:

如果那不是方舟──拒絕「差不多」的佈道話題 ~ ~ 銀狐



眾人一聽到死人復活的事,就譏笑他。

使徒行傳十七章卅二上節(聖經新譯本)

這一兩天影音使團對《挪亞方舟驚世啟示》宣傳手法有突發性的轉變。有關機構於三月十六公佈將於三月十八日發佈一個「《挪亞方舟驚世啟示》電影優先場暨『戲院佈道』分享會」,主要針對對象有教牧同工和學校教師,從如此緊張的時間安排來推論,筆者相信影音使團這個臨時的決定基於部份基督徒的輿論壓力而來。

就有關影音使團這一次的福音佈道活動,筆者相信有很多課題可以於電影播放後探討。但筆者希望各位基督徒正視一個潛在的問題︰如果影音使團於亞拉臘山上發現的木塊或發現物,經考古及科學的證實後,得悉那並不是方舟的話,那會對未信主的觀眾(特別如果那是你的家人,例如,他是你於大學唸科學的弟弟)會帶來甚麼負面的影響?

對名牧宣傳呼籲的詰問

雖然影音使團總幹事袁文輝已經於不同的言論中表明該片並無能力(畢竟,影音使團不是科研機構)從科學的方法證明他們已經找到了聖經中所記載的挪亞方舟,但從先前影音使團的宣傳刊物「挪亞方舟 驚世啟示 世界各地齊心呼籲」(除了印刷宣傳品外,亦可參其官方網頁http://www.thedaysofnoah.com/),筆者發現很多基督教資深牧者的言論都似乎明示或暗示影音使團找到了真實的方舟,現節錄如下,

以往傳福音時,被很多人質疑聖經的真實性,現在很高興可將方舟這歷史上的遺物拿出來給人看,這不但是震撼人心,也是很讓人鼓舞的事!讓人有物可睹,將真實的歷史,透過聲音和影像給人看到,確信聖經的記載是聖經所說一字一句都是真實的。」 ?-(
樓恩德牧師 天道書樓總幹事

發現方舟,證明聖經是真確的。今天,有許多考古證據被發掘出來,從這個角度看,更加證明了聖經的真實性,亦增加了我們講福音和傳福音的說服力。」 ?-(
謝友德牧師 雪梨中央浸信會主任牧師(雪梨)

「中國人第一次發現方舟,對國內的基督徒來說,是非常非常震撼的。他們知道會拍成紀錄片,心裡很著急,非常希望可以趕緊在中國播放!我知道中國也有很多未信主的人,讓他們也能看到是最重要的!」
楊濤夫婦 中國福音創作歌手

「有關洪水的傳說,全球都有。這些傳說都是跟聖經上面《創世紀》這一部份和挪亞的故事有很大關連。我的想法是女媧這個傳說,實際來自聖經,女媧就是挪亞。但是比較遺憾的是,中國傳說裡,洪水講得比較多,卻沒有方舟這個概念。我覺得證明方舟,意義是非常重大的!」
蘇三小姐 中國考古學作家

「歷史與神話的最大分水嶺,就是歷史有考古學的支持,挪亞方舟給我們很大的震撼,就是上帝的作為重新在歷史上出現,它關乎整個人類文化的起源!基督徒應把握機會看這電影。」
中國神學研究院 楊慶球博士

從以節錄的宣傳呼籲中,各牧者都認定了影音使團發現了「方舟這歷史遺物」、「發現方舟」、「證明方舟」、甚至指「有考古學的支持」,但影音是否已經證實了以上的言論?例如,既然影音使團不是考古的機構,該機構又否認使用科學方來證明所找到的東西是方舟,那楊慶球所提及的「考古學的支持」又是從何而來?

對國內信徒的長遠影響

令筆者感到擔心的是,影音使團亦有計劃把這一部未有嚴謹科學論証的電影推廣到國內的學者階層。「由於國內不少學者均對挪亞方舟這主題反應極為熱烈,因此電影劇本及資料,將由皇冠出版社發行成書,除推動全港中小學生閱讀外,還將於香港及全中國發行。」(參影音使團的宣傳刊物,由袁文輝於二○○五年三月四日公佈)但在學者的層面而言,最起碼要達到《國家地理雜誌》(National Geographic)的水平才可以獲得認真學者的垂青,這並非現時的影音使團所長,若果內文有錯漏之處,恐怕會成為一次敗筆(例如國內學者方舟子便曾經以批判的角度剖析聖經,並於散見於網站,文章題為〈錯誤百出的聖經〉),掉人現眼。而論到國內的平信徒,筆者亦恐怕他們會誤以為影音使團已經真的找到並證實了那些發現物是聖經中的方舟,從以上所節錄的兩位國內信徒的言論中,筆者並不認為此憂慮是庸人自擾的

結話──從使徒保羅看宣教的重要誠信

最後,筆者不否定傳福音的重要性及其迫切性,但常言道「欲速則不達」,如果我們對所傳講的沒有百份百的肯定,我們又應否由知名牧者作鋪天蓋地的宣傳,甚至鼓勵為此片包場?如果我們不肯定所傳的是肯定的,而只是「相信八九成都是真喇」,那所做的所謂佈道話題,會否成了魯迅筆下「差不多先生」之做事作風?難道這便是第一次華人發現方舟的結論?筆者不可以否定影音使團有找到方舟的可能性,但現在事件的經過,根本只是這幾年的事,即使有關的研究機構要出詳細的報告,也不是一時三刻可以辦到的,對於發現方舟那麼震撼性的事,基督徒是否應該以一種更審慎的態度和容許足夠的時間去處理然後才公告天下?

昔日使徒保羅於雅典傳復活的道,亦受到異國不信者的非議,但保羅心裡篤信耶穌基督從死裡復活。他肯定了「死人復活」對人生有莫大的意義的同時,他亦同樣地肯定耶穌基督復活是個鐵一般的事實(參林前十五章),保羅能夠面對異見者的質疑而自己亦不致失腳,最起碼他亦要對自己所傳的道有十足的把握。現在,讓我們思考若未信主的赴會者,發問以下的問題,基督徒應該如何回應︰

「如果連苦心經營此片的製作商,都不敢肯定片中的方舟是聖經中的方舟話,那一向不相信聖經的我,又怎能信你所講的聖經是真的呢?」


(http://www.christiantimes.org.hk,時代論壇時代講場,2005.3.17)


[url=http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=28127&id=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs]原文 Click here[/url]
「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


大宅

積分: 2326


11#
發表於 05-3-17 19:42 |只看該作者

Re: 教會內對「The days of Noah」的不同聲音!

jk67jk :

多謝你轉貼呢2篇有質素又理性gei文章ar。

(論壇個網gei討論好似開始唔係0甘以事論事la。)

首頁
1

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo