＋
Baby Kingdom - 親子王國 香港 討論區 › 首頁 › 自由講場› 長者2元撘車計劃改為3元

自由講場

收藏本版
回覆 發帖
返回列表
跳至頁

首頁
123

尾頁
   1
九代單傳


別墅

積分: 520


1#
發表於 26-4-2 19:21 |只看該作者

關於將「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（俗稱 2 元優惠計劃）改為 3 元的建議，這在香港社會確實引起了廣泛討論。
這不僅僅是一個金額的變動，背後涉及到財政永續性、社會福利與人口老化等多重因素。以下是目前支持與反對的主要理據：
1. 支持改為 3 元（或更高）的理據
* 減輕政府財政負擔： 隨著香港人口急速老化，符合資格領取優惠的人數不斷增加，政府對交通營辦商的補貼開支亦隨之飆升。上調至 3 元被視為平衡庫房開支的一種手段。
* 減少「長車短搭」： 目前因票價極低，不少長者選擇乘坐長途巴士（即使只搭幾個站），導致政府需支付較高的補貼差額。增加票價可能令用家更傾向選擇合適路段的交通工具。
* 反映通脹： 2 元優惠已實施多年，考慮到公共交通工具已多次加價，適度上調票價被部分人認為是合理的調整。
2. 反對改為 3 元（維持現狀）的理據
* 鼓勵長者出行的初衷： 該計劃的核心目的是鼓勵長者多參與社區活動，改善身心健康。增加負擔可能令經濟條件較差的長者減少出門，造成社會孤立。
* 對低收入人士的衝擊： 對於部分僅靠高額長者生活津貼或基本儲蓄生活的長者來說，每程加 1 元積少成多，仍是一筆額外開支。
* 行政成本： 改動票價需要更改全港所有收費系統及與各營辦商重新結算，涉及一定的行政程序。
目前的政策現狀
雖然坊間有很多關於「2 元變 3 元」甚至「按比例收費」的討論，但香港政府目前的重點主要放在打擊違規使用（如合資格者將卡借予他人）以及加強宣傳「長車短搭」的影響。
> 總結： 改為 3 元在技術上完全可行，亦能即時節省政府開支，但這是一個政治與社會敏感度極高的決定。政府需要在「審慎理財」與「安老尊賢」之間取得微妙的平衡。
>
你認為加到 3 元是一個可以接受的水平嗎？還是應該有其他更好的方式（例如設立每月資助上限）來平衡財政壓力？
私人傳訊回覆 引用

qpalzm


公爵府

積分: 25109


2#
發表於 26-4-2 19:28 |只看該作者
我贊成加稅以維持$2
私人傳訊回覆 引用

lalalumlum


侯爵府

積分: 21307


3#
發表於 26-4-2 19:33 |只看該作者
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

點評

piklam1    發表於 26-4-4 14:51
私人傳訊回覆 引用

chocolatebean


翡翠宮

積分: 78764


4#
發表於 26-4-2 19:35 |只看該作者
九代單傳 發表於 26-4-2 19:21
關於將「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（俗稱 2 元優惠計劃）改為 3 元的建議，這在香港社 ...
反對加至 $3, 開左先河, 每年都會再開刀, GOVT 應該節省其他冇必要開支

私人傳訊回覆 引用

TingTing


水晶宮

積分: 55137


5#
發表於 26-4-2 19:35 |只看該作者
邊個講㗎? 你提出㗎?
私人傳訊回覆 引用

20162016


翡翠宮

積分: 87301


6#
發表於 26-4-2 19:36 |只看該作者
lalalumlum 發表於 26-4-2 19:33
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

...

係就好呀
私人傳訊回覆 引用

volan


公爵府

積分: 26047


7#
發表於 26-4-2 19:40 |只看該作者
以前行業學徒收 2元利是入行 可能不care 3元
氣宇軒昂清爽旋風神采飛揚赤馬飛馳
私人傳訊回覆 引用

20091


伯爵府

積分: 19005


8#
發表於 26-4-2 19:47 |只看該作者
九代單傳 發表於 26-4-2 19:21
關於將「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（俗稱 2 元優惠計劃）改為 3 元的建議，這在香港社 ...

我讚成按比例付車費。比如$10車就付$2。每個月搭一定次數。over 這個次數，提高比例。有時長者長車短搭，尤其是過海隧道車，長者都照搭，1/2站下車。
好浪費啦！
私人傳訊回覆 引用

20091


伯爵府

積分: 19005


9#
發表於 26-4-2 19:49 |只看該作者
lalalumlum 發表於 26-4-2 19:33
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

...

舉腳讚成呀！
但是好難做到。
私人傳訊回覆 引用

九代單傳


別墅

積分: 520


10#
發表於 26-4-2 19:52 |只看該作者
20091 發表於 26-4-2 19:47
我讚成按比例付車費。比如$10車就付$2。每個月搭一定次數。over 這個次數，提高比例。有時長者長車短搭， ...

現在九巴推行落車再係巴士站拍卡，計短途收費。
私人傳訊回覆 引用

20091


伯爵府

積分: 19005


11#
發表於 26-4-2 19:56 |只看該作者
本帖最後由 20091 於 26-4-2 19:57 編輯
九代單傳 發表於 26-4-2 19:52
現在九巴推行落車再係巴士站拍卡，計短途收費。

得某部分巴士線可以甘做
私人傳訊回覆 引用

smileyrabbit


大宅

積分: 2186


12#
發表於 26-4-2 20:18 |只看該作者
20091 發表於 26-4-2 19:49
舉腳讚成呀！
但是好難做到。

因住俾人話歧視FTM，佢老公交好多稅又點計
私人傳訊回覆 引用

brother4


翡翠宮

積分: 77317


13#
發表於 26-4-2 20:18 |只看該作者

回覆樓主:

荃灣多數去伍若瑜看病,戴麟趾常滿,由荃灣去一定要乘長車,真係無法
私人傳訊回覆 引用

金黑街矇


伯爵府

積分: 15139


14#
發表於 26-4-2 20:28 |只看該作者
九代單傳 發表於 26-4-2 19:52
現在九巴推行落車再係巴士站拍卡，計短途收費。

冇關係㗎，落車拍卡係幫政府慳錢，佢哋唔會，否則都唔會長車短答啦，只有佢入肉，即係自己俾錢，先至會慳。

另外我覺得你個標題誤導，因為明天開始係兩蚊或者兩折，冇聽過$3呢一個建議
私人傳訊回覆 引用

tictactoe


侯爵府

積分: 20019

牛年勳章


15#
發表於 26-4-2 20:29 |只看該作者
多余
私人傳訊回覆 引用

883


伯爵府

積分: 19587

馬年勳章


16#
發表於 26-4-2 20:36 |只看該作者
lalalumlum 發表於 26-4-2 19:33
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

...

行政費會唔會好多呢？
私人傳訊回覆 引用

lalalumlum


侯爵府

積分: 21307


17#
發表於 26-4-2 20:49 |只看該作者
883 發表於 26-4-2 20:36
行政費會唔會好多呢？

電腦化，AI 化啦！
諗下啫！樓上即刻有人彈出嚟話會唔會歧視FTM啦！
我考慮點係對社會嘅貢獻，而唔係對家庭嘅貢獻囉！
付出與收入成正比！
私人傳訊回覆 引用

木土土


琥珀宮

積分: 170099


18#
發表於 26-4-2 20:58 |只看該作者
剛剛先至實施2折乘車，點會咁快又作出更改

無謂煲呢啲冇米粥
私人傳訊回覆 引用

Luffy007


男爵府

積分: 7353


19#
發表於 26-4-2 21:09 |只看該作者
九代單傳 發表於 26-4-2 19:21
關於將「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（俗稱 2 元優惠計劃）改為 3 元的建議，這在香港社 ...

不如加到$10，技術完全可行，年年都有通漲，祇係預先安排，又可慳反之後改動的支出，市民你話加幾多都接受架，議員一定唔會反對＇邊個唔讚成就用國安法拉佢。
咁不如取消咗佢就算，乾手淨腳
私人傳訊回覆 引用

howmuch


水晶宮

積分: 57194


20#
發表於 26-4-2 21:11 |只看該作者
lalalumlum 發表於 26-4-2 19:33
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

...

相信冇乜可能….，因為我哋政府啲所謂福利，都係越「窮，或者 弱勢」越多…，稅越交得多，代表越有能力，絕對唔需要幫…..
私人傳訊回覆 引用


首頁
123

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖
高級模式 | 發表帖子
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo
聯絡管理員 廣告查詢 使用條款 免責聲明 使用意見

Copyright © 2026 Baby-Kingdom.com Limited. | Privacy Policy