婆媳關係 今日: 0 | 主題: 27783

積分: 6023

BK Milk勳章

1^#

發表於 08-12-21 11:45 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

0 0 0

私人傳訊

pollybell

子爵府

積分: 14001

2^#

發表於 08-12-21 15:52 |只看該作者

唔洗咁認真既,可能你太上心好想幫人解決問題,但網絡世果真係唔可以交心,有幾多真幾多假,抱住一個睇完就算既心態,何必太認真又唔係你朋友同親人,賴得理啦.

私人傳訊

TenWong

大宅

積分: 4492

好媽媽勳章

3^#

發表於 08-12-21 18:45 |只看該作者

系咯，我都有睇過之前既TOPIC，講真真系有D～～～～不過點講都好，始終都系人地家事，人地尋求對策，我地幫到就幫，幫唔到又或者人地唔認同，就無謂甘上心啦！
放松D啦！

我愛我家！

私人傳訊

tantanmama

公爵府

積分: 28711

虎到金來勳章牛年勳章 HiPP勳章(1) 2018復活節勳章環保接龍勳章 wyeth冷知識勳章 BK Milk勳章 DHA勳章育兒性格勳章開心吸收勳章

4^#

發表於 08-12-21 22:06 |只看該作者

算啦, 唔洗咁勞氣. 如果你睇番佢嘅post, 我差唔多係第一個俾佢鬧嘅人. 本來大家都係一番好意, 但既然佢唔接受人地意見, 咪由得佢囉. 佢上黎都係想呻下, 想有人support佢啫. 結果係點? 公道自在人心囉.

私人傳訊

Cat1218

大宅

積分: 1690

5^#

發表於 08-12-22 00:29 |只看該作者

樓主又唔洗為左佢令自己咁嬲嘅~

私人傳訊

積分: 34

6^#

發表於 08-12-22 00:39 |只看該作者

佢篇文章我都睇過,如果佢係呃人都唔尺駛上黎.唔見得佢有鬧過人, 冇記錯既話, 佢d用字係完全冇攻撃性個喎...既然佢都交代左過結果,相信佢都係想答謝人關心者~ 會否樓主你同佢有過誤會呀? (多事)

私人傳訊

積分: 34

7^#

發表於 08-12-22 00:43 |只看該作者

原文章由 hv245 於 08-12-21 11:45 發表
http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=1636311&extra=&page=1

TOPIC 本來係"尋求對策﹏一家三口快被陰乾", 每個人睇佢第一個POST都深表同情

但其實講野講D唔講D, 問清楚, 由頭到尾睇清你就知事實並非如 ...

下?原來hku要裁員呀...唔係呀麻...

條link有寫到hku裁員咩? 定係你收到風?

仲打算去搵hku裡面既工添...

私人傳訊

積分: 6023

BK Milk勳章

8^#

發表於 08-12-22 01:04 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 6023

BK Milk勳章

9^#

發表於 08-12-22 01:06 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 34

10^#

發表於 08-12-22 01:13 |只看該作者

原文章由 hv245 於 08-12-22 01:04 發表

佢一方面話自己老公就失業 (半年前話年底失業), 另一條link 搵d係大學做野的人傾, 自己老公係港大教職員. 老實講, 我就係唔信係港大教職員, 半年前會知年底失業, 除非裁員, 但我更唔信hku裁員, 可能係有人大話連篇o ...

但，據d職員講,合約制個d(特別等梗教授爭取資源個d)真係會一早收到風個喎~因為人地冇錢撥款,個教授都留唔到人個喎~

(因為我正在等運到,so有聽聞)

私人傳訊

積分: 6023

BK Milk勳章

11^#

發表於 08-12-22 09:16 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 6023

BK Milk勳章

12^#

發表於 08-12-22 09:42 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

akyi

男爵府

積分: 7478

環保接龍勳章

13^#

發表於 08-12-22 09:44 |只看該作者

難聲d講...人地鐘意講咩咪講咩~關你咩事呢?
討論區上唔駛太執著啦...

私人傳訊

wttclh

積分: 2100

14^#

發表於 08-12-22 10:03 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ac321

侯爵府

積分: 24705

好媽媽勳章

15^#

發表於 08-12-22 11:01 |只看該作者

1 more point.........
lab tech is technical post, not academic post (教職員)
And she said that her husband earn 20k per month (and need to give 13k to her 99)......... I am sure in HKU, all the full time academic post (教職員) should be much higher than 20k per month. (unless part time academic post, it says $800 per hour in their website)!!!!!

原文章由 hv245 於 08-12-22 09:42 發表

係咩?
可惜咁啱我老公就係u做. 我唔排除有d合約制, 一早講唔續約. 但你講果d 合約制通常係project base,project 完左等於合約完 (即係你講等梗教授爭取資源個d)因為佢地份糧係睇公司sponsor. 而果位媽媽另一個post 聲稱自己老公係"教職員", 有份教, 唔理係lab tech, 至教授, 就算合約都係年年續, 除非你犯好大錯, 因果d位係長期位, 亦係大學支薪. 我老公兩樣都做過.

除非果位媽媽連自己老公係hku做物都未知喇........ ...

[ 本文章最後由 ac321 於 08-12-22 12:23 編輯 ]

私人傳訊

積分: 34

16^#

發表於 08-12-22 12:20 |只看該作者

原文章由 wttclh 於 08-12-22 10:03 發表
對於呢個媽咪我都奇怪咗好耐, 之前係談幼稚園嗰邊又領教過佢前文不對後語的發表.

係九龍塘某間名幼稚園, 一時又話收咗不讀, 一時又出topic話不收, 跟住寫求位信, 後來收咗, 但都係不讀.

原來有人同我一樣, ...

個POST好似唔係佢出個WOR...
睇發言時間都應該可以驗到真偽...

不如你好似樓主咁COPY D佢"前文不對後語的發表", 俾大家分析下 .(搞事) 至於現在有冇人語無倫次, 從佢info追唔到...

[ 本文章最後由 SiNon_Gouter 於 08-12-22 13:13 編輯 ]

私人傳訊

積分: 34

17^#

發表於 08-12-22 12:29 |只看該作者

原文章由 ac321 於 08-12-22 11:01 發表
1 more point.........
lab tech is technical post, not academic post (教職員)
And she said that her husband earn 20k per month (and need to give 13k to her 99)......... I am sure in HKU, all the academ ...

我有個師兄,佢博士時教授同大學出俾佢萬幾蚊, 到畢業之後(情況唔同學生,唔係全部由大學出糧)做post-doc.,人工跳到二萬二左右...好耐之後做得成教職員,我已經冇時間打聽lu...相信樓主丈夫情況都係咁,正式由non-acacdemic過度至教職員既階段.

私人傳訊

ac321

侯爵府

積分: 24705

好媽媽勳章

18^#

發表於 08-12-22 12:53 |只看該作者

If your 師兄 is a research student for PhD, then he should be paid by the RGC in HKU.
However, if his PhD is not research based (e.g SPACE, part-time evening), then he should be paid by 教授's project/company outside/self finance.

原文章由 SiNon_Gouter 於 08-12-22 12:29 發表

我有個師兄,佢博士時教授同大學出俾佢萬幾蚊, 到畢業之後(情況唔同學生,唔係全部由大學出糧)做post-doc.,人工跳到二萬二左右...好耐之後做得成教職員,我已經冇時間打聽lu...相信樓主丈夫情況都係咁,正式由non-acacd ...

私人傳訊

積分: 34

19^#

發表於 08-12-22 12:55 |只看該作者

原文章由 hv245 於 08-12-22 09:16 發表

如果你未見過佢鬧過人,咁你一定未由頭到尾睇清楚, 如之前覆我post的一位媽媽講, 佢係第一個俾佢鬧因我地唔support 佢&質疑佢. 而我, 同佢之前無誤會, 對於樓主果個post, 我大早仲勸佢, 越睇越唔妥才質疑佢o者. 我睇 ...

我當然由頭睇到落尾,基本上,如果如佢發出申訴一樣,d數據"就係咁"+ "事情就是如此",大家都俾左suggestion佢,勸佢"做野", 佢亦都唔係冇工作. 既然我冇補充,當然唔留言.

大家都係針對佢講左幾多而俾feedback. 唔排除有人真係冇充分交代個困境有幾困, 令到大家接收時同呻個位想表達既有偏差者~

有好多想黎呻既人,唔多唔少都因各種原因例如事件演變過程太複雜或太疲倦等,呻既人可以跳步直接交代個結果,係夫婦情感見唔少. 點解唔當故仔咁睇? 我地至多可以關心佢係咪有乜難言之隱, 好黎好去, 好過自己胡思亂想啦...

至於言辭, ''被告"(得罪了)毫無挑釁之意. 人地都交代左係自己受騙在先, 為何執迷不悟呢?

再睇一回, 樓主所控訴既, 應該係指缺乏交代事情演變既行為, 我地冇證據証明任何事件不能出現"峰迴路轉". 所以今次有冇人反應過敏, 非咬人不可, 大家細閱自有分曉.

其實大家網路上都唔識, 講大話有乜得益? 呃左你既同情心? 人地都話唔需要可憐啦.. 佢個案根本唔係得佢一個有, 陰人錢既6299大有人在, 睇下咪算囉, 幫到咪幫囉.. (意見同樓主有出入,不喜勿插)

私人傳訊