時事熱話

跳至

首頁
1

尾頁
   0


男爵府

積分: 8784


1#
發表於 19-8-23 20:51 |只看該作者
本帖最後由 palmchristy 於 19-8-23 21:02 編輯

校園風雲 (原創故事)

在平靜的校園裡,校方宣佈即將實行一條新規定,他日在校外犯了嚴重校規的學生將轉交校董會處理,待學生會通過後便會實施。

新校規原意是希望讓學生無論在校外或校內都潔身自愛,也讓違規學生得到公平處理,亦防止其留在校內影響其他學生。

可是校方的宣傳做得很差勁,而學生對校董會也認識不多。於是學生議論紛紛,擔心校方會針對個別同學,讓無論大小違規個案都會交由校董會處理。為此,校方曾經作出修訂:只是犯了需要踢出校程度的刑事個案才會交校董會處理,無論是一些芝麻違規小事也好,又或者是學生對學校有不同意見也好,均不會透過此新機制處理。

其實校園總有犯校規個案,但達刑事個案的則屬鳳毛麟角,小事情往往只須由班主任或訓導主任在校處理而無須轉交,因此新規定和絕大部份學生根本無關,只對嚴重違規學生有震懾力。


男爵府

積分: 8784


2#
發表於 19-8-23 21:02 |只看該作者
回覆 palmchristy 的帖子

然而,部分學生十分擔心,因為他們總會犯些小過犯,例如說粗言,搬弄是非,不守課堂秩序等。至於大多數學生則根本沒犯校規,只是不時對校方有些怨言,例如太多功課、考試太深,或個別老師教得不好等等。他們不約而同害怕校方把這些小事放大處理,然後把他們轉交校董會。有人聽聞如果到校董會裡會被嚴肅處理,也有些傳聞指校董會會把不同意見者從校園帶走,於是人心惶惶。漸漸地,部份學生的擔心被渲染成為不同謠言,每天更有新版本,甚至傳到一個地步說只要在上課時跟鄰坐傾談也要轉交校董會處理,人人都怕成為被針對對象。雖然這絕不可能,但由於傳聞實在太多也太真實,學生也未必能深究,於是選擇寧可信其有。

在新規定提交學生會通過前夕,部分學生在校發動示威,聲稱有近四分之一學生參與。雖然人數難以計算,但總是代表部份學生憂慮,可惜校方並無正視,最後做成衝突。其中糾察和一些學生受傷,而學校設施被破壞,教員室被闖入並塗鴉,損毀嚴重。影響所及,校方很多新計劃,例如更新電腦設施,校園大型維修,更換教學設備,購買圖書等都無法再作處理。


男爵府

積分: 8784


3#
發表於 19-8-23 21:04 |只看該作者
回覆 palmchristy 的帖子

後來示威學生提出五大訴求:
(1)撤回新規定
(2)不追究學生
(3)不定性暴亂
(4)成立獨立調查委員會調查糾察
(5)校長辭職(後來有些版本改為要普選校長)。

佢地仲話:五大訴求,缺一不可!否則就會有進一步行動,包括罷課、每班輪流示威、衝擊教員室、阻塞校門/樓梯/通道等等,也會有各式不合作運動,例如罷交功課等等。平心而論,學生提出的訴求是沿於對校方政策不滿,也有借機發洩成分,這都可以理解;但各個訴求基本上已超出學生甚至校長的權限,根本無法處理。而且先例一開,日後校方將難以有效教導學生,因為只要學生用同一手法,任何大小違規個案將不能處理。調查糾察也會令糾察不服氣:為何維持校園秩序會惹上麻煩,被校方按現有機制調查之餘還要應付另一個新的委員會的重覆質詢?相信日後也很難再請其他學生擔任糾察一職,後果便是日後校規不被尊重,而且各項問題如欺凌、傷人、甚至黑社會活動出現也沒有足夠人手處理跟進。

既然五大訴求難以實現,有理由相信這只是一個維持活動動力的口號,訴求已經與初心脫節。這時候,校長即使宣告暫緩新規定也無補於事。校董會表示無意更換校長,並會全力支持校長處理事件。然而因為種種原因,校長多日不露面。於是,各式各樣的示威,不合作運動無日無之,當中不是和平示威之後有人進行嚴重破壞行動,引來糾察干預和驅散。



男爵府

積分: 8784


4#
發表於 19-8-23 21:05 |只看該作者
回覆 palmchristy 的帖子


由於得到很多該校學生甚至無關的他校學生支持(支持原因參最後一帖的尾二段),這些示威和不合作運動一直升級,參與的學生膽子越來越大,部份更武裝起來。
有別於初時只希望得到更多人支持,後來權力使人變質,有學生阻塞校內出入口通道,武裝起來的學生開始針對不同意見者,強逼同學接受其理念,但凡不同意見者,都會被集體欺凌,甚至被阻不能回家,更有手機被搶走丟掉的,這些無法無天的行為,已經遠遠超越和平示威的底線。只是由於參與人數太多,糾察們根本難以應付,左支右絀下,很多犯事者不被處理,只有少數違規學生被帶往訓導處跟進。

到近日,學生小黑向同學作出騷擾行為,糾察照常出動驅散,但學生可能開始對騷擾習以為常,加上懷疑小黑的友好裝作一般學生,他們反指糾察為何使用過度武力。

當知道,糾察是被校方賦予權力按規定維持校園秩序,不知何解被騷擾學生竟偏向同情騷擾者,反而指罵針對以往幫助他們的糾察,可能是斯德哥爾摩症候群吧。與此同時,小黑的友好同學小強開始四出針對騷擾其他學生,甚至要求校巴姨姨交待為何讓糾察在校車上把犯事同學帶往訓導處。

或者,不少人已經對攪錯對象的胡亂騷擾行為見怪不怪了。只是,被攪錯的對象,只會由同情轉化為厭惡,最終離開支持區,騷擾和不合作運動能統一意念接近的人,但卻會損失中間者的支持,是得不償失的。



男爵府

積分: 8784


5#
發表於 19-8-23 21:06 |只看該作者
回覆 palmchristy 的帖子

其實在校內,是有為數不少的沉默學生,一心只想在校快樂學習。他們都是自小循規蹈矩的好學生,並對於參與學習以外的活動不大感興趣。隨著事件進行,這些學生發現其一直奉行的良好價值觀被挑戰和破壞,但基於本性他們不會選擇和小黑小強等起衝突。
他們心裡其實憤憤不平,絕不認同那些過激行動。他們非常不喜歡被代表,但卻苦無發聲渠道。他們在發表不同意見時,更會被狠罵和圍攻,各種標籤例如自私/校豬等被加在他們身上。這些都令他們感到十分無奈和不滿。然而,大多數這類同學都相對有自制力,既不認同暴力,也拒絕散播仇恨。他們某程度上維持了校園的穩定。

就事件中被針對的糾察們,有理由相信絕大部份都是因為對學校的責任感和正義感行事的,只是樹大有枯枝,不排除有小部分糾察因為種種原因做出過分違規行為,這些害群之馬應受處罰。然而,一竹篙打一船人是不合理的。
或者,只有被仇恨蒙蔽者才會一口咬定所有糾察都是壞人,這種說法有違公正。





男爵府

積分: 8784


6#
發表於 19-8-23 21:07 |只看該作者
回覆 palmchristy 的帖子

不知要等到何時,大家才會覺察得到事件發展至今已經和當初的新校規無關,反而各種仇恨和互相指責,是關乎後來的磨擦糾紛和傷害。而學生們不知不覺間,已經把以往對校方的一切不滿一股腦兒投射上去。各種新仇舊恨成為難解的結了。

其實關於學校的事情,校董會是有權處理。學生和學生會當然可以處理其範圍內的事,甚至可以在各方面提出意見,但若強要透過學生運動得到管理學校的權力,相信校董會對學生越界行為很難坐視不理。如果學生希望得到管理校園的權力,他們需要先畢業,努力學習當上老師,然後一路晉升至校長級,才有機會加入校董會。想透過學生活動涉足校園管理,無異於希望一步登天的機會主義。

由不滿新規定演變成爭取校園管理權,已明顯偏離原意,當中有人樂此不疲,但更多的是因為事件中仇恨越積越多無法消弭,唯有選擇走下去。解決舊恨實在不易,但首要是大家不要再建新仇。新的示威活動和不法破壞騷擾必須停止。不同意見者也無謂互相指責,也不應再鼓吹仇恨。真的需要先停一停,再想一想路要如何走下去。對話會是出路之一。

另一方面,學生可能已忘記他們將要面對公開試。當校園風雲進行時,其他學校的學生都在努力學習,務求考到好成績進入理想大學開展人生,因此樂見舊日的競爭者自甘疏於學習。沉迷校園風雲的學生們,會如何面對公開試呢?海水退潮就知道誰沒穿泳衣。只可惜,部分學生已經干犯嚴重罪行,連參與公開試的機會也沒有了。從最初不想被送入校董會卻因過激行為而被送監牢,是否很諷刺呢?希望關注學校的人都有機會反思。

世間本無事,庸人自擾之。
(故事完)

首頁
1

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo