時事熱話今日: 0|主題: 3951

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1427 | 回覆: 11

8歲童踢波傷眼母向球會索償12萬敗訴...... [複製鏈接]

大力大力

象牙宮

積分: 211440

2025勳章 2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

1^#

發表於 17-9-30 20:46 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

兩件"超級怪獸" 家長包到實一實，好怕人認出~

官：守門員戴頭盔有違認知.....

【星島日報報道】

男童在2013年於葵芳工廈內踢室內足球時，被指派任守門員，結果在一次撲波後遭衝前的另一球員踢中右眼，影響視力。男童母親稱兒子從未受過守龍訓練，當日又未有人向兒子提供頭盔，控告兩名教練及流浪足球會疏忽，案件在區院審訊後，今頒判詞判男童一方敗訴，並須支付訟費。

原告男童李東諺，由母親萬月玲入稟，控告香港流浪足球會教練羅國豪、謝志明及香港流浪足球會有限公司。

區院法官不認為羅教練須負上謹慎責任避免是次意外的發生，故向他提出疏忽的申索不成立。法官指，意外發生時家長陪同到場照顧小朋友，而足球是一項正常、大眾化及健康的體育活動，並非特殊運動。

在此情況下，可合理預見小朋友之間會有碰撞，引致受傷，但看管小朋友是每名家長的責任，羅教練即使是邀請到場玩樂一方，但不代表他必須負上照顧每位小朋友安全的責任。法官又指，在足球活動中，守門員均不會如原告所指要佩戴頭盔或眼罩，這說法有違一般人對足球的合理認知。

法官認為原告眼睛受傷是不幸，但他受傷並不代表必然有人要負責。而原告未能說明羅教練應採納或不採納什麼合理步驟或措施，最終導致是次意外發生，故原告對羅教練疏忽的申索不成立。

至於謝教練非擔任助教或球證，純粹是參與者；流浪足球會與是次活動沒有任何關係，故兩名被告不須承擔謹慎責任。

法庭記者：潘琪慧

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

0 0 0

私人傳訊

大力大力

象牙宮

積分: 211440

2025勳章 2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

12^#

發表於 17-10-1 10:35 |只看該作者

mocha_y 發表於 17-9-30 22:10
法援接埋d咁無賴的case?
咁法援署喺咪要出嚟交代點解咁浪費納稅人d錢!

真係慳係淡氣，法律小市民識條鐵咩~

大力理財篇之子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1

私人傳訊