吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 天水圍母子自殺前曾收房屋署收樓令何永賢已情理兼備 ...

自由講場今日: 233|主題: 1366065

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 9055 | 回覆: 121

天水圍母子自殺前曾收房屋署收樓令何永賢已情理兼備

[複製鏈接]

12 3 4 5...7

Ahky1033

侯爵府

積分: 21992

BB防敏心得分享勳章

1^#

發表於 25-9-9 17:29 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

天水圍天恩邨一對患有精神病母子被指13年前申請公屋時無如實申報資產，房署經查證後向他們發出「遷出通知書」、即收樓令，他們上訴後，房署恩恤讓二人暫居，不過兩母子其後自殺身亡，未有提及與事件有關。

曾擔任上訴委員會委員、房委會資助房屋小組委員會主席黃碧如周一（8日）在商台節目上表示，估計恩恤兩人暫居單位是房署的行政決定，她指事件屬不幸，有改善優化的空間，但認為房署在發出「遷出通知書」的同時，幫事主申請中轉屋及轉介社工等工作，已屬情理兼備。

房屋局長何永賢今早（9日）在電台節目開腔回應事件，強調房委會同事在整個過程中已盡量給予協助，並在「情理兼備」中取得平衡，亦有給予恩恤期限，包括即時安排社會福利署社工協助，以及不用即時搬走，並為他們申請寶田中轉屋。

事件好不幸, 房署都有提供協助

https://www.hk01.com/article/60274555?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

0 0 0

私人傳訊回覆引用

kpc2015

大宅

積分: 3950

122^#

發表於 25-9-10 22:36 |只看該作者

唉！兩母子手無寸鐵又唔識法律冇人幫姐! 嗰啲南亞惡人, 存心呃公屋玩野的人, 實同房署慢慢玩, 邊有咁快收到! 房署咪揾啲容易入手囉

私人傳訊回覆引用

Kellytai

大宅

積分: 4468

121^#

發表於 25-9-10 21:20 |只看該作者

angiehouse 發表於 25-9-10 15:44
香港人睇間公屋重大過2條人命

係，總之收到間公屋，佢死佢事

私人傳訊回覆引用

elderberry

男爵府

積分: 8921

120^#

發表於 25-9-10 16:12 |只看該作者

irisf 發表於 25-9-10 15:55
做這決定的人士，即使無意，相信也會內咎一世。
我雖不殺百仁，百仁為我而死。 ...

未必會內咎，佢地高高在上，不知人間疾苦。呢度咁多人都話冇做錯，佢地可能都係一樣諗法呢

私人傳訊回覆引用

irisf

子爵府

積分: 11497

119^#

發表於 25-9-10 15:55 |只看該作者

做這決定的人士，即使無意，相信也會內咎一世。
我雖不殺百仁，百仁為我而死。

私人傳訊回覆引用

angiehouse

水晶宮

積分: 56398

118^#

發表於 25-9-10 15:44 |只看該作者

薯圈發表於 25-9-10 10:49
佢地係有精神病, 真係可以用常理去理解? 精神病嘅人, 你肯定佢能理解並跟常人一樣明白" 搬去中轉屋都好過 ...

香港人睇間公屋重大過2條人命

私人傳訊回覆引用

wingchuma

大宅

積分: 2883

117^#

發表於 25-9-10 15:13 |只看該作者

佢哋母子都先後睇唔開，悲劇

私人傳訊回覆引用

minniemouse

珍珠宮

積分: 34527

馬年勳章 2024年龍年勳章

116^#

發表於 25-9-10 14:14 |只看該作者

嘥氣！做又鬧，唔做又鬧。個個收樓時都鬼殺咁嘈架啦！

Minniemouse:-P

私人傳訊回覆引用

varievarie

男爵府

積分: 8170

115^#

發表於 25-9-10 13:20 |只看該作者

MC媽發表於 25-9-10 12:38
係呀法律不外乎人情，但佢哋未有向法律求助呀嘛，咁佢哋其實可以打官司㗎，佢哋所謂嘅上訴只係向房屋署 ...

無㗎啦，咪個個有樣學樣囉，鄰居衝突可能要鬥醫生紙多

私人傳訊回覆引用

MC媽

伯爵府

積分: 15436

114^#

發表於 25-9-10 12:38 |只看該作者

本帖最後由 MC媽於 25-9-10 12:40 編輯

elderberry 發表於 25-9-10 09:04
政策係冇錯，但係法律不外乎人情，係應該有酌情權呀。唔係畫條死線就一定要人搬走，都要睇個別case在處 ...

係呀法律不外乎人情，但佢哋未有向法律求助呀嘛，咁佢哋其實可以打官司㗎，佢哋所謂嘅上訴只係向房屋署上訴，冇真正打官司，呢啲情況，佢阿妹可以搵法援幫呢兩母子打官司，而酌情權應該係經過司法程序之後，個官判落嚟，政府部門去執行。
但佢哋就去自殺，因為佢哋有精神病，佢哋情緒困擾未必控制得到，咁佢家人應該要幫手，佢個阿妹有冇幫過阿媽搞法援嘅嘢呀？有冇多D留意阿媽同阿哥個精神情況？屋企人嚟喎！而家出咗事喇，家人冇任何責任，最大責任係房屋署！

其實所有文件往來任何情況，一打官司所有嘢擺曬喺枱面比人睇，如果個老豆真係呃個仔去簽嘅買賣資產，分分鐘可能告埋個老豆詐騙啦！個官會知道點樣判，而房屋署呢一步都係跟資料同證據去做。

由始至中呢件事係不幸，係兩母子自己選擇自殺，人死咗大眾梗係話人哋唔啱㗎，馬後炮有邊個唔識。如果以後都係咁，所有垃圾屋呀，曱甴屋呀，搞人哋鄰居嗰啲人，房屋署一叫佢走，佢就話自殺，話自己有精神病，咁係咪以後唔使執法？其實每個公屋都有呢啲人，喺東張睇得少咩？