自由講場今日: 449|主題: 1370774

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1451 | 回覆: 22

連環爆炸案3男罪成囚16年8月至18年 [複製鏈接]

ilovehuman

公爵府

積分: 26248

1^#

發表於 25-10-28 09:23 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

醫院口岸爆炸案 3男主謀交替控罪罪成首被告判監18年其餘兩人囚16年8個月
社
2020年初明愛醫院及羅湖港鐵站發生爆炸案，警方調查後拘捕8名涉案男女，他們另涉密謀同年3月在將軍澳尚德停車場外放置重約20公斤、外觀偽裝成墓碑的炸彈。經過160日審訊後，陪審團裁定案中3名男主謀「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪成。法官陳仲衡今（27日）於高等法院判處首被告何卓為監禁18年，被告李嘉濱及張家俊監禁16年8個月。

另外，首被告何卓為2019年刑毀罪成，當時獲判緩刑，因他於緩刑期間犯下本案，違反緩刑令及須額外服刑6日。

官斥3名被告行為如同「向社會宣戰」
陳官今判刑時，指「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪，最高刑期為監禁20年，本案案情嚴重，3名被告行為如同「向社會宣戰」，3人長時間犯案，先後犯下明愛醫院爆炸案及羅湖站爆炸案，再計劃在將軍澳尚德停車場放置裝有20公斤「閃粉」的炸彈，其犯罪行為可謂「食髓知味、變本加厲」。

陳官認為本案在同類罪行中屬最嚴重者，對公眾及警方的人身安全構成巨大危險，判刑須反映公眾對此類罪行的厭惡。其中何卓為在案中是領導者角色，心理報告顯示他毫無悔意及重犯機會高，故以監禁18年作為量刑起點，並無任何減刑理由；李嘉濱及張家俊在案中為核心角色，故以監禁17年為量刑起點，鑑於兩人初犯，陳官酌情減刑4個月，判2人監禁16年8個月。

罔顧周遭街坊安全「視人命如草芥」
陳官又指將軍澳爆炸案計劃的炸彈威力巨大，被告犯案除了針對警員，亦罔顧周遭街坊的安全，可謂「視人命如草芥」。3人由2020年1月27日明愛爆炸案開始，「一而再、再而三」計劃放置土製炸彈，將軍澳爆炸案計劃目的更是要造成傷亡，其炸彈設計作「殺人之用」，具有足夠殺傷力及足以令附近警員「無一幸免」，其犯罪行為「實在是一次比一次嚴重」。

毫無悔意守法意識薄弱須正視重犯風險
此外，陳官同意心理報告所指，何卓為從被捕至今、這5年來一直毫無悔意，報告指其悔意源於未能脫罪，而非犯案對社會造成的恐慌和傷害，其守法意識薄弱，對公眾安全的潛在威脅不容忽視，法庭須正視其重犯風險。報告亦指，李嘉濱仍堅稱涉案炸彈只會產生煙霧，不會產生爆炸及大範圍燃燒，張家俊則繼續堅稱事件與自己無關；陳官認為李的悔意有限及流於表面，張家俊更是毫無悔意。

相關新聞：

醫院口岸爆炸案 3男「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪成押後本月底判刑

口岸爆炸案│3名主犯被裁定交替控罪串謀導致爆炸罪成

口岸爆炸案│口岸爆炸案審訊160日控方指稱被告策劃明愛醫院羅湖站將軍澳爆炸案
3名男被告為41歲何卓為、31歲裝修工李嘉濱、及35歲程式工程師張家俊。3人原被控一項《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指3人於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。陪審團早前裁定3人「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪脫，但交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪成；李另涉一項妨礙司法公正罪亦罪脫。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌