自由講場今日: 168|主題: 1370623

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1790 | 回覆: 14

助理校長涉妨礙司法　家長被要求刪訊息 [複製鏈接]

qpalzm

侯爵府

積分: 24957

1^#

發表於 26-4-28 18:11 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

點解睇完都唔係好明講乜

港聞社會新聞助理校長涉妨礙司法　家長被要求刪訊息　辯方稱因發生尷尬的事

中學助理校長涉嫌在深圳一酒店，叫一名曾表示有意給他1萬元的家長，刪除兩人的微信通話記錄，從而被廉政公署控告妨礙司法公正罪。助理校長否認指控，案件今(28日)在屯門法院開審。涉案家長出庭作供，稱其子原想插班讀中二，因英文未達標而被要求重讀中一，她曾向被告發訊息，問其子讀中二的可能性，期間提過金錢。她指被告後來到深圳找她，被告並稱曾向同事說：「仲有家長願意付1萬幾蚊俾小朋友讀呢間中學。」又稱已向廉署舉報了她，建議她刪除二人的聊天記錄，及暫不要去香港。女家長稱她之後有按指示照辦。

辯方盤問時指被告和女家長在前一晚發生尷尬的事，被告誤會了一些男女之間的事，因此要求刪除訊息。女家長同意。暫委裁判官潘定邦裁定表證成立，被告明擬作供。

被告孔少丹，50歲，蔡章閣中學助理校長。孔否認於2024年9月12日在香港，妨礙司法公正而作出一項有妨礙司法公正傾向的作為，即銷毀或干擾廉政公署就蔡鈺被指稱貪污而進行的刑事調查的資料。被告孔少丹否認妨礙司法公正罪。

兒子曾回內地讀書後想返港升學

女家長蔡鈺今供稱，她在深圳居住從事酒店會計工作，2010年誕下兒子蔡一鳴（音譯），一家住在南山區。蔡一鳴有香港身份證，跨境就讀香港的幼稚園至小四。其兒子在2022年被派位到天水圍香島中學，兒子其後返回深圳讀中一。直至2024年7月，兒子想回香港升學。

到學校辦手續時遇到被告並交換微信

蔡鈺遂為兒子申請插班中二，同月得知派獲被告任教的中學。該校有主任致電她了解其子的程度，主任認為其子未達中二程度，建議其子重讀中一。蔡在7月底到學校交文件時遇見被告。被告指蔡的兒子英文程度不足，建議其子讀中一。蔡指其子不想重讀，被告稱若蔡的兒子想讀中二，必須通過入學試，但蔡稱其子不想考入學試。蔡最終照辦理入讀中一手續，但要求與被告交換微信，以便將來再討論其子入讀中二的可能性。

曾在訊息問有些錢你能安排嗎

控方展示蔡和被告在8月7日的微信訊息，蔡提到：「孩子英文弱一些，如果拜托你…有些錢…你能安排嗎？」蔡稱她原本想拜托被告，看能不能花點錢讓孩子讀中二。她指其子之後有參加中二入學試，雖然成績一般，但順利入讀中二。惟兒子9月開學4天便遭逢車禍，導致左腿骨折，在深圳醫院留醫數月沒上學。控方問蔡有無想過兒子為何能夠入讀中二，蔡稱：「可能老師多方面考慮。」

蔡知被告上深圳為他包食宿

庭上透露，被告同月12日晚主動聯絡蔡鈺，表示晚上會去深圳，可順路帶蔡兒子的書本給蔡，兩人約在一間酒店見面。蔡為了答謝被告幫忙帶書，請被告食飯，又為他預訂了酒店房讓被告休息。

被告建議刪除兩人對話及最近不要去香港

蔡稱她與被告晚飯時，被告突稱他已經向廉署舉報了她，被告又稱與同事閑聊時，談到：「仲有家長願意付1萬幾蚊俾小朋友讀呢間中學。」被告之後改稱他沒舉報蔡，是其他人檢舉她的。被告建議蔡刪除兩人之間的微信對話，並叫蔡最近不要去香港。蔡表示知道，但沒即時刪除訊息。蔡稱，她理解被告認為蔡被警方問話時，若被看到相關訊息會「不好」，因此叫她刪除。

蔡稱不知道刪訊息犯法

蔡表示，她當晚請被告食宿，只是想答謝被告送書來深圳。她回家途中，被告傳訊息說想多與她聊一會，問她要不要折返酒店，蔡拒絕，被告再提蔡刪訊息，蔡照辦。蔡庭上表示不知道此舉會犯法，並稱被告沒叫她刪除哪些訊息。被告翌日再向她傳訊息，為昨晚提出「不恰當的要求」和說過「不恰當的話」道歉。蔡回覆她已刪除所有訊息，被告回覆：「好的，謝謝」。

蔡供詞指被告沒有收1萬元

代表被告的資深大律師陳永豪盤問時指，被告在微信約蔡在深圳見面時，沒提過會討論蔡涉嫌行賄的事，蔡同意。陳續引述蔡的供詞，指蔡提及轉1萬元給被告是「表達一分心意」，被告沒有收。蔡稱該1萬為答謝被告給意見

陳續問，蔡付1萬元是否只是為了答謝被告在澳洲旅行時，仍就蔡兒子如何能入讀中二給意見，蔡沒要求被告做些什麼協助其子入學，蔡同意。陳另問蔡供稱「花些錢」安排一事上，是否指合法方法幫兒子入學？蔡同意，她當時沒想太多，蔡亦同意被告當時有告訴她這樣做犯法。

辯方指被告與蔡曾發生尷尬的事

陳續指，被告和蔡在前一晚發生尷尬的事，被告誤會了一些男女之間的事，因此要求蔡刪除那些被告提及想蔡折返酒店的訊息。蔡同意。蔡另表示，他們交收完書本便離開，房門就沒關上。辯方被告被突襲拘捕

廉署署理總調查主任鄭龍柏被傳召接受辯方盤問。辯方指，被告原本為蔡鈺涉貪案提供協助，但廉署在蔡鈺返港後「突襲」被告，在被告獨自應約上廉署辦公室時，通知他成為被捕人士，被告因而被嚇到，錄完首個錄影會面仍未驚完，問是否需要過夜受查。辯方指雖然被告在學校職級高，但不懂得應對廉署人員，形容被告是「弱者」。鄭稱被告有問是否要過夜，因為被告在外面有泊車，但不同意被告是「弱者」。

辯方質疑，鄭為了減低被告請律師的意欲，稱被告沒必要請律師，沒有相熟律師會有延誤。鄭一概否認。

案件編號：TMCC 2001/2025

原文網址: 助理校長涉妨礙司法　家長被要求刪訊息　辯方稱因發生尷尬的事 | 香港01 https://www.hk01.com/article/603 ... utm_medium=referral