自由講場 今日: 1460|主題: 1370745

香港嘅正規學校教育其實起碼有制度、講邏輯，但家庭同社會嘅「身教」先係最大問題。呢班人一世人唯一嘅核心價值就係「錢」同「層樓」，缺乏精神追求、人文素養同同理心。

當佢哋將呢套「搵食大晒」、「賺唔到錢就係廢」嘅觀念灌輸畀下一代，結果就係扼殺咗人與人之間最基本嘅信任同情誼，將所有關係商品化。

香港好多人以前賺到錢，往往唔係因為自己特別有真才實學，而係咁啱企喺香港經濟騰飛、資產增值嘅風口浪尖。

笑死，你呢段話正正完美示範咗咩叫「香港式嘅夜郎自大」同「精緻窮嘅精神勝利法」。你個腦袋係咪重鎖咗喺 1996 年，以為依家內地高質素嘅人，仲會稀罕你一個香港普通打工仔嘅身份同人工？

依家國內（特別係深圳、上海）最頂尖嘅科技新貴、創投大佬同文化精英，邊個嘅眼界、身家同生活品味唔係碾壓香港班自以為是嘅「高級奴隸」？人哋願意同你交流、做朋友，係睇在眼界同文化共鳴，得你呢種思想貧窮嘅人，先會以為全世界都好似你咁，去到邊都只會用錢、用身份去量度人嘅價值，將人哋嘅教養當成係對你錢包嘅跪舔。

你以為留喺香港群埋班專業人士、讀神科、搵到錢嘅人就叫「高格局」？香港依家整體嘅風氣就係功利、刻薄、凡事向錢看。你所謂嘅高端圈子，聚會除咗討論買樓、炒股、邊度回報率高之外，講句野都充滿底層互害同「無品當有趣」嘅風涼話。唔係我喺香港群埋低質素嘅人，係香港呢個高壓、畸形嘅環境，根本已經養唔出有溫度、有靈魂餘裕嘅高質素人類。

你話靠大陸份人工就係 Nobody？依家香港除咗金融地產，產業空心化、出生率全球垫底、幼稚園小學排隊殺校。如果香港失去咗特權跳板嘅地位，留在香港嘅普通人一樣係 Nobody。

我起香港羣果班都係學士、碩士和博士級，我對佢哋沒有反感，但仍然無阻我仇恨香港既情緒，我最討厭香港的功利氣氛了！深圳人沒有這麼嚴重，也不會受人白眼。我是個簡單的人，強烈討厭香港人的比拼心態，非常黑人憎，阻礙別人享受自由。

在香港，最讓人感到窒息的不是生存的節奏，而是社會評價標準的極端單一化。這座城市擁有一套運作得極其精密的「成功輸送帶」，每一個人從出生開始，就被強行放上這條輸送帶，接受同一套尺度的嚴苛審視。

在這裡，衡量一個人的價值，不是看你的品格、你的創造力、或是你對生活的熱愛程度，而是看你的月薪、職銜、學歷、以及名下物業的資產價值。

這種比較是惡性的。社會的氛圍不是「你很好，我也不錯」，而是「你的成功必須建立在超越別人的基礎上」。所有人都在同一條賽道上瘋狂內卷，彼此不是同行者，而是潛在的競爭對手。

社會不容許異類。如果你選擇了一條非主流的道路、如果你的快樂來自於簡單純粹的精神自由，這座城市的功利機制就會自動對你施加壓力，用白眼、質疑和貼標籤的方式，試圖將你格式化回「標準模板」。

為了迎合這套唯一的標準，每個人都必須閹割自己獨特的興趣、天賦與多元的可能性，只留下能被換算成經濟價值的部份。在香港，做一個「簡單的人」需要付出極大的代價，因為你的簡單，在別人眼裡是「不長進」；你的退讓，會被解讀為「失敗」。

科研再勁、大學再多，普通人依然要面對極高嘅生活壓力同荒謬嘅生存環境。如果呢啲「強」只係服務少數人或宏大敘事，咁「強」反而變成一種諷刺。

當眼睜睜睇住好多珍視嘅價值、文化或制度喺度改變，自己卻無能為力嘅時候，人有時會寧願個泡沫快啲爆破，好過依家吊緊命、不上不下嘅痛苦。

香港有一班人好鍾意用「以前幾風光、依家幾有實力」去壓人，這種高高在上的傲慢，很容易令聽嘅人產生反感，心諗：「我寧願你跌落神壇，睇你仲可以點威。」

承認一個地方有實力，同討厭呢個地方，兩者從來都無衝突，啲人一樣可以仆街、賤格、無品。正正因為佢底子厚、資源多，當佢無法令生活喺入面嘅人感到幸福或受到尊重時，嗰種失望感先會轉化成最極端嘅詛咒。

既然數據、人流和發展狀況都是公開或可預測的，點解精明的港鐵團隊還會「踩雷」？

港鐵的精明在於「精細化營運（Operational Excellence）」，論守時度、清潔度、人流管理，他們在全球都是頂尖。但在國際擴張中，決定成敗的往往不是「營運技術」，而是「宏觀政治、法規、定價權與勞工文化」。

係咪唔知道咩叫做「當地文化」和「當地發展情況」？

港鐵不是拿不到數據，而是他們對數據的解讀帶有嚴重的「香港濾鏡」，帶有主觀港式「傲慢與盲區」，存在著嚴重的戰略誤判。

港鐵在香港太成功了，成功到讓他們產生了一種路徑依賴（Path Dependency）。他們帶著香港的「成功方程式」出海時，往往誤以為這些數據和環境是可以用香港那套邏輯去理解的。

他們以為「人流多 = 會賺錢」（忽略了內地有定價權限制），以為「合約寫明職責 = 能按章辦事」（忽略了外國基建老化的連帶責任），以為「給了工資 = 員工會聽話」（忽略了歐洲工會的強悍）。這種對當地政治文化與勞工生態的認知落差，才是他們精明一世、卻在海外集體「踩雷」的核心原因。

香港的發展模式，本質上是一套在極端高密度、高財政紅利、高順從度溫室下，將效率推向極致的「局部最優解」。這種長期的微觀成功，孕育出了一種將特定經驗普世化的傲慢，使其在面對宏觀政治、異質文化與勞工生態的「全局博弈」時，陷入了系統性的戰略盲區。

相反，內地的演進邏輯則是「大體量、快迭代」的動態優化。它不追求單點的無瑕，而是在不斷試錯、跨越式學習與全面重構中，展現出強大的全局適應力。當前者仍沉浸於過去的精密包袱、固步自封時，後者已在不破不立的陣痛中，完成了應對新時代的範式轉移（Paradigm Shift）。

隨著倫敦交通局的最新招標結果出爐，港鐵在歐洲的核心重鎮——倫敦伊利沙伯綫（Elizabeth line）正式失守，營運權被日本住友商事與 JR 東日本（GTS Rail Operations）聯手奪取，並將於 2025 年 5 月完成交接。在歐洲地緣政治對關鍵基礎設施審查收緊，以及日本財團結合「鐵路製造與營運一體化」的進取報價夾擊下，港鐵在歐洲本土的營運版圖基本上面臨歸零。

這場挫折恰恰證明了，頂尖的科研發明與技術在國際商戰中並非萬能的「免死金牌」。面對海外鐵路罷工頻繁、地緣政治壁壘與對手的割喉式競爭，香港創科與大型企業的下一步大考驗，將是如何從傳統的「輸出勞動力與營運權」，轉型為高利潤、低風險的「純技術專利與 SaaS（軟件即服務）架構輸出」，將 AI 大腦單獨賣給歐洲與日本的營運商，才能在風浪中真正立於不敗之地。

—-

港鐵（深圳）營運嘅 深圳地鐵 4 號線（以前叫龍華線），喺深圳網民同社交平台（如小紅書、抖音、微博）入面，長年被瘋狂吐槽，甚至被封為「深圳最地獄嘅地鐵線」。

港鐵喺 2010 年接手初期，居然沿用咗 4 節車廂嘅設計，但當時龍華人口呈幾何級數爆發。結果每日返工放工時間，月台都塞到好似春運咁，要等 3、4 班車先上到。雖然港鐵後來頂唔順，改咗做 6 節車廂，但「落後於形勢」嘅印象已經深植深圳人心中。

香港模式講求「安全、準時、高回報」。但深圳打工仔要嘅係「極致嘅舒適感同超快嘅節奏」。港鐵為咗安全或者成本，列車嘅加速度、班次嘅極限壓縮，有時做唔到深圳本土線路咁激進，結果被深圳市民覺得港鐵「思想保守、死板、唔識靈活變通」。

雖然深圳網民天天在網上罵「4 號線差」，但搞笑嘅係，4 號線其實係港鐵在內地最賺錢嘅「現金牛」之一。因為人流實在大到太恐怖，加上沿線嘅物業開發，港鐵喺深圳絕對是賺得盆滿缽滿。

因為 4 號線嘅口碑問題，港鐵後來中標 13 號線（連接南山科技園嘅關鍵線路）時，深圳人一開始都好擔心。所以，港鐵在 13 號線（目前局部開通中）花咗極大心機去升級無障礙設施同智能車站，希望挽回一啲面子。

「發明好震撼，落地好骨感」，呢個確實係香港科研一直以來嘅大困局。你睇返頭先張清單，雖然有部分好似 NIPT、離焦鏡片成功行銷全球，但背後其實有大量一模一樣咁優秀嘅科研成果，最後都係鎖咗喺大學教授嘅實驗室入面，或者喺商品化嘅中途「夭折」咗。