吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 日本地震及核危機› 日記者：核電廠藏核武計劃

日本地震及核危機今日: 0|主題: 1196

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 5024 | 回覆: 117

日記者：核電廠藏核武計劃 [複製鏈接]

12 3 4 5...6

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 231056

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

1^#

發表於 11-4-16 12:48 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

引自4月16日蘋果日報

-quote-

日本政府和東電對輻射洩漏情況的解釋錯漏百出，又堅拒外國救援隊進入核電廠內，令人摸不着頭腦。日本著名記者島津洋一本月初在美國《新美國媒體》發表文章，猜測這些怪現象只有一個原因：核電廠密藏核武研發計劃。

事故解釋矛盾重重

島津洋一是國際著名記者，曾擔任日本最大英文報章《日本時報》主編，他這篇文章引起國際輿論譁然，在日本社會都引起不少反響。
文章指，東電關於核事故的解釋矛盾重重。 3月 14日，東電稱福島核電廠 3號反應堆氫爆，洩漏鈈元素，而鈈正是最容易製造入門級核彈的材料。然後，東電指 4號反應堆的廢料池起火，原因是廢棄的核燃料棒過熱，但火勢顯示 4號反應堆過熱不是因為電力問題，而是其他原因。 4號反應堆其後更從發電操作名單上消失，更令人懷疑該反應堆是用來提煉武器級濃縮鈾。
雖然「恥感文化」令日本不自覺遮掩負面訊息，但烏克蘭切爾諾貝爾核電廠前負責人千瓦連科都認為，日本的態度很奇怪。他說：「他們拒絕通報事態的真實訊息，並拒絕與美國合作，顯得非常固執。需知那反應堆是美製的。」

堅持用舊式反應堆日本堅持用第一代、第二代反應堆，而不是使用較便宜鈾燃料、較安全的新三、第四代反應堆，早就惹來以和平核能為名，發展核武為實的質疑，因為第一、二代反應堆安全系數較低，但提煉核武器原料能力很強。

-unquote-

0 2 1

私人傳訊

edea

王國長老

積分: 119074

王國長老

118^#

發表於 11-4-19 08:38 |只看該作者

討論還討論, 請避免譏刺不同意見的人, 單單打打所謂何來.

請保持理性討論.

是時候停止爭執了, 版主現關上主題. 如有人繼續於其他主題延續爭執, 版主或會警告甚至禁言.

edea

我唔係經常上BK, 想搵我嘅朋友請email: [email protected]

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

117^#

發表於 11-4-19 05:08 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 11-4-19 07:34 編輯

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 13:46
你哩句有咩關係? 我之前所講同之前啲topic,一直都係圍繞核事故, 而我哋講o既一直係事實, 當然係同以前講o ...

咁你呢? 你也是有個login name, 你講野都不負責任嗎?

無理取鬧!

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

116^#

發表於 11-4-19 04:39 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 11-4-19 08:00 編輯

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 13:48
我哋o既猜測, 係根據而家事實而作出的, 如東電應付核事故的曖昧態度, 拒絶其他國家援手, 更甚至, 以東電 ...

間核電廠一直發生事故, 東電當然知危险想快些撤走. 日本政府一直要面, 起初拒絕援手, 做鬥面野話俾原子能協會聽小事, 日本人一向的處事方式都係有野扮無野, 到紙包不住火先出來認衰.

我說不能否定也不能肯定. 因為現在無証據話佢做核武, 雖然我認為佢做核武可能性低, 但我始終唔係係核電廠現場, 也不能100%肯定佢無做, 所以不能否定也不能肯定.

隨著事情的轉變想法當然會有變, (你自己也不會對事情想法是一成不變吧?) 如果將來有更值得可疑的地方, 我會猜測他做核武, 咁你們咪話我立場轉變, 轉到暈陀陀了. 不過, 我一直也是覺得日本政府腐敗, 日本有些人雖然很禮貌, 但又很冷漠, 日本平民很無"姑"很可憐(因為他們政策教育的問題), 我覺得一個人或一個國家是多面, 不是非黑即白(或者你又當這些是精神分裂啦/轉channel). 但alice就認為我是"長"頭草, 扮高深.(算吧! 她之後根本是想駡人多過討論, 當然佢又可以話是因為我的問題)

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

115^#

發表於 11-4-19 04:30 |只看該作者

alicemic 發表於 11-4-18 14:27
唔夠講咪轉立場，比人篤爆咪發難咋，說話顛三倒四囉！

那你認為我是咩立場? 怎樣發難? 回文就是發難? 你駡人的說話多很多.你認為我說話顛三倒四是, 是你不了解啫.

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

114^#

發表於 11-4-19 04:24 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 11-4-19 06:05 編輯

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 13:50
縱使係評論, 猜測, 都要有份量先會得到(審編)認同, 和刊登, 再經其他報刊轉載, 又唔見登你的回文?
...

我不否認有份量的人先會得到認同刊登, 但有份量的人說的一定對嗎? 個石原慎太朗係日本都好有份量. 至於你說登我回文你太扯了吧?(這些就真是九唔搭八)

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

113^#

發表於 11-4-19 04:21 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 14:32
吓~我有想表達"終於有日本人懷疑.....日本人? " 邊個回文睇到我想點? 連我想點你都知?
...

樓主想表達終於有日本人懷疑, 係alice回我文佢自己寫(除非佢自己edit了), 我無咁好讀心術.

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

112^#

發表於 11-4-19 04:19 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 11-4-19 07:44 編輯

唔好意思, 因為你o既九唔搭八, 唔知你所指係唔係我呢? 係o既話, 麻煩你將你o既問題清楚表達出嚟, 到而家, 我都唔知你問乜?

那個回覆無問你野, 是我答那位媽咪.

哈, 連邊幾個國家對日本有懷疑, 都要一一陳述, 縱使寫埋邊幾個國家, 你又會再問係邊個報紙, 話埋俾你知係邊個報館, 你又會再問係出自邊個記者, 話俾你知係邊個記者, 你又會問埋人哋係邊間學校畢業, 係咩背景, 你既對所有事所有人都存在懷疑之心, 但又偏偏冇對日本做核武有懷疑喎, 哩樣都幾令人疑惑.
又一次矛盾的表現.

你真係搵到各國記者懐疑日本有核武先算, 你d思維是自己聯想了就當係(我無講過日本政府不用負責任, 是你自己聯想了就當我認為). 要對事情了解難道越知得少就越了解?知人有咩背景都有問題? 但你話要無限上網知晒咩學校畢業,(難道幼稚園都要知?) 就有些多餘. 凡事總有限度.我是對某些事某些人存懷疑之心, 是你自己寫成所有人所有事(又一例子你自己聯想當人地係咁諗). 我對日本做核武有懷疑, 係你又發揮你的讀心術話我無, 凡事總有個可能性, 之前巳寫了因核電廠十幾年來不斷發生事故, 所以覺得可能性低一點. 你不明別人想法, 所以話人有矛盾.

人家講事實又話人哋執著, 重覆話你搭錯線係因為你一直冇改, 一直都仲係搭錯線, 想人哋對你唔執著, 咁你咪唔好搭錯線囉.

討論當中,誤會是一定有,講清楚咪得了, 真是要不停用"搭錯線"這三個字來回覆人嗎?(佢跟著d回覆都少了)

一直都係懷疑同一樣嘢, 咁自然論點/証據都係一樣, 初初冇咁多專家出嚟講, 係因為大家都對日本信任, 希望真係一時錯失, 但隨着日子過去, 東電一而再的錯失, 就引證了當初大家估計的說法, 哩2日先有位香港大學專家接受有線訪問時提到, 東電周邊的輻射污染, 喺出事之初東電就應該可以掌握晒所有資料, 知道情況有幾壞, 即係話東電一開始就講大話

我不清楚你指大家對日本信任係邊個和大家和信任d咩, 我以前看過一些有關日本人的書或一些報章新聞, 都知日本政府腐敗的一面, 很多政府都是這樣, 貪權者腐.

核電廠十幾年來的事故, 地震後個東電副社長一直仍然夜夜笙歌,(即使係當晚) 就知這間東電負責任的程度. 你認為東電講大話是因有核武, 我認為佢地好"妞攪", 只是想快d走.

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

111^#

發表於 11-4-19 03:42 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 11-4-19 07:39 編輯

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 13:51
加把咀嗰個係你吧, 成日搭錯線, 明明自己對人哋國藉有偏見, 講唔返, 就話人地看不見其他(根本唔相干的報導 ...

佢自己個句係咁理解, 係佢話我加把咀, 但果part我是覆你, 跟住佢自己點評. 係佢自己話我加把咀先, 根本這是開放的topic, 任何人也可有意見.

係你自己話個日記者是日本人, 所以我才提到佢是日裔美國人, 你自己就認為我對他有偏見, 我是認為他報導手法有問題(不了解西藏就寫西藏, 所以同樣地認為佢不了解核電廠就寫核武) (又是重覆又重覆)

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

110^#

發表於 11-4-19 03:38 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 13:49
我哋而家咪就係懷疑緊日本政府囉, 事件背後有咁強的不合理應付核洩態度, 你冇對哩啲不合理情況懷疑嗎? 咁 ...

你自己唔明人的想法, 就覺得別人想法有矛盾, 搭錯線. 你所謂的不合理在剛剛上面的回覆了, 我也會懷疑, 但是用農民/漁民等做技術員/檢查員, 而這十幾年來核電廠又不斷發生事故, 所以覺得做核武可能性低點.

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

109^#

發表於 11-4-19 03:28 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 11-4-19 05:44 編輯

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 13:44
摸不着頭腦, 即係你對東電和日本政府都唔信任啦, 如果唔係咁解, 請你解釋摸不着頭腦係有咩涵意? 咁你又認 ...

覺得佢哋有問題, 但不代表他們一定係核武, 當中我認為係有利益問題. 當初不願其他國幫助, 政府要面但又不完全了解實況, 不一定是因為裏面葳有核武器. 我無講過話東電無皇管就推諉晒, 不用負責任是你認為這是我的想法, 你的讀心術很勁.

我覺得東電幾無皇管, 是因之前有報導話日本政府會注資落去東電, 我覺得"吓? 攪成咁都仲注資?". 但今天新聞巳話俾政府接收.

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

108^#

發表於 11-4-19 03:23 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 13:42
我用若然, 你又要跟住我用若然, 你都幾”哈”下喎!

用返你的方式同你溝通, 你就真是哈哈哈了

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

107^#

發表於 11-4-19 03:22 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 11-4-19 07:37 編輯

DoReMi媽媽發表於 11-4-18 13:37
咁我扯到哈日族又與你何干? 難道你正正係哈日族, 刺中你的要害, 所以要以西藏文回應? 但係, 講日本核事故, ...

這裏持相反意見的只有我, 你話唔關咪唔關我事囉. 講西藏係証明你post文章的日記者報導手法有問題.(答完又答, 重覆又重覆)

私人傳訊

iwillbeback1979

禁止訪問

積分: 1024

106^#

發表於 11-4-18 22:36 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

echoo

珍珠宮

積分: 32712

好媽媽勳章

105^#

發表於 11-4-18 22:05 |只看該作者

yk0108 發表於 11-4-18 01:12
終於有人看. (本來想答不認為做核武關崇日咩事?)

你真的有看這篇評論嗎?(樓主所post果篇除了蘇 ...

終於有人看

. (本來想答不認為做核武關崇日咩事?)

你真的有看這篇評論嗎?(樓主所post果篇除了蘇聯咩咩咩之外, 其餘的也算是評論/猜測, 不是報導吧?!) 此人說西藏人應有幾多出家人..... 他寫這篇評論對西藏有多了解? 可能連西藏在那裏都未知........所以我認為很多美國人, 只是基於部份人的"評論", 就得出"支持西藏獨立." (同樣地, 該作者對核電廠有幾多了解? )

佢兩契弟的事很多人也知.但此人又被稱為左派?!