自由講場 今日: 537 | 主題: 1355439

積分: 7807

181^#

發表於 6 天前 |只看該作者

shobi 發表於 25-12-27 23:32
而家人哋話，點解香港人出事，政府都唔肯攞多啲嚟救災呀！我嘛話今時唔同往日囉！明明係香港納稅人，但待 ...

咁你覺得政府會負責全費重建？咁將來業權係咪歸政府？如果唔係，業權歸宏福苑業主，業主賣樓收錢，咁咪即用公幣去無償給左班宏福苑業主？咁政府開左先例，當收唔齊業權，或樓太殘一把火燒左佢，咁政府就要包底起過新樓比居民，條數係咪咁計呀？依家係火災，唔係連銀行存款，保險箱，股票一下燒晒，供滿樓嘅唔會冇錢，未供滿嘅有火險全額賠償，巳經唔駛再為層負資產煩腦，再另加法團有為維修所買嘅保險，巳足夠重建，將來仲要有層full pay新樓住，唔駛層樓因樓齡而貶值，依家仲要加埋幾十億嘅捐款，仲可唔以情緒勒索政府，我要乜你政府就要提供，我要優先打尖所有香港居民，我要公屋就政府要比，我要一打電話比社工，社工就要即時聽，原因只因身上掛上「災民」二字，所有資源要向宏福苑災民為先，公屋你再排，社工要放低其他人，優先接侍。

咁如果你覺得係啱，你就唔好只反駁我一個啦

私人傳訊回覆引用

積分: 32590

182^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由 shobi 於 25-12-28 00:05 編輯

j947 發表於 25-12-27 23:53
咁你覺得政府會負責全費重建？咁將來業權係咪歸政府？如果唔係，業權歸宏福苑業主，業主賣樓收錢，咁咪 ...

估唔到！你已經幫政府諗咗咁多方案，亦幫災民假設咁多想法，佩服佩服，可惜政府有自己一套想法，唔使市民替佢佢操心！

私人傳訊回覆引用

j947

積分: 7807

183^#

發表於 5 天前 |只看該作者

shobi 發表於 25-12-27 23:32
而家人哋話，點解香港人出事，政府都唔肯攞多啲嚟救災呀！我嘛話今時唔同往日囉！明明係香港納稅人，但待 ...

而家人哋話，點解香港人出事，政府都唔肯攞多啲嚟救災呀！我嘛話今時唔同往日囉！明明係香港納稅人，但待遇都不如人，心寒囉！
唔使估，我係明反駁你嘅留言喎！

咁下次啲人渣車撞親人，咁係唔係同傷者講，你有買保險㗎呵，咁我唔使賠比你啦！反正你保險都賠比你㗎喇！

又回答返你改過嘅留言啦，你加左車禍比喻

你話揸車撞親人，可以同對方講，你有買保險就唔駛賠比你，咁就要睇下法律上你係有責任啦，而唔係你口講。

再代入返宏福苑事件，依家唔係政府唔係揸車撞人果個，咁政府有乜責任要賠償宏福苑重建？你會唔會為反政府而反，反到自己講乜都唔清楚，香港政府同市民冇久宏福苑架，法團主席，承建商都係宏福苑居民自己選選擇架

私人傳訊回覆引用

積分: 32590

184^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由 shobi 於 25-12-28 00:06 編輯

j947 發表於 25-12-28 00:05
而家人哋話，點解香港人出事，政府都唔肯攞多啲嚟救災呀！我嘛話今時唔同往日囉！明明係香港納稅人，但待 ...

突然彈個咁嘅人出嚟，為BK增加不少趣味！

私人傳訊回覆引用

j947

積分: 7807

185^#

發表於 5 天前 |只看該作者

shobi 發表於 25-12-28 00:03
估唔到！你已經幫政府諗咗咁多方案，亦幫災民假設咁多想法，佩服佩服，可惜政府有自己一套想法，唔使市民 ...

唔係幫政府諗左咁多方案，係作為清醒嘅香港市民都知道宏福苑居民想要乜，正如你所講，宏福苑居民亦唔駛你替佢擔心啦，咁多捐款和保險，一定夠錢重建或維修，佢地唔會冇左層樓，只欠袋得唔夠多

私人傳訊回覆引用

積分: 32590

186^#

發表於 5 天前 |只看該作者

j947 發表於 25-12-28 00:08
唔係幫政府諗左咁多方案，係作為清醒嘅香港市民都知道宏福苑居民想要乜，正如你所講，宏福苑居民亦唔駛你 ...

我反而有興趣知你想點多啲！

私人傳訊回覆引用

j947

積分: 7807

187^#

發表於 5 天前 |只看該作者

shobi 發表於 25-12-28 00:06
突然彈個咁嘅人出嚟，為BK增加不少趣味！

你都一樣啦，如2唔係你留言，我都唔能夠張你嘅誤解，去講解更，令更多嘅人清醒返件事，帶風向嘅人不停留言，基本上都好難得

私人傳訊回覆引用

j947

積分: 7807

188^#

發表於 5 天前 |只看該作者

shobi 發表於 25-12-28 00:10
我反而有興趣知你想點多啲！

你要找老細就另找他人啦

私人傳訊回覆引用

積分: 32590

189^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由 shobi 於 25-12-28 00:15 編輯

j947 發表於 25-12-28 00:11
你要找老細就另找他人啦

我老公嘛係我老細囉，我好滿意，暫時未想換！

私人傳訊回覆引用

積分: 32590

190^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由 shobi 於 25-12-28 00:21 編輯

j947 發表於 25-12-28 00:10
你都一樣啦，如2唔係你留言，我都唔能夠張你嘅誤解，去講解更，令更多嘅人清醒返件事，帶風向嘅人不停留言 ...

我不嬲堅持自己信念，就正如你一樣！

私人傳訊回覆引用

j947

積分: 7807

191^#

發表於 5 天前 |只看該作者

shobi 發表於 25-12-27 23:43
雖然你回覆取材好獨特，但完全感動唔到我！你慢慢感恩飽佢啦！

如果有人「直接」幫過我，我會「直 ...

從冇打算要感動你依類唔識感恩嘅人，而我亦責任要去教導你，不過多謝你的謬誤，能令我可解答你的問題所在，給別人睇到另一面

私人傳訊回覆引用

j947

積分: 7807

192^#

發表於 5 天前 |只看該作者

shobi 發表於 25-12-28 00:14
我老公嘛係我老細囉，我好滿意，暫時未想換！

你有冇老公，唔關大家事，或者你唔好咁自戀

私人傳訊回覆引用

mojomojo88

大宅

積分: 3538

193^#

發表於 5 天前 |只看該作者

我覺得政府唔應該直接俾60億出嚟重健，但如果俾一間公屋佢哋，直到佢哋有新地方住或重健，係可以的。

要求要市區公屋，亦可以的，人哋本身住大埔，都算交通方便，如果政府派佢哋去天水圍，屯門，同本身地點相差太遠，唔想去哩啲地方都正常丫。

私人傳訊回覆引用

棉花糖姐姐

積分: 5165

194^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由棉花糖姐姐於 25-12-28 07:49 編輯

mojomojo88 發表於 25-12-28 06:43
我覺得政府唔應該直接俾60億出嚟重健，但如果俾一間公屋佢哋，直到佢哋有新地方住或重健，係可以的。

要求 ...

公屋？已經有賠償同保險，佢地户口又有錢，政府已經話重建，第時佢地有新屋住，仲要公屋？仲要揀地區？你知唔知佢地有人要求將間公屋留俾下一代

私人傳訊回覆引用

ngwong2

翡翠宮

積分: 89754

195^#

發表於 5 天前 |只看該作者

cbeyond 發表於 25-12-25 19:18
70歲，咁諗好正常

私人傳訊回覆引用

積分: 32590

196^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由 shobi 於 25-12-28 09:43 編輯

j947 發表於 25-12-28 02:13
從冇打算要感動你依類唔識感恩嘅人，而我亦責任要去教導你，不過多謝你的謬誤，能令我可解答你的問題所在 ...

你所謂嘅恩，你慢慢去感受啦！
我冇你咁積極！兼長篇大論，發表個人意見，去引導人諗人哋貪心！
越講越誇張，講到好似公屋爭奪戰！插隊阻其他人上樓！講到似層層真嘅一樣！

私人傳訊回覆引用

積分: 32590

197^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由 shobi 於 25-12-28 09:44 編輯

j947 發表於 25-12-28 02:15
你有冇老公，唔關大家事，或者你唔好咁自戀

有老公就係自戀？有名你叫「親子王國」我諗呢度大部份人，都有老公啦係咪啊，除非你係個男人啦！

私人傳訊回覆引用

ericter

積分: 5921

198^#

發表於 5 天前 |只看該作者

cbeyond 發表於 25-12-25 19:27
上左公屋，以後政府再有補助或重建，就唔關佢地事了。
保險公司賠幾多都未知，去公屋前應該簽署雙方可接 ...

如果係咁，我都覺得係好既，起碼簡單安置左。

私人傳訊回覆引用

j947

積分: 7807

199^#

發表於 5 天前 |只看該作者

shobi 發表於 25-12-28 09:29
你所謂嘅恩，你慢慢去感受啦！
我冇你咁積極！兼長篇大論，發表個人意見，去引導人諗人哋貪心！
越講越誇 ...

你要雙標，冇point就人身攻擊，要帶風向，唔係所有人會比你帶到，你捐左你身成副身家比宏福苑未？

私人傳訊回覆引用

j947