吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 李家誠控告周秀娜？

自由講場今日: 39|主題: 1359687

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

樓主: vivibabyvivi

李家誠控告周秀娜？

[複製鏈接]

6 7 8 910

yeemeif

珍珠宮

積分: 36627

181^#

發表於 5 天前 |只看該作者

angiehouse 發表於 26-2-14 10:42
我覺得一定無野，提告如果要上庭就攤開個肚皮比人睇，吾通李會系法庭講大話，有野吾洗攪咁多野，比掩口費 ...

佢真係諗得好天真

私人傳訊回覆引用

田中大春

洋房

積分: 69

182^#

發表於 5 天前 |只看該作者

piv 發表於 26-2-14 12:38
如果周小姐想在訪問中澄清無呢件事呢？都叫夾埋做新聞？又可以告？

呢d咪點解人地喺律師你唔喺囉。大有錢佬背後幾多專業人士？你估喺街市阿姊咁多應該如果。隨時搵到姐仔身邊人頂證佢啦。

私人傳訊回覆引用

RoseRosa

子爵府

積分: 13922

183^#

發表於 5 天前 |只看該作者

vivibabyvivi 發表於 26-2-14 12:52
唔出聲就會俾人話默認
否認就話係宣傳

咁嘅邏輯都可以運行，惟一可能性係李生是絕世好老公，完美人夫，不惜企出嚟，借個棋子發揮一下，都係想老婆放心，安心啫⋯⋯從今以後，任何女仔都唔可以埋身，否則告你誹謗等等

私人傳訊回覆引用

Kuri

伯爵府

積分: 17425

184^#

發表於 5 天前 |只看該作者

hnh_mami 發表於 26-2-13 20:17
重點係引流, 不論周承認與否，只要有提及過李生，大眾因為呢個訪問有流量，周就係既得益者。何況，做訪問 ...

其實都係時候整頓一下，依家好多人為流量，真係乜都夠膽，甚至不顧自身性命，啱啱先見一單位網紅唔知食咩蟹，死咗

You think the only people who are people
Are the people who look and think like you
But if you walk the footsteps of a stranger
You'll learn things you never knew you never knew
-- Colors Of The Wind

私人傳訊回覆引用

幸福花海

侯爵府

積分: 23111

185^#

發表於 5 天前 |只看該作者

田中大春發表於 26-2-14 12:26
李生要查跌少少錢就查到證據。大把證人輪住去指證。人地班律師團隊你以為喺流？唔好講乜單喺班律師搵姓方果 ...

即係用錢買證人？得㗎咩

私人傳訊回覆引用

田中大春

洋房

積分: 69

186^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由田中大春於 26-2-14 13:28 編輯

幸福花海發表於 26-2-14 13:10
即係用錢買證人？得㗎咩

梗唔喺啦。咁你無做衰野就點都無痛腳比人周到。相反你真喺有做過人地大把錢點會搵唔到證據同證人呢。呢件事人地忍咗10年請咗team人去部你。等夠料就開你波啦.班youtuber仲未識死.法庭落order google都要披露各人身份全部都要上身邊有得偷雞呀

私人傳訊回覆引用

Kittymummy

翡翠宮

積分: 75758

187^#

發表於 5 天前 |只看該作者

田中大春發表於 26-2-14 12:26
李生要查跌少少錢就查到證據。大把證人輪住去指證。人地班律師團隊你以為喺流？唔好講乜單喺班律師搵姓方果 ...

老實講，周小姐10年黎唔出黎澄清，舊年突然出黎澄清喎

肯定收到風人地做緊野啦下嘛。唔係以為有錢佬律師團隊齊齊傻架下話。

呢單野分分鐘方健兒被擺上枱。

私人傳訊回覆引用

piv

珍珠宮

積分: 36049

188^#

發表於 5 天前 |只看該作者

mmpo 發表於 26-2-14 12:41
因為我係有錢佬，而家我條氣唔順，俾人屈咗咁多年，佢成日做訪問又攞我嚟講，又叫人訪問用我嚟做話題，告 ...

周小姐在訪問中話，無人問過佢呢個問題喎，即係無成日攞佢嚟講啦。

私人傳訊回覆引用

piv

珍珠宮

積分: 36049

189^#

發表於 5 天前 |只看該作者

田中大春發表於 26-2-14 12:43
個姐仔等破產啦。人地喺一定要告贏你youtube先會下架d頻道。上到庭燒銀紙慢慢磨死你再嘔凸乜你以為亂鳩up無 ...

其他人唔知有冇亂up，但其實周小姐有亂up過乜？

私人傳訊回覆引用

1107king

子爵府

積分: 11932

190^#

發表於 5 天前 |只看該作者

回覆樓主:

唔認識擺明講大話

私人傳訊回覆引用

piv

珍珠宮

積分: 36049

191^#

發表於 5 天前 |只看該作者

田中大春發表於 26-2-14 12:58
呢d咪點解人地喺律師你唔喺囉。大有錢佬背後幾多專業人士？你估喺街市阿姊咁多應該如果。隨時搵到姐仔身邊 ...

如果周小姐無做過任何野又唔駛驚嘅，見步行步囉。
你咁勁，咁如果你係無辜的周小姐，你會點做呀？

私人傳訊回覆引用

幸福花海

侯爵府

積分: 23111

192^#

發表於 5 天前 |只看該作者

Kittymummy 發表於 26-2-14 14:50
老實講，周小姐10年黎唔出黎澄清，舊年突然出黎澄清喎肯定收到風人地做緊野啦下嘛。唔係以為有 ...

佢話無人問過佢，所以一直無澄清，其實佢做過咩呢，如果佢都係傳言受害者，出來澄清否認都唔得，告佢咩呢

私人傳訊回覆引用

麵包姐姐

侯爵府

積分: 24477

馬年勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章牛年勳章認識瑞士牛牛第四回認識瑞士牛牛第三回畀面勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

193^#

發表於 5 天前 |只看該作者

jojo1234 發表於 26-2-13 14:21
周有亂講野咩？

就係無！佢自己都話，咩都無做過幾唔底！蝕咗…

私人傳訊回覆引用

RoseRosa

子爵府

積分: 13922

194^#

發表於 5 天前 |只看該作者

本帖最後由 RoseRosa 於 26-2-14 17:22 編輯

幸福花海發表於 26-2-14 16:41
佢話無人問過佢，所以一直無澄清，其實佢做過咩呢，如果佢都係傳言受害者，出來澄清否認都唔得，告佢咩呢
...

原告意思係，出嚟澄清都會賺流量博宣傳，唔得！！得佢可以澄清，娜姐乜嘢都唔可以講。否則就係搵佢著數，因為佢係全城最富有嗰個嘛！有錢又靚仔！望一眼都攞緊佢著數。
最好娜姐食一世死貓，搵唔到男仔埋身。
其實，可以點呢？

一個人要幾咁自戀自大先會咁啊！
果然城中富豪真係令人大開眼界！
除咗要氹老婆開心，令老婆安心，情人節送大禮俾老婆，咁樣點樣做都唔使講邏輯啦，老婆開心就好！其實李生係全城富豪中專一愛妻第一號！

私人傳訊回覆引用

幸福花海

侯爵府

積分: 23111

195^#

發表於 5 天前 |只看該作者

RoseRosa 發表於 26-2-14 17:11
原告意思係，出嚟澄清都會賺流量博宣傳，唔得！！得佢可以澄清，娜姐乜嘢都唔可以講。否則就係搵佢著數， ...

反而佢咁大反應係無私顯見私

私人傳訊回覆引用

Wishsss

公爵府

積分: 25617

睛靈勳章

196^#

發表於 5 天前 |只看該作者

angiehouse 發表於 26-2-13 20:37
有Smart travel份，真系抵佢，尼Dyoutuber 成日啄住一件事開幾集，講到似層層，利用人搵食
如果周同李系吾 ...

呢啲人譁眾取寵
作得就作
非常冇品

私人傳訊回覆引用

siu-miu

侯爵府

積分: 24742

母親節2025勳章

197^#

發表於 5 天前 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 siu-miu 於 26-2-14 11:07 編輯

我發覺真係有網軍，呢度同threads都有，新ac剩係講呢單嘢

唔知一個留言收幾多錢呢⋯⋯

私人傳訊回覆引用

ballonbb

伯爵府

積分: 16051

198^#

發表於 5 天前 |只看該作者

回覆樓主:

周被人告唔抵可憐. 一起初傳時. 佢唔係始作俑者.如無人作故仔引話題. 邊有人會聯想李生.

私人傳訊回覆引用

田中大春

洋房

積分: 69

199^#

發表於 4 天前 |只看該作者

構成誹謗的三大要素
原告人（受害方）若要提告成功，必須證明：
1 具誹謗性：言論內容確實損害了原告人的名譽。＜＜要有言論表面上佢喺否認但如果搵到當年周刊記者同時被法庭接納喺誠實證人指控你放流料咁就滿足到有言論

2 針對原告人：言論雖不一定指名道姓，但一般人能輕易聯想到該言論是指向原告人。＜＜證明到1加埋當年周刊報道描述同媒體海量影射甚至開名不難證明到2

3 已發布給第三者：該言論必須已傳達給除原告人以外的至少一名第三者。＜＜呢點已成立。因為周刊同訪問全部公開傳播

咁即喺話李家只要証明到事件源頭喺源自個姐仔就入到罪。同時方小姐訪問佢ig早期已講明事前喺雙方傾好要講呢件事。咁問題又嚟喇否認是否構成損害原告聲譽呢。佢律師點拆之前收過警告信而訪問導致事件再度發酵又確實損害到原告聲譽。又點解釋既然互不相識又點解咁多年後要提起。話喺解釋否認咁點解釋10年前唔解釋澄清。你表面否認實則個官相信你喺另有目的咁就符合1。簡單嚟講就喺你否認事件正正損害原告聲譽。簡單例子好似已笑片。你大大聲同人講唔好講比人知佢喺做雞架咁上下。所以兩個時段誠實證人點指控你就好關事。方小姐喺無被人告呢點絕對有原因

常見的抗辯理由
事實真相 (Justification)：證明所說的話在實質上是真實的。<<放流料比週刊呢點就唔成立。方小姐個訪問否認表面上成立但佢好似話唔知道個緋聞來源而有證人指證你放流料咁呢點就唔成立啦。

公平評論 (Fair Comment)：證明言論是基於公眾利益的事實所作出的誠實評論。＜＜無論訪問同放料呢點都唔成立

特權 (Privilege)：例如在立法會會議或法庭程序中的發言受絕對特權保護＜＜唔成立

所以好肯定李家已經有曬證人甚至物證同成team律師vs你一個姐仔你答錯dd都玩完。所以我咪講你有做過就必定留痕跡。人地指名道姓話喺你仲有得走雞。

再講賠償就肯定天文數字啦。佢老闆何德何能攬上身