吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 巴士安全帶爭議決定暫緩（update）

自由講場今日: 476|主題: 1370855

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

樓主: cy101

9 101112 13...15

積分: 192910

馬年勳章

201^#

發表於 26-1-30 20:34 |只看該作者

我係餓底發表於 26-1-30 20:25
除咗玉皇大帝第九個孫，肉九酸之外，我冇嘢補充

私人傳訊回覆引用

My-jade

侯爵府

積分: 21829

馬年勳章 2026勳章 2025中秋節勳章父親節2025勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章想生BB熱投

202^#

發表於 26-1-30 20:34 |只看該作者

私人傳訊回覆引用

hellomiki

珍珠宮

積分: 49006

203^#

發表於 26-1-30 20:35 |只看該作者

我要passion 發表於 26-1-30 20:02
同埋睇得專科的都係真病，唔似睇普通科唔排除有一部份係拎病假紙。

我今日去睇專科$250，返去睇報告，點知告知上次抽針失敗，叫我再抽過，$500，再約返去睇報告，又$250

我仲有其他專科要睇，急症室加價我贊成，但唔應該比綜援人士濫用，政府偏偏比綜援濫用急症室，非緊急都比綜援戶濫用

專科呢d一加就幾倍，乜檢查都逐樣收費，超聲波200，抽針500，比之前貴左好多倍，好似我呢d要睇幾個專科都幾重皮

私人傳訊回覆引用

mmpo

珍珠宮

積分: 34995

204^#

發表於 26-1-30 20:36 |只看該作者

金黑街矇發表於 26-1-30 19:41
其實我有諗過帶定鉸剪去搭公共車，萬一真係着火，嗰一下驚好可能令到自己開唔到個安全帶～

（我私家車係 ...

私人傳訊回覆引用

mandy952

琥珀宮

積分: 192910

馬年勳章

205^#

發表於 26-1-30 20:38 |只看該作者

cheung2013 發表於 26-1-30 20:23
喺香港坐巴士死亡率、傷亡率已經係全世界最低，唔攬安全帶會好危險會死亡，唔重視自己生命係偷換概念，如 ...

其實應該要巴士有安全帶，但帶唔帶就隨意

私人傳訊回覆引用

20162016

翡翠宮

積分: 87057

206^#

發表於 26-1-30 20:39 |只看該作者

cheung2013 發表於 26-1-30 20:25
仲有玩殮房收費同醫療加價

你話死唔死吖，就嚟多到數唔晒呀！

私人傳訊回覆引用

cheung2013

伯爵府

積分: 16852

207^#

發表於 26-1-30 20:45 |只看該作者

強制巴士乘客佩戴安全帶，聽起來充滿了「父母官」的關愛，但骨子(emoji)卻是「以安全之名，行卸責之實」。過去，如果巴士發生意外造成傷亡，輿論第一時間會問：道路設計是否有缺陷？司機是否因為薪酬過低而被迫長期加班，導致疲勞駕駛？運輸署有沒有盡到監督責任？

今天，局勢瞬間逆轉，官員們現在可以氣定神閒地召開記者會，拋出一句：「根據初步調查，死傷者當時並未佩戴安全帶。」這齣戲碼最陰險的部分，在於它徹底重構了誰需要為意外負上責任。

責任轉移，blame the victim。就像一個女子夜晚在街上被非禮，法官不問治安為何敗壞，卻先問：「你為什麼穿短裙？」現在的情況是，巴士翻了，政府不問為何巴士會翻，卻問：「你為什麼不扣安全帶？」

政府不需要花帑去改善道路，不需要得罪大財團強迫巴士公司改善司機待遇，只需要立法強制佩戴安全帶，就把市民推到了違法邊緣。一旦出事，政府的責任可推得一乾二淨。這種管治邏輯，是不是很熟面口？
（轉自網絡）

點評

Amy7802

發表於 26-1-31 08:53

私人傳訊回覆引用

cheung2013

伯爵府

積分: 16852

208^#

發表於 26-1-30 20:45 |只看該作者

垃圾徵費的邏輯也是差不多：政府不致力源頭減廢，不完善回收配套，不向生產商徵收包裝稅，卻將責任推給每個小市民和小商户，要求他們買專用膠袋，去為政府的無能「埋單」。政府的無能，被包裝成市民的「不守法」；制度的崩壞，被解釋為個人的「不道德」。

另外，權力最高明的境界，不是拿著鞭子站在你身後，而是讓被統治者進行「自我監控」。試想像一下，在巴士車廂，一位拿著手機的「熱心市民」回頭瞪著你，你雖然因為身穿厚褸、手拿重物而一時扣不上安全帶，但你已經在道德上成為了「罪人」。這種群眾鬥群眾、市民監督市民的氛圍，正是極權管治最樂見的。政府成功隱身，矛盾變成了司機與乘客的口角，變成了乘客之間的猜忌。

法律是為了解決問題，而不是製造陷阱。如果一項法律制定出來，明知大眾難以遵守或難以執法，目的只有兩個：一是為了選擇性執法，作為整治異己的工具；二是為了在出事時，官僚可以用來做「擋箭牌」。

巴士安全帶法案屬於後者。這是一種官僚主義的極致表現：形式大於內容，程序大於實質。官員們在冷氣房裡，看著PowerPoint，覺得這個主意真好，既顯得我們在做事，又能把責任甩鍋給市民，抒緩庫房財赤，簡直是「一石三鳥」。

強制巴士乘客佩戴安全帶，主要是保障高官的政治安全？抑或乘客的生命安全呢？
（轉自網絡）

私人傳訊回覆引用

已刪除用户_iiTV4Q

已刪除用户

積分: 43102

209^#

發表於 26-1-30 20:48 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊回覆引用

6299

珍珠宮

積分: 48662

210^#

發表於 26-1-30 21:13 |只看該作者

mandy952 發表於 26-1-30 20:34
扣咩都係廢，好似我父母咁坐私家車都成日話揾唔到個扣係邊，攪一大輪都係扣唔到
肥人更煩一坐落去已經坐住 ...

所以巴士唔同私家車，私家車位唔迫同相識，但巴士隔離可以陌生男女乘客一齊坐，大家都知巴士空間係好緊密，有機會制造好多監介，麻煩或不便

私人傳訊回覆引用

selinako^^

珊瑚宮

積分: 103592

馬年勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章牛年勳章 2018復活節勳章親子王國15週年勳章

211^#

發表於 26-1-30 21:21 |只看該作者

錢錢媽發表於 26-1-30 19:29
我一個親人，攞藥嘅時候，攞咗$1500！

其實我覺得政府，不如諗辦法點樣去追嗰啲內地人走數啦。內地人好多 ...

kc 累大龍生蝕錢，都唔會要租戶其他員工幫手填啦

唔介意佢加普通科50＞80，轉科 80>120 其實加幅差不多50%，學佢話咁多年冇加過但冇理由一加就幾何級數

既然負擔重冇理由淨係綜援公務員可以獨善其身，呢個問題唔係中產整出黎..香港問題人人有責唔係針對佢地
綜援公務員咪普通科50 專科80囉，咁先公平... 之前有幾個 jm 話佢公司係冇醫療