Submarina2012 發表於 12-10-11 12:20
你有冇睇清楚我點反駁你呀！我正是反駁你one to one mapping之比喻也不恰當！
／／我講過好多次，英國強行 ...
如果強行進入不是罪，咁所有偷渡，擅闖就不是問題了。所謂誤闖美國/土耳其的外國飛機,就不應該被擊落了。
所不同者，只是當時清朝太弱而已。國家說禁煙,林則徐銷煙,最後還要向外國賠償。
既然你不能接受我的比喻，硬要把我說的中國（女人）對英國（強姦犯），說成中國人（女人）對英國（強姦犯），再說也無益。
dadof3kids 發表於 12-10-11 12:32
海歸派多是留學生
再者，每年說海歸多還是移民多?
Submarina2012 發表於 12-10-11 12:43
你幾時好學唔學，學埋老倔！我幾時講過強行進入不是罪，我多次講若只計強行將鴉片運入中國，這罪行與強暴 ...
我見你寫: 『英國強行運入，但若未收錢及未有人吸食時不做成實則傷害，未構成暴行。』我咪告訴你強行進入已經是罪。
鴉片(家伙)不就是英國(強姦犯)不顧中國（女人）意願的東西！放了進女人（入了中國境）處，還不是強姦。中國說明不願意哦。
我已經舉了一些事例，英國運鴉片入了中國境，怎能只是說trespass？英國只是派人非法闖入就是trespass。如果當時國力均等，鴉片船未到，已經被打沉或扣押了。
Submarina2012 發表於 12-10-11 16:54
我講過好多次強行運入也是有罪，但罪的性質與強暴不同。而針對鴉片事件，只計運鴉片入境未做成傷害，令中國 ...
發表於 
返回列表
