回覆：牛棚吹水站~曾很喜歡陰陰天因我愛看雨點~PART114
社交媒體上的留言，片言隻語，有一句沒一句。優點是，感情豐富、快速傳播、隨心而行；但優點同時衍生問題，感情豐富即是情緒化、快速則代表無細心想過就發佈、隨心而行，則意思未必完整。
本來，真正「社交」場合，大家相識一場，不會介意別人說話意思不完整，或帶點感情色彩，甚至有口誤，因為可以「同情地理解」，可以善意地問清楚意思，你不會強求朋友談天時，每句話都沒有漏洞，每個比喻都要解釋，或每個結論都要提供詳實論據；但是網上的「社交」同時是「媒體」，若有人發布了某個消息或某種感覺，其他人不爽，往往引來口誅筆伐，政敵加入，連番論戰，執著一句半句喋喋不休。
例如，你不同意反水貨客的粗暴行為，就會被質疑對受阻居民無同情心；有目擊者發表見聞，則容易被指摘，所見非事實之全部；有人寫了句「香港人會覺得……」，就會有反對者跳出來說「我不覺得」、「你不代表我」……
又例如，上星期「光復元朗」一役，有被捕「少年」找上人民力量尋求法律協助，人民力量指熱血與本土民主陣線等「光復運動」鼓吹者缺乏運動倫理；其後熱血一派說，他們正在協助被捕「少年」，人力講大話。
究竟誰在幫誰，於是，又是罵戰一場，互斥對方欺騙。其實，只要旁觀者聽清楚雙方的話，涉事者聽清楚對方的話，就知道被捕者眾，有「少男」，有「少女」，大家最少各幫過一個。
本來沒甚麼好拗，於是又一番長篇大論，粗口橫飛，模糊了焦點，浪費了我們社會多少活躍的腦袋多少寶貴的光陰。
很多其他爭論，都是一樣的軌迹。
寫文章、fb留言，要行文清晰，無懈可擊，當然可以寫清楚立場，加點附註，補寫「但書」，但社交網絡、博客小品，不是寫論文，很多人覺得屬消遣談天的角落；當爭論氣氛熾熱，習慣非黑即白，以偏概全，加上網上罵人無成本，態度越激烈越多like，易不負責任，遂出現漫天烽火，眾多網民為雞毛蒜皮的事，大噴口水花。
為了省卻無謂爭論，也許，以後網上留言或發文，宜每個留言都補上「免責條款」，這樣的disclaimer如何︰
**本人反對某行動的做法，並不代表反對某行動的宗旨；
**本人反對某某的言論，非反對某某；
**本人轉貼某人的文字，並非代表本人同意其看法；
**本人目擊事發經過，但未能目睹事實之全部；
**本文論述未夠完整，有可能因為較完整的理據已在其他文章寫過無數遍；
**本人所說之「香港人會認為……政府官員乜乜乜」，只為行文方便，不是全稱命題，不代表本人指謂所有香港人或所有政府官員。
不過，當討論者之間，互不信任，說話狠毒，缺乏同情心，又沒有同理心，不從對方角度想問題，頭盔幾大都無用。
歐家麟
留一口氣，荒夜裡點一盞風燈，我們一路同行。
每一個結束，都是一個新開始；集合力量，繼續發聲，They can’t kill us all。
發表於 
......... 計埋星期六日比你O架哪................... 
呢兩日揀書, 頭先唸住去俾錢啦, 再剔去7-11取貨地點, 中環同上環都係山旯旮, 灣仔銅鑼灣唔覺有
返回列表
