吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台 › 時事熱話› 萬0事件討論

時事熱話今日: 0|主題: 3951

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: 提子餅

萬0事件討論

[複製鏈接]

10 11 121314

auntie_big

珍珠宮

積分: 37585

畀面勳章大廚勳章

241^#

發表於 18-1-20 15:04 |只看該作者

回覆樓主

我就當佢真係只想攞膠紙番屋企，但膠紙其實都係公司財物，點都唔洽當吧

女人是很脆弱, 但媽媽卻很堅強:)

私人傳訊

熊貓小姐

男爵府

積分: 5787

242^#

發表於 18-1-20 15:59 |只看該作者

auntie_big 發表於 18-1-20 15:04
我就當佢真係只想攞膠紙番屋企，但膠紙其實都係公司財物，點都唔洽當吧
...

係，唔好一味話印花唔值錢，公司既財產就係公司既，拿一粒擦膠都係犯錯！唔係老就岩哂，當佢以為膠紙，做個掃地，用膠紙來做咩！心照啦

私人傳訊

健朗媽咪

公爵府

積分: 25413

好媽媽勳章

243^#

發表於 18-1-20 16:15 |只看該作者

minigaga 發表於 18-1-20 13:27
我冇講過咩放左佢唔放左佢。你自己要up，就唔好回我黎up. 係帖主話要叫啲細路去偷野，同佢地講唔會俾人 ...

咁你明知佢係錯,又無話放佢,咁你話法例不外乎人情係咩意思呀,你都幾自傷茅盾,究竟係想表達d乜,似乎你自己9588多d囉

其他人話小朋友偷粒糖放返都無問題,其實咪即係講緊大部份人覺得婆婆攞咗但放返係無問題,咁細路偷糖又放返都應該係無問題啦,呢個好明顯打個比喻,唔係咁都唔明呀

私人傳訊

算死草

子爵府

積分: 12575

244^#

發表於 18-1-20 16:33 |只看該作者

flyinsky 發表於 18-1-20 10:21
仲有之前電視做，每年水管漏水好嚴重，市民點慳水都補唔返

本帖最後由算死草於 18-1-20 16:37 編輯

曾經係公園捉精靈時，一去到已見個職員開大水喉沖一條只有5級的樓梯，我地留左兩個鐘佢無停過，我地走佢仲沖緊，第二晚再去佢改左沖一塊約50尺石屎地。

呢個世界有幾多人飲黃泥水

私人傳訊

minigaga

男爵府

積分: 9337

BB防敏心得分享勳章 Xmas吸收勳章認識瑞士牛牛第一回

245^#

發表於 18-1-20 19:05 |只看該作者

健朗媽咪發表於 18-1-20 16:15
咁你明知佢係錯,又無話放佢,咁你話法例不外乎人情係咩意思呀,你都幾自傷茅盾,究竟係想表達d乜,似乎你自己9 ...

我只係講事實有"法例不外乎人情"，但唔代表行為係岩同直得鼓勵。我冇講過邊個值得放，邊個無罪喎，點自相矛盾? 法例不外乎人情可以係減刑，一定要無罪釋放架咩? 完全唔知你9588，咩等於無罪冇犯法?

私人傳訊

Poyau

寶石宮

積分: 292347

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2023年兔年勳章

246^#

發表於 18-1-20 21:21 |只看該作者

purplea 發表於 18-1-20 14:01
可能一早唔妥阿婆借意搞大件事

有可能

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

247^#

發表於 18-1-20 21:51 |只看該作者

健朗媽咪發表於 18-1-20 08:49
萬寧咁大,由供應鍊到前線員工都幾仟人,如果個個職員都話攞咗d貨第二朝比返咁仲得了,萬寧咁做應該都係想殺 ...

睇到啲所謂支持萬寧報警的人大多數話攞咗就係攞咗，自動歸還也沒有用，已經是犯了盜竊罪。其實大家一直在爭議偷盜的動機問題。我試試舉一些例子比大家討論。

假設你在一間名牌原子筆店內的收銀櫃枱付款，你取出信用卡之後放下銀包在櫃檯簽名，剛巧枱面有一支可試用的名牌原子筆，你就用他來簽名，簽完你又好順手把原子筆及銀包放回自己的手袋就走了。到你回家發現手袋內多了一支筆，第二天就送回去店鋪，這樣老闆是否可以報警告她盜竊呢？
由此可見個客人由頭到尾是沒有動機去偷，你覺得警察會受理嗎？
但如果當日正當個客行出門口，老闆即時想起支筆未還，立即叫住個客，點知個客越叫越走，這樣就明顯是有動機去偷。另外亦可以是員工當場在門外捉住個客，雖然個客可能原本真是無心偷，只是忘記及誤會地放入了手袋內，但比人當場在門口捉到，而且還未想到歸還，被人告也是無可口非，算是唔好彩。
當然如果支筆是放在已上鎖的櫃內或根本不應該正常可以拿走的地方，被取走後，第二天歸還也很難說是沒有盜竊的動機。所以第二天歸還確實唔代表沒事，也要考慮前提取走的因由。

如果你相信個保安第一次的證供是她從婆婆的袋內找出卷印花，估計大多數人也會覺得婆婆是有偷竊的動機，但CCTV已經證明不是這樣。如果萬寧的經理一開始已經睇CCTV這樣就可以證明婆婆是沒有動機。整個鬧劇就唔會發生。

唔好講萬寧有什麼公司規則必須要跟，我相信同樣事情再發生，萬寧一定唔會再選擇即時報警處理。

私人傳訊

算死草

子爵府

積分: 12575

248^#

發表於 18-1-20 21:55 |只看該作者

健朗媽咪發表於 18-1-20 16:15
咁你明知佢係錯,又無話放佢,咁你話法例不外乎人情係咩意思呀,你都幾自傷茅盾,究竟係想表達d乜,似乎你自己9 ...

唔好下下用偷字，小朋友點解攞粒糖做乜先？佢攞係想食左佢就係偷，只係睇下就唔算偷啦。
幾多女細時都會攞亞媽d裙著下，攞手飾戴下，玩完擺返。咁又係偷？

私人傳訊

算死草

子爵府

積分: 12575

249^#

發表於 18-1-20 21:59 |只看該作者

Alex123 發表於 18-1-20 21:51
睇到啲所謂支持萬寧報警的人大多數話攞咗就係攞咗，自動歸還也沒有用，已經是犯了盜竊罪。其實大家一直在 ...

我都唔明點解保安搜亞婆袋時無第三者見到，佢見到卷印花係袋又無叫人黎睇，咁樣個經理都會信晒佢。

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

250^#

發表於 18-1-20 22:34 |只看該作者

算死草發表於 18-1-20 21:59
我都唔明點解保安搜亞婆袋時無第三者見到，佢見到卷印花係袋又無叫人黎睇，咁樣個經理都會信晒佢。
...

個萬寧經理一開始只相信個保安的說話，自己又唔睇CCTV已經報警是第一個錯。
我估計啲警察聽完保安講，萬寧又堅持要落案。再問婆婆是否有攞走卷印花，婆婆又好老實認咗係有攞走過，只是警察沒有再問及也不知道婆婆在保安捉她前已經自動放回原處。亦不知保安講大話。既然婆婆也已經認了有攞及有保安員的證人，也懶得去睇CCTV就決定落案。這是第二錯。

再加上萬寧話印花價值三萬元是貴重物品，這樣絕對有偷竊的誘因，所以律政署決定起訴。這是第三個錯。

直到婆婆被正式起訴要搵律師，再把整個經過話比律師聽，律師就發現有問題，婆婆根本沒有盜竊的動機便要求睇當天的CCTV，之後再通知控方保安員的口供有問題，這時律政處及警方先醒覺。

點評

mother904

發表於 18-1-20 23:33

私人傳訊

maomaofafa

侯爵府

積分: 23258

251^#

發表於 18-1-20 22:40 |只看該作者

Alex123 發表於 18-1-20 22:34
個萬寧經理一開始只相信個保安的說話，自己又唔睇CCTV已經報警是第一個錯。
我估計啲警察聽完保安講，萬寧 ...

聽你咁講簡直是鬧劇一場。萬寧今次處理得真係非常差。

私人傳訊

baby_chu

珍珠宮

積分: 48082

2018母親節勳章 2018復活節勳章開心吸收勳章畀面勳章 hashtag影視迷勳章

252^#

發表於 18-1-20 22:48 |只看該作者

ar_mak 發表於 18-1-18 16:53
回覆提子餅的帖子

我嘗試解釋下點解一個印花值５０蚊啦。

咪係囉，唔明點解D人咁執著每個印花價值$50！
正常係要買夠一個金額先會有！

私人傳訊

TATEYAMA

珍珠宮

積分: 35300

253^#

發表於 18-1-20 23:11 |只看該作者

回覆樓主:

就當佢睇錯印花係膠紙，其實清潔阿姐拎膠紙做咩呢？我又當佢特別Ｄ要用膠紙封垃圾袋，咁應該當時係萬寧用－拉出黎就知唔係膠紙啦，咁即時就放返原位啦，做咩要袋走拎返屋企呢？

私人傳訊

Apax

大宅

積分: 4021

254^#

發表於 18-1-20 23:28 |只看該作者

本帖最後由 Apax 於 18-1-20 23:29 編輯

TATEYAMA 發表於 18-1-20 23:11
就當佢睇錯印花係膠紙，其實清潔阿姐拎膠紙做咩呢？我又當佢特別Ｄ要用膠紙封垃圾袋，咁應該當時係萬寧用－ ...

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180118/20277861?_ga=2.234422046.1695613536.1509015996-1716068096.1471040773
報紙有詳細報道

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

255^#

發表於 18-1-21 02:23 |只看該作者

健朗媽咪發表於 18-1-20 08:49
萬寧咁大,由供應鍊到前線員工都幾仟人,如果個個職員都話攞咗d貨第二朝比返咁仲得了,萬寧咁做應該都係想殺 ...

再比多少少資料你。法例確實唔係話攞咗就代表構成盜竊罪，要有不誠實意圖。當然何為「不誠實意圖」唔係隨便一個人講了就算，是有評定準則。而大多數人的期望也是準則的一部份。

根據第210章《盜竊罪條例》第9條，盜竊是刑事罪行。盜竊罪涉及不誠實地挪佔屬於他人的財物，意圖永久奪去他人的財物。

要構成盜竊罪，在取走他人財物時，要有不誠實意圖，以及意圖永久奪去他人的財物。如果社會上一般有合理思想的人，認為你取走他人財物時是不誠實，而你亦知道你所做的事，在一般人心目中，會被認定是不誠實，這麼，你就會被視為有不誠實意圖。這個評定準則名為「Ghosh測試」，源自1982年英國上訴法院一宗名為《R訴Ghosh》的案例，香港的盜竊法例亦一直沿用Ghosh測試法。

私人傳訊

TATEYAMA

珍珠宮

積分: 35300

256^#

發表於 18-1-21 03:54 |只看該作者

Apax 發表於 18-1-20 23:28
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180118/20277861?_ga=2.234422046.1695613536.150 ...

本帖最後由 TATEYAMA 於 18-1-21 04:15 編輯

本帖最後由 TATEYAMA 於 18-1-21 03:55 編輯

咁即係最後佢完成工作都無用到膠紙啦！
即係無需要用膠紙囉！就係唔明點解清潔要用膠紙！

私人傳訊

千千萬萬

男爵府

積分: 8438

257^#

發表於 18-1-21 06:39 |只看該作者

健朗媽咪發表於 18-1-20 16:15
咁你明知佢係錯,又無話放佢,咁你話法例不外乎人情係咩意思呀,你都幾自傷茅盾,究竟係想表達d乜,似乎你自己9 ...

講得好好!

私人傳訊

千千萬萬

男爵府

積分: 8438

258^#

發表於 18-1-21 07:04 |只看該作者

回覆樓主:

嗱，又咁睇，如果係萬寧鋪頭做過嘢，會知有乜大小事，即刻一個傳一個。發生左呢d事，唔洗一兩個鐘，即刻通天，萬寧隔離左右鋪頭商場廁所亞姐保安自己鋪頭兼職推廣員好快知，清潔通常係鋪頭未開門之前做完走人，開鋪之後對數，唔見成卷印花，主管要即時check，兩種可能，一即時睇閉路已經知亞婆拎;另一係揾唔到邊個拎但知閉門失竊。

兩種情形都會好快傳曬，亞婆做左咁耐，一定有人通水比佢，照第二日保安夠膽實牙實齒話亞婆拎左應該係事發當日閉路電視影到亞婆。
亞婆選擇靜靜雞擺返去而唔係同主管解釋？疑問一
亞婆比保安捉住點解唔講返依家同報紙所講既嘢而只係承認拎左？疑問二
報左警知道大件事仲係冇講返自己係無心疏忽，印花已歸還？疑問三
上年七月到依家先爆出一個完整既令人同情唏噓既事發經過，真相係點？