爸爸專區 今日: 0|主題: 16423

jcctiu 寫道:


Peter Pan兄最近在多個討論區post出一些攻擊支持民主人仕的topic，以一些土共常掛在口邊似是而非的道理去否定民主普選的價值，我想Peter Pan兄必定是對支持民主人仕恨之入骨，要將他們除之而後快。

markli 寫道:
普選係一個制度，普選出來的人不一定會好過(曾特首)，可能真係會由(長毛)做特首....但又如何?因為如果有普選，我們有權把不滿的特首拉下來!
但係大家又可有想過，今天我們由中央指定人選做特首，若果指定的人選是只會向中央討好，只會向財團討好，我們又能做到什麼呢!
當然，現在一切還是不錯，但這世界會變，我提醒大家，若果一天沒有普選，我們一天都不能向特首説...不!

junkone 寫道:
如果你認識香港而家既架構，其實某程度上而家既行政立法制度對特首已經有一定制衡，問題出響立法會班蛋散唔掂，同埋班委任議席。

普選特首不如有個有代表性又有實權既行政立法會，取消委任制係第一步。到時特首反而要向行政立法會負責，係咪普選出黎根本唔重要。

junkone 寫道:
如果你認識香港而家既架構，其實某程度上而家既行政立法制度對特首已經有一定制衡.

特首已經有一定制衡，呢個我好同意，如果吾係今次個方案都過佐喇•
不過香港既特首，也有解散立法會既權力.....
最理想的，還是全面普選呢• :lol:

junkone 寫道:
須知解散立法會既權力，正正就係其中一種制衡，即使立會解散，最終亦需據既有基制重選立會議員，某程度上若因特別法案而解散立法會就變相近似全民公投。當然大前題就係立會有冇代表性。

細菌小子 寫道:
好似係政府提出"重大"方案而被立法會否決
特首又認為該法案不能再"協商"而出新既, 又唔肯退回既
就可以重選立法會再就該方案投票喎
不過有人事前已經表明不適合該方案啦
如果唔係都幾好架, 米比個機會d人踢走"反對派"羅
唔好比人話點點強姦民意麻, 一齊有根有據 (選票)
(唔計委任果d喎)

junkone 寫道:
響大部份民主國家既制度入面，總統(領導人)都有解散國會既權力，呢樣野唔係香港無端端專登整出黎。呢樣係一項合理既制衡基制，大家不妨響呢方面了解多一點才評論。

>>我只係小市民, D資料都你係媒界得番黎咋

最重要係即使重選立法會(國會)，特首(總統)亦無權左右結果，唔係話佢想踢走邊個或邊班人，邊個議員當選最後都係由選民決定。香港仍然有委任議員，不過即使重選亦唔可以改變委任議員既數目，即係話如果冇民意支持，特首唔會由重選立法會取得任何著數。

>> 我既意思係政府既然話甘有民意基礎, 米解散立法會重選, 係直選果PART, 睇下有幾多可以留低, 米知真正既民意羅

恕我直言，過去響呢度既討論，我注意到好多人對現有制度了解並不足夠，亦不充份理解所要求的民主制度，不足以作理情討論。我唔係偏左或偏右，我亦唔係唔想要普選，只係越傾就越覺得時機未到。

>> 甘咩時機至可呢?

細菌小子 寫道:
[quote]
junkone 寫道:
響大部份民主國家既制度入面，總統(領導人)都有解散國會既權力，呢樣野唔係香港無端端專登整出黎。呢樣係一項合理既制衡基制，大家不妨響呢方面了解多一點才評論。

最重要係即使重選立法會(國會)，特首(總統)亦無權左右結果，唔係話佢想踢走邊個或邊班人，邊個議員當選最後都係由選民決定。香港仍然有委任議員，不過即使重選亦唔可以改變委任議員既數目，即係話如果冇民意支持，特首唔會由重選立法會取得任何著數。

恕我直言，過去響呢度既討論，我注意到好多人對現有制度了解並不足夠，亦不充份理解所要求的民主制度，不足以作理情討論。我唔係偏左或偏右，我亦唔係唔想要普選，只係越傾就越覺得時機未到。

細菌小子 寫道:
算罷啦, 我唔再 "RE" 啦
何謂"偏見"???

人在做, 天做看
歷史自有公論

呵呵 ~~

請請 ~~

jcctiu 寫道:
普選已是全世界公認的一個比較理想達至政權平穩交接的制度，中國的領導人和香港的各階層都一致認同香港政制最終應達至全面普選，這不就証明連最不想普選的人都不得不承認普選比現有的制度優勝，現在政改的爭論其實只圍繞著改革步伐的快與慢，不過現有的既得利益者當然是希望越慢越好啦。

Peter Pan兄最近在多個討論區post出一些攻擊支持民主人仕的topic，以一些土共常掛在口邊似是而非的道理去否定民主普選的價值，我想Peter Pan兄必定是對支持民主人仕恨之入骨，要將他們除之而後快。

小飛俠 寫道:

唔啱你响BK開個TOPIC等網友投票支持與否?
所謂民主黨根本就講一套做一套，梁錦松偷步買車就要落台，凃謹申身為一位專業律師就匯標事件仍可繼續。是問這叫什麽制度

T&Tdaddy 寫道:
我對香港市民的政治成熟度有保留, 唔明點解會選長毛同班唔識轉彎的所謂民主派