如果我話你聽居屋有10%係比內地人買嘅, 之後再加到20%, 你點睇??
窮就租屋住啦??
一係你叻D, 買私人樓??
起咁多居屋, 搞到出面D樓平晒??
okay, 0甘即系將大學學位比喻為居屋啦。首先，土地性質同學位唔一樣，土地受地域範圍同供應所限，而且具投資成份，所以兩者唔能夠直接比較。而且現在并不存在學位唔夠的問題，但是土地明顯供應不足，所以情況唔一樣。再者，如果真系要用樓來比較，我覺得系用私人樓而唔系居屋當系大學學位。我覺得公屋就好似幼稚園+小學（基本），居屋就系中學（比基本好），私人樓系大學（錦上添花）。0甘而家政府都保障9年免費教育啦，亦唔系要減中學學位，所以無問題wor。
你話“一係你叻D, 買私人樓??”。講真，呢句我真系好同意！我一直都抱住要自己努力而不是問人攞0既態度。呢個世界系無絕對公平0既，有錢就算讀得差都可以去外國度讀野雞大學，甚至唔讀做伸手牌。而家個問題系話符合入學標準都唔=可以讀大學，而其實要符合呢個入學標準其實唔難，個門檻其實唔高。如果你窮，你唯有比其他人努力，希望超越入學個最低標準，做中上游分子，確保自己有書讀。用自己努力戰勝出身。系好辛苦呀，不過無人可以阻止你努力，正如你唔可以阻止人地屋企有錢去外國讀書一樣。
另外, 我覺得唔應該用個別例子去推斷全部都係咁.
有大學生品德唔好, 全部大學生品德都唔好?
你誤會啦，我唔系指品德，我指教學素質同學生學術上的表現。果個例子並非個別，而系表現出supply多時學生standard就會下降呢個好自然0既現象。
唔好煩我 發表於 12-7-20 15:40
回覆 babyfather 的帖子
發表於 
返回列表
