時政擂台

跳至

首頁
12345...11

尾頁
   1


子爵府

積分: 11356

畀面勳章


21#
發表於 13-4-2 13:13 |只看該作者

回覆:碼頭罷工

無意見!但請勿被李x人和政棍利用,請勿影響其他人!可能有大把中小企延遲付運,受牽連而賠錢,繼而“執粒“!


複式洋房

積分: 384


22#
發表於 13-4-2 13:46 |只看該作者

回覆:碼頭罷工

謝謝各位。 我也明白各有苦衷。
我只是想講下朋友與我的感受。
不過, 我都要多謝咁多位的回應。


伯爵府

積分: 16822


23#
發表於 13-4-2 13:49 |只看該作者
bhbeauty 發表於 13-4-2 13:07
我俾左錢外判公司,外判公司點計錢俾工人應該係唔到佢管架喎,係2間公司既事
請工人係另外一樣野,請工人就唔 ...
理論上係咁,但實際上呢? 蘋果可以同富士康事件切割嗎?
而且呢件事上面,工人爭取的,除左加人工,
仲有工作惡劣工作情況,連大小二便都要响吊機上面解決,太唔人道吧


伯爵府

積分: 16234


24#
發表於 13-4-2 13:53 |只看該作者
caramelpudding 發表於 13-4-2 13:49
理論上係咁,但實際上呢? 蘋果可以同富士康事件切割嗎?
而且呢件事上面,工人爭取的,除左加人工,
仲有工作惡 ...

我唔反對佢地為自己爭取福利,但係希望係o係唔影響其他人既情況下進行囉


男爵府

積分: 5953


25#
發表於 13-4-2 13:57 |只看該作者

無意見!但請勿被李x人和政棍利用,請勿影

原帖由 Carelesswhisper 於 13-04-02 發表
無意見!但請勿被李x人和政棍利用,請勿影響其他人!可能有大把中小企延遲付運,受牽連而賠錢,繼而“執粒 ...
份工係自己決定做唔做。。。。。唔可以話無人道。你看見同是實未必一定係真,政客真的為你門出頭?出唔到貨主隨時執埋間公司就真。慘慘慘




子爵府

積分: 11356

畀面勳章


26#
發表於 13-4-2 14:12 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Carelesswhisper+於+13-04-02

原帖由 bigc 於 13-04-02 發表
份工係自己決定做唔做。。。。。唔可以話無人道。你看見同是實未必一定係真,政客真的為你門出頭?出唔到貨 ...
同意!食得咸魚抵得渴!佢地罷工有自由,但請勿影響他人!


珍珠宮

積分: 47245

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


27#
發表於 13-4-2 16:51 |只看該作者
Carelesswhisper 發表於 13-4-2 13:13
無意見!但請勿被李x人和政棍利用,請勿影響其他人!可能有大把中小企延遲付運,受牽連而賠錢,繼而“執粒 ...

今朝既新聞

http://hk.news.yahoo.com/%E5%9A%B4%E7%A3%8A%E8%BC%9D-%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E6%87%89%E8%87%AA%E8%A1%8C%E8%88%87%E5%A4%96%E5%88%A4%E5%95%86%E8%AB%87%E5%88%A4%E8%96%AA%E9%85%AC-014600959.html

碼頭公司董事總經理嚴磊輝在一個電台節目中表示,他們並無身份要求外判商與工人談判,亦有外判商曾計劃與工人見面,但工會堅持要在場,最終未能成事。他又說,工人之前領取的薪金是市場價,如果薪金不足,工人已經轉行,認為工人多年來一直服務有關公司是有原因。

同埋如果有留意, 李卓人, 工會佢地一直講既係, HIT, 外判公司係拒絕同工會談判
並唔係話佢地拒絕同工人談判

睇完我會覺得, 到底係外判公司企硬唔同工人傾
定係工會企硬要插一腳呢?
天朗氣清


珍珠宮

積分: 32593


28#
發表於 13-4-2 17:12 |只看該作者

引用:Quote:Carelesswhisper+發表於+13-4-2+13:1

原帖由 tinlong22 於 13-04-02 發表
今朝既新聞

http://hk.news.yahoo.com/%E5%9A%B4%E7%A3%8A%E8%BC%9D-%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E6%87%89%E8%87% ...
好明顯XXX 從中阻撓
quiet:




子爵府

積分: 11356

畀面勳章


29#
發表於 13-4-2 18:50 |只看該作者

引用:Quote:Carelesswhisper+發表於+13-4-2+13:1

原帖由 tinlong22 於 13-04-02 發表
今朝既新聞

http://hk.news.yahoo.com/%E5%9A%B4%E7%A3%8A%E8%BC%9D-%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E6%87%89%E8%87% ...
其實我唔信李x人係想真心幫工人,佢真係話之你,最好磨多1頭半個月,最緊要佢自己台“為民請民“大龍鳳好睇,多人睇,咁佢就達到目的了!


禁止訪問

積分: 148


30#
發表於 13-4-2 21:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 148


31#
發表於 13-4-2 21:39 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 47245

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


32#
發表於 13-4-2 23:04 |只看該作者
某人某地 發表於 13-4-2 21:39
無論你喜唔喜歡李卓人都好,工會&政黨在呢單嘢一定要有角色先有bargaining power同資方對談.
如果唔搵職工 ...

問題就係當公司肯同員工傾
點解工會一定要插一腳?
天朗氣清


複式洋房

積分: 384


33#
發表於 13-4-2 23:47 |只看該作者

引用:Quote:bobocelia2000+發表於+13-4-2+11:25+

原帖由 某人某地 於 13-04-02 發表
100%支持
多謝


複式洋房

積分: 384


34#
發表於 13-4-3 00:02 |只看該作者

引用:Quote:某人某地+發表於+13-4-2+21:39+無論

原帖由 tinlong22 於 13-04-02 發表
問題就係當公司肯同員工傾
點解工會一定要插一腳?
呢個問題我都有問過。
原來班碼頭工人係之前(唔知邊一年)比班無良外判商欺騙過, 話會加佢地人工, 叫佢地做住先,點知最後都係冇加。
上次班外判商就係閉門同班工人傾, 講完唔算數, 所以今次班工人唔信佢地, 企硬要有工會在場先肯同佢地傾,以免又上擋, 口同鼻講, 話晒有第三方既人做証。
不過,我都有d唔明, 如果外判商係有誠意解決事件, 佢地又點解唔肯同工人係有工會在場的情況下傾呢?


珍珠宮

積分: 47245

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


35#
發表於 13-4-3 00:06 |只看該作者
本帖最後由 tinlong22 於 13-4-3 00:07 編輯
bobocelia2000 發表於 13-4-3 00:02
呢個問題我都有問過。
原來班碼頭工人係之前(唔知邊一年)比班無良外判商欺騙過, 話會加佢地人工, 叫佢 ...

要第三方的話
之前提過勞工處可以列席

同埋工會去得, 就唔會係第三方
而會係代表工人去談判

份工唔係佢地既時候
企得過硬未必有彎轉

仲有一點好重要
呢d工會, 唔係佢地既員工
直接d講隨時係行家
外判商點解要同行家談判自己員工既事?
天朗氣清


複式洋房

積分: 384


36#
發表於 13-4-3 00:09 |只看該作者

引用:Quote:bobocelia2000+發表於+13-4-3+00:0

原帖由 tinlong22 於 13-04-03 發表
本帖最後由 tinlong22 於 13-4-3 00:07 編輯
哦…明白了! 又知多一樣。 謝謝。


珍珠宮

積分: 40292


37#
發表於 13-4-3 01:20 |只看該作者

回覆:bobocelia2000 的帖子

支持


珍珠宮

積分: 31655


38#
發表於 13-4-3 10:26 |只看該作者

引用:+本帖最後由+tinlong22+於+13-4-3+00:07+編

原帖由 tinlong22 於 13-04-03 發表
本帖最後由 tinlong22 於 13-4-3 00:07 編輯
呢個唔想有工會人事在場談判的想法都幾有趣!但派來的工人一樣可能係行家派來的臥底,咁咪唔洗談判啦!其實就算係行家派的臥底又如何呢?最終加多少及工資多少已經不是什麼的秘密。加上行家為什麼要派人去談判?為的是什麼?難道想幫工人爭取多啲工資。這假設我想不可能。如果對家加人工高,自己啲員工咪一樣要加,否則咪又罷工。所以怕工會的人係行家派來的可能性不高,亦不合邏輯。




珍珠宮

積分: 47245

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


39#
發表於 13-4-3 10:40 |只看該作者
本帖最後由 tinlong22 於 13-4-3 10:43 編輯
Alex123 發表於 13-4-3 10:26
呢個唔想有工會人事在場談判的想法都幾有趣!但派來的工人一樣可能係行家派來的臥底,咁咪唔洗談判啦!其實 ...

事實的確好多公司係咁諗

係唔係臥底都好
點解要同一班唔係自己員工既人
去傾員工既薪金?
仲要呢班唔係自己員工既人
可以唔怕自己無飯開, 話唔開工就唔開工?

點解一定要工會既人去?
自己員工派代表唔得?
係咪睇死呢D員工唔識諗野, 傾自己人工都要其他人代勞?

當年我公司有人罷工
一樣係工會想介入, 公司唔肯
只係俾勞工處列席

如果話要第三者在場
勞工處已經可以

所以話因為要有第三者在場
先一定要有工會既人係度
更加唔合邏輯


天朗氣清


珍珠宮

積分: 31655


40#
發表於 13-4-3 11:33 |只看該作者

引用:+本帖最後由+tinlong22+於+13-4-3+10:43+編

原帖由 tinlong22 於 13-04-03 發表
本帖最後由 tinlong22 於 13-4-3 10:43 編輯
工會人事係咪自己員工係冇一定,有啲工會就係由職工自己組成。另外談判亦要有一定技巧及知識才能達至理想成果。係人都懂談判警方就唔洗有特別談判專家啦(雖然性質係不同)!
加上今次爭取嘅係低層工人利益,而這班工人的學歷一般也較低,所以工人自己去面對一班經驗豐富及高學歷的高層一定輸蝕。加上工人已講過去多次與外判商談工資也係不了了之。因此要搵外援工會人事在場教路也很正常。正如大公司與其他公司在業務糾紛談判時也會搵律師到場以保障自己一樣。
至於勞工處例席一般也不會為勞資雙方提供任何談判建議,只會對會議作記錄,並非為勞方爭取最有利的方案或保障勞工。
而工人希望有最佳的談判結果,當然希望有工會人事幫忙啦。而公司希望自己在談判時站在有利位置當然不希望有經驗豐富的工會人事在場啦!加上工會介入成功,以後要再搵工人笨也無咁易。我覺得這才是不想與工會人事談判的事實。




首頁
12345...11

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo