jolo 發表於 14-3-1 15:27
所以就出中指。
《蘋果》記者檢視後，發現真正梁齊昕留言時鮮有用粗口穢語，撰寫英文時有大細楷，而貼出粗口圖片的「Chai Yan Leung」fb群組戶口，表面上與真正梁齊昕相似，但大頭貼圖中的兩名女子，頭頂空間較真正梁齊昕戶口為多，卻跟今早才出現的「Chai Yan Leung」群組一樣，貼圖疑是來自該群組，而非真正的梁齊昕戶口。
nz 發表於 14-3-1 18:24
梁振英女兒在FB上怒問一句：「劉進圖遇襲與新聞自由有何關係？」激起民憤。到今天，要解釋「劉進圖遇襲與 ...
梁振英女兒在Facebook上的言論惹來公憤，有不少人提出以下問題，我嘗試拋磚引玉提出一些意見：
1. 是不是「禍不及妻兒」？
禍不及妻兒是指某人的妻兒沒有做任何事也受牽連，現在是梁振英個女，一個22歲正接受高等教育的成年人公開言論惹起公憤–那是public post，是全球60幾億人都看得到的。
2. 是不是因為她是梁振英個女所以人們特別要反駁她？
當然是。全世界政府首腦的家人都是公眾人物，梁振英好歹也是個政府首腦，他的家人也是公眾人物，他們的私隱雖不應以狗仔隊方式揭秘，但如果是公開言論，那就是公共領域的事情了。況且，梁振英「選舉」的時候，不是一天到晚把家人掛在口邊嗎？他選的時候已經用家人跟他綑綁在一起來建立個人形象了。
3. 她有言論自由嗎？
她有。但全世界也有反駁她和批評她的自由。
4. 這樣群情洶湧算不算網絡公審？
她也算是公眾人物，她的言論是公開言論，如果迴響和知名度及言論激烈程度成正比，那不算是公審。不過還是要提醒網友們一點，在言論的公共領域，議論、爭論是很平常的事，不過如果變成了恐嚇或言語暴力的話，那就令事情變質了。
5. 她的言論跟梁振英有沒有關係？
建制派最喜歡講傳統價值。儒家文化講修身齊家治國平天下，他的女兒是他教出來的，或多或少跟他有關。不過呢，她的女兒已經22歲人，梁振英不需為她的言論負責。不過公眾一定會把兩者聯想在一起的，誰叫梁振英當初「選舉」的時候大打家庭溫情牌？這世界很公道的，你sell家庭，你的家人言論自然入你數。
6. 她的言論有什麼問題？
Well，你可以說，連她的父親也要第一時間去「慰問」劉進圖，她就在facebook上大放厥詞說不關新聞自由事，還要”come one people”；再早前一句說不用專家也知是教訓式襲擊，”LOL”(laugh out loud)。這種說話連土共也不敢公開講(即使他們可能這樣想)。後來，網上流傳一張她在留言中貼出「舉中指」的圖片(已刪除)，配上文字說”YOU GUYS SO NOISY”，這些言論都反映了她的價值觀和修養。既然是公開的post，那麼被公開議論也是很正常。不過，大家不用為她擔心，她畢業之後，就會受聘於大行，繼續她的美好人生，以她的世界觀來看他們，而罵她的你們，就繼續享受她父親和她父親的老闆的統治。
7. 其他有趣言論：
這是仇富：
仇富這頂帽子真的是萬能key。不論當事人說話有多涼薄，也可用作擋箭牌。
你們維護林老師講粗口，但又支持公審梁女：
首先，林老師在事件發生後幾天已經公開致歉。另外，如果有人去梁女學校門前放花牌，找來一班大叔大嬸拉文革式banner恐嚇她和她的同學，我們也應該反對。當然，梁振英不會要有關部門交報告的。
發表於 
返回列表
