laamling 發表於 11-6-19 09:20
咁都好唔side，咁MODEL著既就一定靚架啦，唔係我地點會買喎，蝕郵費我諗都平過响店到買既，我冇响網上郵購 ...
不過對方都好老實，都入番錢比我。
stkyo 發表於 11-6-19 09:55
點解會係污點？
| MIA教育中心 之 「殺出廚房」隊林自己——《壹周刊》397期 |  |
《殺出廚房》做完，胸圍唇膏卸下，有人贊，有人彈。說實話，「文章千古事，得失寸心知」。評論褒貶，看過便算。 但這次不一樣。 邱先生話我「連一聲不響剽竊人家作品的事也幹得出……一聲不響強奪西方作品爲己用……」邱先生說我扮女人做的《殺出廚房》是改編自英國人威利?羅素的《莎莉華倫坦》。 邱先生說的，全對，一字不假。 從來只是原創的黃子華，這次盜用人家劇本，「並妄想無人知曉」，「侮辱看棟篤笑觀衆的閱曆」。這個，卻不是事實。 邱先生，我從沒低估看棟篤笑的人的閱曆，更未曾妄想過我的醜行可以蒙混過關。事實上，「欺世盜名」這個四個字，我引頸以待久了。 以下請聽我的故事。 我有一友，名叫麥秋，舞臺界無人不識的發燒友，大好人。回歸後，忽然驚聞這大好人因爲對舞臺義無反顧，顧此失彼，搞演出搞到押房子欠下巨債，未幾，這欠巨債之人忽然致電給我，告訴我他早前在文化中心訂了期，但自己已無財力搞戲。若取消租場，又必再多虧蝕數十萬，便問我有沒有演出頂上。當時我剛重演《秋前算帳》完畢，哪還有什麽演出。於是我便反建議倒不如找個現成舞臺劇本，高速密度排練兩個月，尚可一搏。 奈何由於時間資源，我們找來多個大小角色衆寡的劇本，始終沒一個適合。最後，無意中看見羅素的《莎莉華倫坦》。我腦中早有想過做一個女人棟篤笑，於是便忽發奇想，由我改編，由我扮女人，棟篤笑盡女人辛酸。 當時在座衆人，大呼叫妙，恍如遇溺之人抓到浮木。我即席便提出，版權如何處理？有人竟然說不一定需要處理。在座竟然無人異議，我竟然也低智地以爲不用爲此事操心，我這次只是「打工」，只須專心改編和排練便可。 埋頭改編了一會，我的常識開始發出警號，再次嚴重地提出版權一問題。當時在座有人提議不如聲明「此Show乃受羅素啓發……」。我當時便堅持「啓發」二字不恰當。雖然我自覺改動不少，甚至自謔比原著好看。但始終結構是人家的，原本的內文也用了不少，怎說也是改編。不明白交代對羅素不敬，對觀衆更是不恭。終於，大家達到共識——申請版權去！ 我本受聘之身，雜務通通不理，繼續享受我的純藝術創作排練日子。哎，賣票了，海報出了，版權呢？申請中！那怎辦？不賣票？時間又不多。管他，把羅素先寫上去吧。人家還未批准便用人家的名字，批給你才怪！最後，我們「以爲」，以爲沒理由申請不到，一切只是時間性的問題，所以便先去馬——羅素還在馬房！票房開了。訪問來了，我是如何的左支右絀：「啊，我是有個劇本做藍本的，哪個劇本？朋友……不是女……給我看的，誰寫的！啊……外國的… …」 從未如此狼狽過。劇本是誰的不可以說。叫他們去跟麥秋講又不可以。因爲怕麥秋的債主知道他有能力搞戲，來找他追債。事實是他問人借了更多的錢來搞製作宣傳。所有工作人員連我在內，是分文未取。（所以我跟他們吃飯也從不付賬，鮮榨橙汁倒喝了不少。） 終於，申請的答案來了——不批准！ 怎辦？沒有人想過取消演出。票都賣了幾千張「阿子華你都改好多啦，好精彩啦，冇對觀衆唔住！照上！絕對可以擡起頭面對任何人！」 好，專心彩排，分析、試聲、試角度、彩排…… 就是擡不起頭！ 我對麥秋說出我的心底話：「我們這樣做，必死無疑，這不是啓發，不是參考，這是名副其實的改編。我們的隱瞞正是我們一向最齒冷的行爲，而且一定人所共知。我與你，欺——世——盜——名！」 最後共識，我們再試申請版權。同時，報章上廣告須說明原著問題。而不論結果如何，演出時必須派發場刊解釋劇本來源。而我也的確連場刊都寫了。 但另一邊，律師卻說什麽都不要提，你提了人家便有證據，不單止可以不批你，還可以即場禁制你，要提，便要預備上不了台！ 我不上臺，損失是兩個多月的努力，而麥秋損失的是二百多萬。（算啦，錢都唔系佢！） 老實說，我沒有勇氣不上臺。 寫到這裏，可能你覺得我在搏同情，搏做義氣仔女，搏諒解，而我也確有此意圖，因此，現在的我，更覺自己醜態百出，醜不堪言。 種醜因，得醜果。自討滅亡，報應不爽。 我就在此宣佈，從今之後，我正式成爲醜人一族，與醜共舞，永不超生。 以後再沒有黃子華棟篤笑，有的也是黃子華棟篤屁。歡迎各界來揭我瘡疤，儘管與我助手聯絡。人格破産，原來也是一種解脫，醜哉！ |
發表於 
，唔記得講，有一少段係絕版既"殺出廚房"，我都係第一次睇，你有冇睇過~~~
mouth:我反而咁仲驚。不過我明白你，阿女咁，個心一定好唔舒服。
返回列表
