自由講場

跳至

首頁
12345...7

尾頁
   1


翡翠宮

積分: 76994


41#
發表於 23-6-21 18:51 |只看該作者
白毛毛 發表於 23-6-21 14:51
香港的法例好多無與時並進過。
就私樓個case同公屋,我認為呃公屋的行為更嚴重更應該重判,因為呃到的公屋 ...

絕對同意


翡翠宮

積分: 76994


42#
發表於 23-6-21 18:53 |只看該作者
hfl2000 發表於 23-6-21 14:08
私樓呃高成數按揭(出租,但呃銀行話係自住),判坐16個月&要嘔返咁多年既出租得益俾政府充公(107萬),嘔唔到 ...

某程度上我同意你。
私樓厄按保,坐監仲要罰107萬。
厄公屋,坐監罰幾千? 佢用緊社會資源仲大罪啦講真。


大宅

積分: 3961


43#
發表於 23-6-21 18:55 |只看該作者
白毛毛 發表於 23-6-21 14:51
香港的法例好多無與時並進過。
就私樓個case同公屋,我認為呃公屋的行為更嚴重更應該重判,因為呃到的公屋 ...

Agree


大宅

積分: 2744


44#
發表於 23-6-21 18:57 |只看該作者
hfl2000 發表於 23-6-21 14:45
私樓嗰單被告係地產經紀
https://hk.finance.yahoo.com/news/欺詐罪行-地產代理訛稱自住-呃按揭貸款490萬- ...

我仲以為乖乖地供樓就冇問題,原來要坐監。 估好多呢啲情形,可能開頭自住,之后冇$,或有變出租,咁咪變咗犯法。


珍珠宮

積分: 42590


45#
發表於 23-6-21 19:06 |只看該作者
Ononluk 發表於 23-6-21 14:11
一樣還一樣,隱瞞銀行去出租就係唔啱!做乜要同公屋富戶隱瞞資產相提并論?
啲人咁唔理智先係民怨根源
...

我明白樓主意思,係量刑唔公平!确實係。

點評

panda361    發表於 23-6-21 21:00


男爵府

積分: 8527


46#
發表於 23-6-21 19:07 |只看該作者

回覆樓主:

呃公屋嚴重d,呃政府資源,相反,呃高乘數按揭,都係佢自己供

點評

Amy7802    發表於 23-6-21 19:50


侯爵府

積分: 22497


47#
發表於 23-6-21 19:12 |只看該作者
Kittymummy 發表於 23-6-21 18:53
某程度上我同意你。
私樓厄按保,坐監仲要罰107萬。
厄公屋,坐監罰幾千? 佢用緊社會資源仲大 ...

我都係咁話,公屋收回就算?又可以援刑?錢又罰咁少,有何作用?

佢哋唔係無錢罰喎,有4百萬層樓和1百萬地契喎!根本公屋係政府資源,理應該重罰喎!


侯爵府

積分: 24424


48#
發表於 23-6-21 19:14 |只看該作者
da-rosette 發表於 23-6-21 18:10
留名睇會有人叫你唔滿意去移民啦

樓主自己攞黎嘅, 「民怨」呢個字係BK太敏感, 係BK講野要tactful D囉


翡翠宮

積分: 76994


49#
發表於 23-6-21 19:15 |只看該作者
leopak 發表於 23-6-21 19:12
我都係咁話,公屋收回就算?又可以援刑?錢又罰咁少,有何作用?

佢哋唔係無錢罰喎,有4百萬層 ...

咪係。如果真係要查,我諗都唔知幾多有私樓而住公屋,就係罰得太輕,所以d公屋班人先唔識驚。厄社會資源根本係一定要重罰,否則冇阻客作用。房署出名正垃圾黎。


伯爵府

積分: 15187


50#
發表於 23-6-21 19:19 |只看該作者
sze2019 發表於 23-6-21 18:57
我仲以為乖乖地供樓就冇問題,原來要坐監。 估好多呢啲情形,可能開頭自住,之后冇$,或有變出租,咁咪變 ...

因為高成數按揭單位係唔能夠出租,無住過就出租,會當係詐騙銀行
如果自住後想出租,要通知銀行,重新估價並有需要時要還錢將按揭降至5-6成,之後先出租就無犯法。如果住住下無通知銀行直接出租,可能銀行當違約而唔係詐騙,未必告你虛假文書


大宅

積分: 1557


51#
發表於 23-6-21 19:20 |只看該作者
Ftmagic 發表於 23-6-21 14:28
係香港最驚唔夠窮
政府怕窮人返工遠
特別係啟德起樓比佢地住

係啦,已經有明日大嶼,又咁多所謂簡約公屋,做乜要攪埋個球塲呀

點評

Amy7802    發表於 23-6-21 19:51


伯爵府

積分: 19010

牛年勳章


52#
發表於 23-6-21 19:31 |只看該作者
hfl2000 發表於 23-6-21 14:08
私樓呃高成數按揭(出租,但呃銀行話係自住),判坐16個月&要嘔返咁多年既出租得益俾政府充公(107萬),嘔唔到 ...

罰款最起碼要佢補交返全個時期的同區市值租金,宜家幾千only 一d 肉痛都冇。


珍珠宮

積分: 33491

2026勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章


53#
發表於 23-6-21 19:36 |只看該作者
Kittymummy 發表於 23-6-21 18:53
某程度上我同意你。
私樓厄按保,坐監仲要罰107萬。
厄公屋,坐監罰幾千? 佢用緊社會資源仲大 ...

呃公屋只係犯《房屋條例》但其實都有法可依判罰佢交返租金差額出來㗎⋯
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap283!zh-Hant-HK
(b)因與該罪行有關的虛假陳述而被少收租金,
則除對他施加的第(1)款所訂明的處罰外,他尚可被另處相等於所少收的租金款額的三倍的罰款。
(1B) 為施行本條,少收的租金 (rent undercharged)就第(1)(aa)或(c)款所訂罪行而言,指若非因與該罪行有關的虛假陳述,則該人在顧及第16(4)條下本須繳付的租金款額與他實際繳付的租金款額之間的差額
呃按揭就係犯《盜竊罪條例》欺詐罪,最高可判監14年⋯同《房屋條例》爭好遠⋯
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap210!zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&xpid=ID_1438402833331_001


伯爵府

積分: 15933


54#
發表於 23-6-21 19:50 |只看該作者
nisha 發表於 23-6-21 19:31
罰款最起碼要佢補交返全個時期的同區市值租金,宜家幾千only 一d 肉痛都冇。

...
根本乜都罰得輕


大宅

積分: 3134


55#
發表於 23-6-21 19:53 |只看該作者
而家立法會無哂攪事嘅人,政府點解唔可以立即修改法例,嚴懲呃公屋資源嘅人


翡翠宮

積分: 92566

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章


56#
發表於 23-6-21 19:55 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 Chowying 於 23-10-15 21:46 編輯



珍珠宮

積分: 39285

畀面勳章


57#
發表於 23-6-21 19:55 |只看該作者
hfl2000 發表於 23-6-21 14:38
謝謝你明我講咩即係咁,大家都係作出「虛假陳述」,但公屋只係觸犯咗《房屋條例》,呢樣定罪就算判 ...

香港法律不能與時並進,並非今日先知,只係太多人吹奏香港法制有幾咁好。


大宅

積分: 2458


58#
發表於 23-6-21 19:56 |只看該作者
Ononluk 發表於 23-6-21 14:11
一樣還一樣,隱瞞銀行去出租就係唔啱!做乜要同公屋富戶隱瞞資產相提并論?
啲人咁唔理智先係民怨根源
...

根本唔係市民。曱甴是冇腦的


珍珠宮

積分: 39285

畀面勳章


59#
發表於 23-6-21 20:00 |只看該作者
Kittymummy 發表於 23-6-21 19:15
咪係。如果真係要查,我諗都唔知幾多有私樓而住公屋,就係罰得太輕,所以d公屋班人先唔識驚。厄社會資源根 ...

房署一向垃圾


琥珀宮

積分: 169566


60#
發表於 23-6-21 20:02 |只看該作者
本帖最後由 SandyKL 於 23-6-21 20:05 編輯
hfl2000 發表於 23-6-21 14:38
謝謝你明我講咩即係咁,大家都係作出「虛假陳述」,但公屋只係觸犯咗《房屋條例》,呢樣定罪就算判 ...

睇字面,用房屋條例去提告,梗係唔重,但用刑事中盜竊條例去告,刑罰就重好多。

係訴訟中,提告嘅罪名都好重要,拎條刑罰輕嘅條例去告,咁就會俾人感覺唔公平。

首頁
12345...7

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo