自由講場

跳至

首頁
12345...8

尾頁
   4


大宅

積分: 4308


41#
發表於 25-9-28 15:19 |只看該作者
Ritzmary 發表於 25-9-28 14:37
在香港,餐廳一般被視為公眾地方,而非私人地方,因此在餐廳拍攝環境或食物,並未直接違反私隱條例。 然而 ...

你根據什麼條例说私人餐廳是公衆地方?
如果私人餐廳係公衆地方,咁你屋企又係唔係公眾地方?


子爵府

積分: 14911

2025中秋節勳章 父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 想生BB熱投


42#
發表於 25-9-28 15:20 |只看該作者
其實帶走食buffet嘅嘢,真係可能俾人告偷竊


珍珠宮

積分: 41552

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 虎到金來勳章


43#
發表於 25-9-28 15:42 |只看該作者
patekp 發表於 25-9-28 15:19
你根據什麼條例说私人餐廳是公衆地方?
如果私人餐廳係公衆地方,咁你屋企又係唔係公眾地方?
...

憑基本常識啫


公爵府

積分: 28769

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 牛年勳章


44#
發表於 25-9-28 15:55 |只看該作者
patekp 發表於 25-9-28 15:15
民事?好啊!我想知佢叫咩名啊!
佢唔怕開名咪民事囉!

CCTV用於保安係合法,亦無人講過要攞牌,但未經同意將片段公開上網,已經超出保安目的,好大機會違反私隱條例。門口或餐廳內CCTV告示只係話你知為保安會錄影,唔係話你同意佢將你嘅片拎去公審。同意檢查身體唔等於同意病歷被公開,道理一樣。食客偷嘢還偷嘢(可能犯法),餐廳公審還公審(都可能犯法)。唔好因為佢做錯,就覺得你用任何方法對付佢都啱。法治就係要依程序,唔係自己做法官。


水晶宮

積分: 60491


45#
發表於 25-9-28 17:14 |只看該作者
本帖最後由 Candy_CHUNG_LAU 於 25-9-28 17:15 編輯

[color=var(--JKqx2)][color=var(--JKqx2)]閉路電視監察及使用航拍機指引


水晶宮

積分: 60491


46#
發表於 25-9-28 17:20 |只看該作者
capricornbb 發表於 25-9-28 13:03
估店員share咗片俾朋友睇,朋友再開心share,po咗上網

會唔會有機會被人hack咗
再流出嚟?



公爵府

積分: 28769

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 牛年勳章


47#
發表於 25-9-28 17:48 |只看該作者
JoanC 發表於 25-9-28 12:41
係公眾地方究竟大家會做咩私隱嘅事呢?偷情、陪小三驚俾人影到嗎?

私隱唔係指你做緊咩『唔見得光』嘅事,而係指你擁有『控制自己個人資料如何被使用』嘅基本權利。正如年齡/人工,都唔係咩唔見得光嘅事,但相信好多人都會視之為個人私隱。而且呢件事上面其實拍攝唔係一個問題或重點,係公開影像其實本質上係行私刑。若然呢對男女係犯法,更加應該用正當程序去處理,例如報警。


水晶宮

積分: 64341

2025中秋節勳章 母親節2025勳章 2024年龍年勳章 2018母親節勳章


48#
發表於 25-9-28 17:49 |只看該作者
Candy_CHUNG_LAU 發表於 25-9-28 17:20
會唔會有機會被人hack咗
再流出嚟?

又唔係公眾人物,又無咩利益,hack嚟做咩



水晶宮

積分: 60491


49#
發表於 25-9-28 17:52 |只看該作者
本帖最後由 Candy_CHUNG_LAU 於 25-9-28 17:52 編輯
capricornbb 發表於 25-9-28 17:49
又唔係公眾人物,又無咩利益,hack嚟做咩

疑點利益呀嘛

超前替個員工 / 間公司諗定點去解畫



伯爵府

積分: 19083


50#
發表於 25-9-28 17:54 |只看該作者

回覆樓主:

網民起晒佢底,佢係貪心,但我覺得用每100g罰佢錢或者報警會好啲,而家好似有啲私了甘


珍珠宮

積分: 49924


51#
發表於 25-9-28 19:15 |只看該作者
糯米米糍 發表於 25-9-28 17:48
私隱唔係指你做緊咩『唔見得光』嘅事,而係指你擁有『控制自己個人資料如何被使用』嘅基本權利。正如年齡/ ...

正常人唔會將個人資料俾公眾地方展示,你係公眾地方展示得,已經有好多人見到,根本已不是隱私。公開影片,可以令同行小心,亦可以警示其他人唔好以為偷嘢無人知,咁樣做比報警更有用。

好似哩件事咁,就算報警拉咗果兩個人,但店舖已有損失,無人會賠返舖頭,而食物仍已浪費。


子爵府

積分: 14597


52#
發表於 25-9-28 19:18 |只看該作者

回覆樓主:

唔做衰野怕咩


大宅

積分: 2370


53#
發表於 25-9-28 19:25 |只看該作者
好多人都鍾意張其他人私隱和八卦嘢周圍傳,攪到當事人二次傷害


珍珠宮

積分: 33307


54#
發表於 25-9-28 19:34 |只看該作者
依家又P佢圖又成,已經係網絡欺凌,希望佢頂得順改過自新


珍珠宮

積分: 49924


55#
發表於 25-9-28 19:35 |只看該作者
TAIMAN19xx 發表於 25-9-28 12:59
如果有爭淆、過節、服務態度差、想偷窺拍走光拍胸、孌童、外表衣著歧視、跟蹤狂、紀錄狂、甚至睇唔順眼、 ...

我唔明你想講咩喎,你講果啲偷拍走光、孌童行為,你係會係公眾地方做?不過你係唔係公眾地方做,哩啲行為都係犯法。

之於你講其他睇唔順眼、公眾人物果啲,我又唔明你想講咩,對公司形象果啲,我就更唔明,同我講係公眾做得嘅行為唔算係私隱,有咩關係?


珍珠宮

積分: 35353


56#
發表於 25-9-28 19:43 |只看該作者
小平媽媽 發表於 25-9-28 12:32
唔拍片,對職員好唔安全,犯人會反咬職員,播出黎條片都無樣,驚肉酸就唔會咁肉酸啦,仲帶定盒去裝
...

帶晒食物盒,有備而戰啦


公爵府

積分: 28769

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 牛年勳章


57#
發表於 25-9-28 20:28 |只看該作者
JoanC 發表於 25-9-28 19:15
正常人唔會將個人資料俾公眾地方展示,你係公眾地方展示得,已經有好多人見到,根本已不是隱私。公開影片 ...

第一,『公共場所』唔等於『放棄所有私隱』,法律保障你控制個人資料點被使用嘅權利,未經同意將CCTV片段由保安用途變成網絡公審,就係侵權。況且呢次事件並唔係引用CCTV,似乎係未經同意嘅手機拍攝
第二,你覺得嘅『有用』同『合法』係兩回事。如果『有用』就可以唔使理規則,社會就會亂晒籠。如果要做到你講嘅警戒效果,打格遮樣已可做到。


伯爵府

積分: 16897

2018復活節勳章 最關心BB問題熱投勳章 認識瑞士牛牛第二回 育兒性格勳章 我的育兒心得勳章 DHA勳章 hashtag影視迷勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


58#
發表於 25-9-28 20:47 |只看該作者
糯米米糍 發表於 25-9-28 15:55
CCTV用於保安係合法,亦無人講過要攞牌,但未經同意將片段公開上網,已經超出保安目的,好大機會違反私隱 ...

認同




男爵府

積分: 5103


59#
發表於 25-9-28 20:49 |只看該作者

回覆樓主:

直頭拉佢偷竊啦


侯爵府

積分: 20442


60#
發表於 25-9-28 20:58 |只看該作者
糯米米糍 發表於 25-9-28 15:55
CCTV用於保安係合法,亦無人講過要攞牌,但未經同意將片段公開上網,已經超出保安目的,好大機會違反私隱 ...

講得啱

首頁
12345...8

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo